ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Тульской области Аникеева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Тульской областной адвокатской палаты Терехова В.М., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Щекинским районным судом Тульской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период, предшествующий 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> увидел лежащий на торговом прилавке мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле розового цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и решил совершить кражу данного мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> вместе с силиконовым чехлом, с целью последующей продажи и выручения денег для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГг., в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяйки телефона Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, подошел к торговому прилавку магазина и тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с прилавка, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., вместе с силиконовым чехлом розового цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>. и установленной в телефоне SIM- картой оператора 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Похищенное имущество ФИО1 вынес за пределы магазина, обратив в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>., который является для неё значительным, исходя из материального положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и изложенными в нем обстоятельствами совершения преступления, пояснив, что именно он совершил действия, изложенные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Терехов В.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Государственный обвинитель Аникеев Р.С. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления, изложенного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется как 

<

данные изъяты>( л.д. 157 ); 

<

данные изъяты> характеризуется как 

<

данные изъяты> ( л.д. 163); 

<

данные изъяты> характеризуется, как 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как в силу ч.1 ст. 18 УК РФ совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ ( л.д. 175 – 177) 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 более мягкое, чем лишение свободы не обеспечит достижения целей наказания, приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ.

Наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и конкретных данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1 суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, время его нахождения под стражей с учетом времени задержания с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения: содержание под стражей в 

<

данные изъяты>

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с учетом времени задержания с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления приговора в законную силу включительно, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> коробку из - под телефона марки 

<

данные изъяты> возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белевский районный суд Тульской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева