УИД:59RS0007-01-2023-010134-70 КОПИЯ

Дело № 2-2837/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Гуляевой Д.Д.,

с участием истца ФИО7,

представителя ответчика – адвоката ФИО14, действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – нотариус ФИО17,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором просит восстановить срок вступления в наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право собственности на ? долю в праве в порядке наследования на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований приводит доводы о том, что приходится родственницей умершей ФИО18 ФИО3, которой в момент жизни было составлено завещание в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о передаче квартиры в равных долях по 1/3 доли каждому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истцу (ФИО7). Впоследствии указанная квартира на основании договора дарения от 2016 года перешла в собственность ФИО7 (истца). На основании договора дарения от 2022 года квартира перешла в собственность ФИО1 Истец приходится ФИО1 племянницей. После смерти ФИО1 истец в наследство в установленный законом срок не вступила, срок пропущен по уважительной причине – вследствие судебных разбирательств и того обстоятельства, что истец не обладает специальными юридическими познаниями в области закона, является предпенсионером, имеет значительный возраст, в связи с чем ранее не имела возможности заявить свои наследственные права. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1110, п. 1 ст. 1111, ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст.ст. 1112, 1152, 1153, 1154, п. 1 ст. 1155, п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», просит восстановить срок на принятие наследства после смерти ФИО1 и признать право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив, что ухаживала за двумя инвалидами, а именно ФИО18 А.Н. и ФИО1 вплоть до их смерти. Поскольку ФИО1 после приобретения спорной квартиры в собственность намеревалась составить на имя истца завещание, но не успела этого сделать, у истца имеется необходимая доля в наследстве. К нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, поскольку истец считала, что квартира принадлежит ей (истцу), что она доказывала при рассмотрении дела Свердловским районным судом г. Перми №2-241/2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что истцом срок для принятия наследства пропущен без уважительных причин, а приведенные в иске причины уважительными не являются, кроме того, ФИО8 является двоюродным братом умершей ФИО1, а истец ФИО1 приходится троюродной сестрой, в связи с чем очередность наследования истца наступает после ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО17 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений о вручении извещения, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1); наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1142, 1143, 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно положениям п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО7 (л.д. 17, выписка из ЕГРН – л.д. 44-48).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 31), сведениями ЗАГС (л.д. 127-128).

После смерти ФИО1 в наследство путем подачи заявления нотариусу вступил ФИО8 (ответчик, что подтверждается копиями материалов наследственного дела (л.д. 104-125).

ФИО7 понесла расходы по погребению ФИО1, в подтверждение чего представлены копии счет-заказа, квитанции (л.д. 32,33). Кроме того, решением Московского районного суда г. Твери от 23.01.2024, указанные расходы взысканы в пользу ФИО7 с ФИО8 (л.д. 130-132).

Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока принятия наследства ФИО7 и признания за ней права на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, поскольку приведенные истцом причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Ссылки истца на предпенсионный возраст, отсутствие юридических познаний, наличие судебного спора об оспаривании договора дарения от 2022 года не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обращения к нотариусу для принятия наследства.

Суд приходит к выводу, что истец достоверно знала о смерти наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку непосредственно сама организовывала похороны умершей. При этом обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд г. Перми с иском об оспаривании договора дарения спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ – дело №2-241/2023 (л.д. 61-64).

Как следует из копии наследственного дела (л.д. 104-125) в связи с подачей иска по делу 2-241/2023 ФИО7 подавала нотариусу заявление ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство (л.д. 106). Согласно решению Свердловского районного суда г. Перми по делу №2-241/2023 интересы истца ФИО7 защищала представитель ФИО15

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО7, зная достоверно о дате смерти наследодателя ФИО1, о наличии наследственного дела, обратившись в суд с иском об оспаривании договора дарения, имела возможность заявить о своих правах на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Само по себе оспаривание договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартиры не препятствовало истцу ФИО7 подать соответствующее заявление нотариусу, поскольку кроме спорной квартиры у ФИО1 согласно материалам наследственного дела имелось и иное имущество.

Кроме того, обращаясь с иском в Московский районный суд г. Твери о взыскании расходов на погребение ФИО1 с ФИО8, ФИО7 приводила в обоснование доводы о том, что наследником ФИО1 является ФИО8, себя к числу наследников ФИО7 не относила, разделить расходы не заявляла, что следует из решения суда (л.д. 130-132).

На основании изложенного, установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Кроме того, относительно степени родства истца, ответчика и умершей ФИО1, суд полагает возможным отметить следующее.

Из пояснений сторон следует, что ФИО8 (ответчик) является сыном ФИО2 (подтверждается сведениями ЗАГС), родной сестрой которого является ФИО18 (до заключения брака – ФИО19) ФИО3 (запись акта о рождения ФИО3 по двум запросам суда из ЗАГС не представлена – л.д. 51, 53, 101, 127-128). ФИО3 является матерью ФИО1, из чего следует, что ФИО8 (ответчик) и ФИО1 могут являться двоюродными братом и сестрой. 

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что у ФИО1 наследников первой очереди не имеется.

ФИО7 (истец) является дочерью ФИО4, матерью которого являлась ФИО5. 

В материалах дела имеются сведения, что отцом ФИО2 является ФИО6. Со слов истца предположительно ФИО5 может являться родной сестрой ФИО6, но сведения об актовой записи о рождении ФИО5 отсутствуют, о чем представлен ответ из архива.

Таким образом, предположительно, в случае подтверждения родства ФИО6 и ФИО5 как родных брата и сестры, ФИО7 (истец) будет приходиться умершей ФИО1 троюродной сестрой.

То обстоятельство, что ФИО7 (истец) приходится троюродной сестрой ФИО1, а ФИО8 (ответчик) приходится ФИО1 двоюродным братом, сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Истец ФИО7 на вопрос суда подтвердила, что её очередность принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступает после очереди ФИО8

Вместе с тем, истец полагает, что она должна быть допущена до наследования, поскольку длительное время осуществляла уход за ФИО18 А.Н., которая ранее составляла в том числе на неё (истца) завещание в отношении спорной квартиры, а также за ФИО1 вплоть до их смерти. ФИО1 должна была составить завещание в отношении спорной квартиры на ФИО7 (истца), но, не успев этого сделать, умерла.

С учетом того обстоятельства, что очередность наследования ФИО7 наступает после наследования ФИО8, при этом ФИО8 заявил о своих правах на наследственное имущество, суд полагает, что права истца в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются нарушенными. ФИО7 не находилась на иждивении у ФИО1, оснований для применения положений ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15.01.2024 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю производить регистрацию перехода права собственности в отношении жилого помещения с кадастровым номером 59:01:4411076:239 (площадь 44,3 кв.м., местонахождение: 

<

адрес>).

ФИО7 не возражала против отмены мер.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку стороны не возражали против отмены обеспечительных мер, в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, суд полагает возможным отменить принятые определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15.01.2024 обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15.01.2024 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю производить регистрацию перехода права собственности в отношении жилого помещения с кадастровым номером № (площадь 44,3 кв.м., местонахождение: 

<

адрес>) - отменить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.С. Оплетина

Копия верна

Судья Е.С. Оплетина

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-2837/2024

Свердловского районного суда г. Перми