К 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>19 городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего Мацарета М.И.,

при секретаре 

<

данные изъяты>14

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты>2 к ГУФССП России по 

<

данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты>3 УФССП России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>12 А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>2 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по 

<

данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты>3 УФССП России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>12 А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленного требования указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>17 в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>18 Дилансу, 

<

данные изъяты> года рождения и 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 

<

данные изъяты>28% от величины прожиточного минимума для детей на территории 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>25), начиная с 

<

данные изъяты> до совершеннолетия детей. Решением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> края размер, взыскиваемых алиментов изменен на твердую денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>27 рублей, что соответствует 1 прожиточному минимуму для детей в 

<

данные изъяты> с последующей индексации на содержание 

<

данные изъяты>18 Дилансу, 

<

данные изъяты> года рождения и до её совершеннолетия. Алименты на содержание детей перечислялись с постоянными задержками, длительные периоды не перечислялись совсем, в связи с чем, 

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты>11 О.В. были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты>26 рублей. На основании данных расчетов 

<

данные изъяты>4 УФССП России по 

<

данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по алиментам в указанных размерах. Размер задолженности по алиментам, как полагает административный истец, с учетом положений ст.64 КАС РФ, установлен в том числе, судебными актами по делу 

<

данные изъяты>30 рассмотренными 

<

данные изъяты>19 городским судом и по делу 

<

данные изъяты> рассмотренному Псковским городским судом 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 получено постановление о внесении изменений от 

<

данные изъяты> в ранее вынесенное постановление от 

<

данные изъяты>, где указана сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>29 рублей, об отмене которого просит 

<

данные изъяты>2 по мотиву его незаконности. Полагает, что институт исправления опечаток (описок) направлен на устранение ошибок и не должен изменять содержание, существа постановления с учетом положений ст.14 Федерального закона от 

<

данные изъяты> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указала, что внести изменения в ранее вынесенное постановление может только 

<

данные изъяты>11 О.В., поскольку именно она производила расчеты задолженности по алиментам от 

<

данные изъяты>. Кроме того, 

<

данные изъяты>2 считает, что данные расчеты произведены неверно и сумма подлежащая оплате чрезмерно занижена на основании ст.112 СК РФ. Просит суд признать незаконным постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесенное 

<

данные изъяты> и обязать ответчика его отменить.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики ГУФССП России по 

<

данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты>3 УФССП России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>12 А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили возражения на исковые требования административного истца, приобщенные к материалам дела.

Заинтересованное лицо 

<

данные изъяты>17 и его представитель 

<

данные изъяты>15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили возражения на исковые требования административного истца, приобщенные к материалам дела, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты> вынесено решение, которым с 

<

данные изъяты>18 Йетиш в пользу 

<

данные изъяты>2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>18 Дилансу, 

<

данные изъяты> года рождения и 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 

<

данные изъяты>32 рублей, что составляет 

<

данные изъяты>33% от величины прожиточного минимума для детей на территории 

<

данные изъяты> в IV 

<

данные изъяты>31 с 

<

данные изъяты> до совершеннолетия детей.

<

данные изъяты> на основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем ГУФССП по КК 

<

данные изъяты>3 А.А. возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> края размер алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, изменен на твердую денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>34 рублей, что соответствует 1 прожиточному минимуму для детей в 

<

данные изъяты> с последующей индексации на содержание 

<

данные изъяты>18 Дилансу, 

<

данные изъяты> года рождения и до её совершеннолетия.

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ГУФССП по КК 

<

данные изъяты>4 О.В. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства 

<

данные изъяты> ввиду отмены судебного акта.

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ГУФССП по КК 

<

данные изъяты>3 

<

данные изъяты>16 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты> на основании судебного акта по делу 

<

данные изъяты>35

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ГУФССП по КК 

<

данные изъяты>3 

<

данные изъяты>16 исполнительное производство 

<

данные изъяты> окончено, поскольку установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, о чем вынесено соответствующее постановление.

<

данные изъяты> начальником отдела старшим судебным приставом ГУФССП по КК 

<

данные изъяты>5 Н.В. исполнительное производство 

<

данные изъяты> возобновлено и зарегистрировано с номером 

<

данные изъяты>36, о чем вынесено соответствующее постановление.

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ГУФССП по КК 

<

данные изъяты>4 О.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству 

<

данные изъяты>, которым установлено, что алименты необходимо взыскивать с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>38 рублей, что составляет 

<

данные изъяты>39% от величины прожиточного минимумадля детей на территории 

<

данные изъяты> в IV 

<

данные изъяты>37). 

Также данным постановлением установлено, что задолженность на 

<

данные изъяты> отсутствует, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> к оплате в счет алиментов подлежит 

<

данные изъяты>42 рублей. От взыскателя поступили заявления о полученных суммах от должника на сумму 

<

данные изъяты>40, поступила частичная оплата на сумму 

<

данные изъяты>44 рублей, общая сумма оплат установлена в размере 

<

данные изъяты>43 рублей. На 

<

данные изъяты> сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>41 рублей.

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ГУФССП по КК 

<

данные изъяты>4 О.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству 

<

данные изъяты>, которым установлена задолженность за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>45 рублей.

Исполнительное производство 

<

данные изъяты> прекращено 

<

данные изъяты> на основании ч.2 ст.120 СК РФ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по КК 

<

данные изъяты>3 

<

данные изъяты>16 о чем вынесено соответствующее постановление.

В тот же день, 

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ГУФССП по КК 

<

данные изъяты>4 О.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты>47 рублей и исполнительного производства 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты>46 рублей.

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ГУФССП по КК 

<

данные изъяты>6 А.В. на рассмотрении которой находилось ходатайство 

<

данные изъяты>17 вынесено постановление о внесении изменении в ранее вынесенное постановление, которым установлено, что в исполнительном производстве 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> не были учтены оплаты, произведенные на счет взыскателя, в размере 

<

данные изъяты>48

<

данные изъяты> в ГУФССП по КК 

<

данные изъяты>4 поступило заявление 

<

данные изъяты>2 с признанием оплаты алиментов на сумму 

<

данные изъяты>49

Согласно справке о денежных переводах 

<

данные изъяты> за указанный период на счет 

<

данные изъяты>2 поступили платежи на соответствующую сумму.

<

данные изъяты> в ГУФССП по КК 

<

данные изъяты>4 поступило заявление 

<

данные изъяты>2 с признанием оплаты алиментов на сумму 

<

данные изъяты>50 рублей, из которых перечислено 

<

данные изъяты>51 рублей, а 

<

данные изъяты>52 рублей траты 

<

данные изъяты>18 Йетиш на нужды детей. Также в заявлении указано, что алименты необходимо перечислять на р/с сына 

<

данные изъяты>1.

Согласно чекам по операции 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты>1 С. поступили платежи на соответствующую сумму.

<

данные изъяты> в ГУФССП по КК 

<

данные изъяты>4 поступило заявление 

<

данные изъяты>2 с признанием оплаты алиментов на сумму 

<

данные изъяты>53 рублей за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

Согласно чекам по операции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты>1 С. поступила соответствующая сумма.

<

данные изъяты> в ГУФССП по КК 

<

данные изъяты>4 поступило заявление 

<

данные изъяты>2 с признанием оплаты алиментов на сумму 

<

данные изъяты>54 рублей за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

Согласно чекам по операции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты>1 С. поступила соответствующая сумма.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты>1 перечислено 

<

данные изъяты>55 рублей.

Суммы выплаченных алиментов, признанные 

<

данные изъяты>2 в своих заявлениях и суммы, взысканные через депозитный счет ГУФССП по КК 

<

данные изъяты>4 составляют 

<

данные изъяты>56 рублей.

Вместе с тем, 

<

данные изъяты>18 Йетиш дополнительно произвел оплаты 

<

данные изъяты>2 на сумму 127 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и выпиской 

<

данные изъяты> банка Уралсиб от 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. 

Заявлений в ГУФССП по КК 

<

данные изъяты>4 от 

<

данные изъяты>2 с признанием оплаты алиментов на сумму 

<

данные изъяты>57 рублей не поступало.

В силу ст.441 ГК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии с ч.2 ст. 102 Федерального закона от 

<

данные изъяты> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании ч.4 настоящей статьи в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно ч.3 ст.13 Федерального закона от 

<

данные изъяты> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Поскольку, 

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты>11 О.В. при осуществлении арифметических расчетов, в виде сложения сумм, произведенных 

<

данные изъяты>18 Йетиш оплат по алиментам, была допущена ошибка, носящая явный характер, судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты>12 А.В. на рассмотрении которой находилось ходатайство 

<

данные изъяты>18 Йетиш, законно и обоснованно вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, в связи с чем, оснований для признания их незаконными не имеется.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления 

<

данные изъяты>2 к ГУФССП России по 

<

данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты>3 УФССП России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>12 А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию 

<

данные изъяты>вого суда через 

<

данные изъяты>19 городской суд в течение месяца со для принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено

<

данные изъяты>