Дело № 5-388/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Советский Республики Крым 

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Тимофей Михайлович (

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд Республики Крым из ОМВД России по 

<

адрес> поступил указанный административный материал в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП. 

В соответствии со ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо провести процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КРФоАП в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. 

При таких обстоятельствах, поскольку административное расследование в отношении ФИО2 фактически не проводилось, прихожу к выводу о том, что данный административный материал был ошибочно направлен в адрес Советского районного суда Республики Крым, и его правомочен рассматривать по существу мировой судья судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по месту совершения административного правонарушения. 

С учетом данных обстоятельств, считаю, что административный материал и прилагаемые к нему документы подлежат передаче мировому судье судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по месту совершения административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП судья, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП в отношении ФИО2 на рассмотрение мировому судье судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым: 297200, 

<

адрес>.

Определение обжалованию не подлежит. 

Судья: подпись