Судья Солдатенко Е.В. Дело № 22-659/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 21 марта 2024 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бульдович О.Н.,

при секретаре Шнайдер Е.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Томской области Тюкалова М.Ю.,

осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Еремченко Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ерёмченко Е.П. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Северского городского суда Томской области от 17 января 2024 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося /__/, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Томска от 09 ноября 2022 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Постановлено заключить ФИО1 под стражу в зале суда с исчислением срока отбытия наказания с 17 января 2024 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Еремченко Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тюкалова М.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Томска от 09 ноября 2022 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежеквартально являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2022 года.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 25 октября 2023 года ФИО1 дополнены ранее установленные обязанности обязанностью являться на регистрацию один раз в месяц до конца испытательного срока. 

В Северский городской суд Томской области поступило представление начальника филиала по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томкой области О. об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 17 января 2024 года представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Томска от 09 ноября 2022 года, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе адвокат Ерёмченко Е.П. выражает несогласие с постановлением суда, указывая при этом, что формальным признаком систематического нарушения общественного порядка является его нарушение два и более раз в течение одного года, однако за каждое нарушение общественного порядка должен последовать только одна мера ответственности. Придя к выводу о систематическом нарушении осужденным общественного порядка, суд исходил из нарушения ФИО1 общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.201 КоАП РФ, 30 июня и 08 октября 2023 года. Однако за нарушение общественного порядка 30 июня 2023 года мерой ответственности послужило возложение на осужденного дополнительной обязанности по постановлению Северского городского суда Томской области от 25 октября 2023 года в виде явки на регистрацию один раз в месяц до конца испытательного срока. Считает, что при решении вопроса о системе нарушений общественного порядка правонарушение, совершенное 30 июня 2023 года, учитываться не могло, а совершение одного правонарушения в области охраны общественного порядка 08 октября 2023 года не может свидетельствовать о систематических нарушениях в том смысле, который вкладывает ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ. Просит постановление Северского городского суда Томской области от 17 января 2024 года отменить, отказать в удовлетворении представления и дополнения к нему начальника филиала по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ЗАТО г. Северск ФИО2 указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, возможны в случае, когда условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, 05 декабря 2022 года ФИО1 поставлен на учет в филиал по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области.

09 ноября 2022 года в зале судебного заседания и 06 декабря 2022 года в уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, необходимостью исполнения возложенных на него обязанностей, а также ответственностью за уклонение от исполнения приговора суда (л.10,12).

06 декабря 2022 года осужденному ФИО1 была вручена памятка условно осужденного с разъяснением последствий неисполнения обязанностей и нарушения общественного порядка (л.13).

Вместе с тем 30 июня 2023 года ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за что в отношении него вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 201 КоАП РФ, с назначением административного наказания (л.14).

Постановлением Северского городского суда Томской области от 25 октября 2023 года ФИО1 дополнены ранее установленные обязанности обязанностью являться для регистрации один раз в месяц до конца испытательного срока в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (л.18-19).

08 октября 2023 года ФИО1 допустил повторное нарушение общественного порядка; 09 октября 2023 года в отношении него вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 201 КоАП РФ, с назначением административного наказания (л.20).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 неоднократно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения (л.16, 24); в отношении него дополнялись обязанности, однако должных выводов для себя он не сделал.

Согласно объяснениям осужденного от 02 октября 2023 года и 14 ноября 2023 года с постановлениями по делам об административных правонарушениях он полностью согласен (л.15,23).

Таким образом, суд первой инстанции верно установил факт систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, и пришел к обоснованному выводу о том, что условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09 ноября 2022 года в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в достаточной степени мотивированы, подтверждаются материалами дела и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, исходя из положений ч. 3 ст.74 УК РФ и ч. 5 ст.190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей. При таких обстоятельствах судом при решении вопроса об отмене ФИО1 условного осуждения верно учитывалось нарушение общественного порядка, допущенное осужденным 30 июня 2023 года. 

Вид исправительного учреждения назначен судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Северского городского суда Томской области от 17 января 2024 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ерёмченко Е.П. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ.

Судья Бульдович О.Н.