Дело № 2-2857/2018 64RS0004-01-2018-003554-73 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2018 года г. Балаково Саратовской области 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В., 

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № * от 09.01.2017 года в размере 226655, 89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 466 рублей 56 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 09.01.2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (12.12.2016 года ПАО «Совкомбанк» был реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк», правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 135300, 25 рублей сроком на 36 месяцев. Кредитным договором было предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 29,9% годовых. 11.04.2017 года у ответчика возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 26.09.2018 года составляет 226655, 89 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 09.01.2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (12.12.2016 года ПАО «Совкомбанк» был реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк», правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 135300, 25 рублей сроком на 36 месяцев. Кредитным договором было предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 29,9% годовых. 11.04.2017 года у ответчика возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 26.09.2018 года составляет 226655, 89 рублей. 

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию кредитного договора, копию графика платежей, копию заявления-анкеты, расчет задолженности, выписку по счету (л.д. № 6-12).

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9). Ответчиком допускались просрочки внесения платежей в погашение кредита. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно расчёту истца по состоянию на 26.09.2018 задолженность по кредитному договору составила 226 655 рублей 89 копеек.

Ответчику направлялась досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 33). 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № * от 09.01.2017 года не исполнила, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасила.

Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорена правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не предоставлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № * от 09.01.2017 года в размере 226655 рублей 89 копеек по состоянию на 26.09.2018, подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 466 рублей 56 копеек, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от (л.д. 3,4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №* от 09.01.2017 в размере 226655 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5466 рублей 56 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов