Дело № 2-516/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

поселок Морки 04 сентября 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по расписке в сумме 110000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 28891 руб. 92 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. и государственной пошлины в сумме 4100 руб., мотивируя тем, что 01 июля 2013 г. между ним и ответчиком была составлена расписка на сумму 110000 руб., по которой он передал ответчику деньги в сумме 110000 руб., а ответчик обязался вернуть ему деньги до 31 июля 2014 г.. Однако денежные средства ответчик не вернул, до настоящего времени долг не погасил. В порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за просрочку возврата долга за 1069 дней подлежит взысканию проценты в сумме 28891 руб. 92 коп..

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Ксендзык В.В., действующий на основании ордера № … от 04 сентября 2017 г. и доверенности от 04 июля 2017 г., доводы искового заявления поддержали полностью и просили исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что расписка написана и подписана им, но денежные средства в сумме 110000 руб. от истца он не получал. В тот момент они находились в дружеских отношениях и увлекались ставками на спортивных играх. Расписку он написал по просьбе истца для того, чтобы истец мог представить матери оправдательные документы, подтверждающие свои расходы, потраченные на ставки. На самом деле он истцу должен был другую сумму не по этой расписке, которую он погасил. Эти обстоятельства могут подтвердить свидетели.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 п.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.812 п.1,2 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что 01 июля 2013 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 110 000 рублей на срок до 31 июля 2014 г. Ответчик ФИО2 получил указанную сумму и обязался возвратить ее в срок до 31 июля 2014 г.. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 01 июля 2013 г. В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что указанная расписка написана и подписана им. 

В обоснование своих возражений против заявленных исковых требований ответчик ФИО2 указал на безденежность договора займа и на возврат истцу ФИО1 долга, но по другому договору займа, и в подтверждение данных обстоятельств просил допросить в судебном заседании свидетелей Б.., Е... и Е...

Поскольку оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается и факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями суд отказал в допросе указанных свидетелей в судебном заседании. Суд считает, что факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. Если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о безденежности договора займа денег, заключенного под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком ФИО2 суду не представлено. 

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил. Ответчиком ФИО2 письменных доказательств, свидетельствующих возврат истцу ФИО1 заемных средств, суду не представлено. В связи с чем задолженность по договору займа от.. . в сумме 110 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.

Требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ вследствие неправомерного удержания ФИО2 денежных средств на сумму 110 000 руб. на нем лежит обязанность по уплате процентов на эту сумму, начиная с 01 августа 2014 г. и по 04 июля 2017 г. за период просрочки 1069 дней. Согласно расчету истца ФИО1 проценты составляют 28891 руб. 92 коп.. Представленный расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным, сомнений не вызывают, доказательств иного ответчиком ФИО2 суду не представлено. 

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 4 100 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 госпошлина в сумме 4100 руб..

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда состоялось в пользу истца ФИО3. В связи с чем понесенные им расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2.

В ходе производства настоящего гражданского дела интересы истца представлял адвокат Ксендзык В.В., который действовал на основании нотариально заверенной доверенности от 04 июля 2017 г. и ордера № … от 04 сентября 2017 г.. Оказание юридической помощи заключалось в составлении претензии, составлении заявления о выдаче судебного приказа, составлении и предъявления искового заявлении, участии в судебном заседании. 

За оказание юридических услуг истец ФИО1 оплатил денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией № … от 31 октября 2016 г.. 

Суд считает, что исследованные документы подтверждают оказание юридической помощи представителем адвокатом Ксендзык В.В. и оплату юридических услуг, т.е. понесенных по делу истцом ФИО1 судебных расходов. Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает категорию дела и характер спора, фактически проделанную работу, участие представителя в 1 судебном заседании, отсутствие возражений ответчика ФИО2 и доказательств по поводу чрезмерности взыскиваемых с него расходов, а также требования разумности и справедливости и определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Установленная в договоре оплата услуг представителя соответствует рекомендуемым ставкам гонорара, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа от … г. в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28891 руб., расходы на оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4100 руб., а всего 157991 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова 

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2017 г.