уголовное дело № 1-88/2025

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2025-000489-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при ведении протокола помощником судьи Васильевым Е.А., 

с участием государственного обвинителя Кадыровой Ф.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Румянцевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ------

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

В 10 час. 26 мин. 27.11.2024 он в целях незаконного приобретения и хранения для личного потребления наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на интернет-сайте ------ в интернет-магазине ------ осуществил заказ наркотического средства – мефедрона у неустановленного лица под логином ------ перечислив с принадлежащей ему банковской карты АО «Т-Банк» денежные средства в сумме 9500 руб. с учётом комиссии через онлайн-обменник для криптовалют под названием «Andromeda» по предоставленным неустановленным лицом реквизитам, после чего получил от него информацию на свой телефон о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством. Затем, используя принадлежащий ему телефон «Apple iPhone 13», с помощью установленного в нём мобильного приложения «Яндекс Карты», ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно без цели сбыта для личного потребления прибыл в обозначенное неустановленным лицом место с географическими координатами 56.093761, 47.236837, где в 14 час. 10 мин. 27.11.2024 обнаружил тайник и забрал из него свёрток с мефедроном, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации относится к наркотическому средству, массой 1,96г, тем самым незаконно приобрёл его, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. Затем ФИО1 в 14 час. 45 мин. 27.11.2024 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 9 пикете 2 километра железнодорожного перегона «Чебоксары-1-Чебоксары-2» горьковской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», территориально расположенном в Ленинском районе г.Чебоксары, доставлен ими в комнату полиции, расположенную на железнодорожном вокзале ст.Чебоксары по адресу: 

<

...>, где наркотическое средство – мефедрон, массой 1,96г, являющейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. 27.11.2024. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела с участием защитника им было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Румяцева Д.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном заключении, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, на что указывает и проведённая в отношении него экспертиза, не выявившая каких-либо психических отклонений, согласен с ним в полном объёме, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данной квалификацией действий ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и поддержавший обвинение в суде.Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.138-139). Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №1477 от 06.12.2024 следует, что ФИО1 в настоящее время синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании реабилитации не нуждается (л.д.67-68). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. По месту жительства правоохранительными органами он характеризуется удовлетворительно: на профилактическом учёте не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало (л.д.137), по месту регистрации администрацией муниципального образования – положительно (л.д.196). По месту фактического проживания охарактеризован удовлетворительно (л.д.188), награждён нагрудным знаком и медалью Вооружённых Сил Российской Федерации (л.д.189-193), является ветераном боевых действий (л.д.194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, так как он при личном досмотре сразу сообщил о наличии при нём наркотического средства, назвал пароль доступа к телефону, в ходе проверки показаний на месте показал конкретное место, где нашёл наркотическое средство. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств нет. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют. 

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным и может получать доход, лиц на иждивении не имеет.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, запрещённые к обращению, уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам. В связи с этим наркотическое средство с упаковкой суд считает необходимым уничтожить, сотовый телефон «Apple iPhone 13», принадлежащий ФИО1, как орудие совершения преступления, использовавшиеся для приобретения наркотического средства – конфисковать, сим-карту из телефона – уничтожить. 

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (Чувашский ЛО МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, БИК 019706900, наименование банка получателя средств: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, единый казначейский счёт 40102810945370000084, казначейский счёт 03100643000000011500, КБК 18811603125019000140, ОКАТО 97701000, назначение платежа: уплата уголовного штрафа (основное наказание) по уголовному делу №1-88/2025, УИН 18800355056122026759.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – мефедрон с упаковкой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте на основании квитанции №570 от 28.12.2024 – уничтожить;

- мобильный телефон «Apple iPhone 13», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте на основании квитанции №37 от 14.01.2025 – конфисковать и обратить в собственность государства полученные от его реализации денежные средства, сим-карту из указанного телефона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья М.В.Тимофеева