КОПИЯ

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, 

<

...>,

тел./ факс 

<

***>,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru

_______________________________________________________________

Дело № 2а-3218/2025 

УИД 26RS0003-01-2025-004002-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Папазяне Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к Парсаданяну Карену Коляи о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Парсаданяну Карену Коляи о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю состоит ФИО1 (ИНН №) качестве налогоплательщика. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 год в размере 5 947.00 рублей не исполнена административным ответчиком. На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога, взимаемого с физических лиц за 2021 год в размере 6 729,00 рублей, за 2022 год 7033,00 рублей не исполнена. Обязанность по уплате задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2021 год в размере 9 227,00 рублей за период 2022 года в размере 10 150,00 рублей не исполнена административным ответчиком. В настоящее административное исковое заявление включена задолженность по пени в общем размере 17 996,80 рублей. В связи с неисполнение обязанности по уплате требования об уплате задолженности, налоговым органом в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств на сумму 119481,51 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС составила 152 203,47рублей.

Административный истец просит суд: взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность в общем размере 57 082,80 рублей, в том числе:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 год в размере 5 947,00 рублей;

- задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 6 729,00 рублей, за 2022 год в размере 7033,00 рублей;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2021 год в размере 9 227,00 рублей, за 2022 год в размере 10150,00 рублей;

- задолженность по пени в общем размере 17 996,80 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседания не явился, к его извещению судом были предприняты все необходимые меры. Административный ответчик извещался заблаговременно посредством услуг почтовой связи заказными письмами с уведомлением о вручении по известному адресу места жительства, в том числе по месту регистрации, однако за получением судебной корреспонденции административный ответчик в почтовое отделение не явился, за истечением срока хранения судебная корреспонденция возвращена в суд, что подтверждается отчетами АО «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. С учётом наличия сведений о надлежащем уведомлении не явившихся лиц, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что систематическое неполучение судебной корреспонденции свидетельствует об отказе административного истца от реализации своих процессуальных прав, в том числе, на непосредственное участие в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признав их явку в судебное заявление необязательной.

Исследовав письменные доказательства по данному административному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

В соответствии с Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, утвержденным руководителем УФНС России по Ставропольскому краю ФИО3 01.03.2022, полномочия по реализации положений ст.48 НК РФ по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней - штрафов с физических лиц на всей территории Ставропольского края осуществляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю состоит ФИО2 ИНН № качестве налогоплательщика.

В связи с наличием на праве собственности недвижимого имущества, налоговым органом произведен расчет налога, отраженный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен расчет (перерасчет) налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за налоговый период 2022 года.

Административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>а; жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; иные строения с кадастровыми номерами №.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 год в размере 5 947.00 рублей не исполнена административным ответчиком.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса

В соответствии с 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (да лее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административному ответчику на праве собственности принадлежит движимое имущество, а именно: Mercedes Benz E240 г.р.з. №; Лада 219010 г.р.з. №; ВАЗ 21074 г.р.з. №.

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен расчет (перерасчет) транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2021 и 2022 год.

На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога, взимаемого с физических лиц за 2021 год в размере 6 729,00 рублей, за 2022 год 7033,00 рублей не исполнена.

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен расчет земельного (перерасчет) налога за налоговый период 2021 и 2022 год.

Административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>а; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обязанность по уплате задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2021 год в размере 9 227,00 рублей за период 2022 года в размере 10 150,00 рублей не исполнена административным ответчиком.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 2 ст. 75 НК РФ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В настоящее административное исковое заявление включена задолженность по пени в общем размере 17 996,80 рублей, из них:

1) в связи с неисполнением обязанности по уплате установленных законом налогов, сборов налоговым органом в отношении налогоплательщика начислены пени в размере 10204,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) кроме того включены пени, начисленные до введения института Единого налогового счета в размере 7 792,80 рублей.

Согласно представленному расчету задолженность по пени по земельному налогу взимаемых с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов составляет:

- за 2017 год на налог в сумме 7 625,00 рублей начислены пени в размере 2 202,20 рублей (Текущий остаток задолженности составляет 1779,40 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2018 год на налог в сумме 7 625,00 рублей начислены пени в размере 1 514,82 рублей (Текущий остаток задолженности 1092,02 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2019 год на налог в сумме 7625,00 рублей начислены пени в размере 1030,38 рублей (Текущий остаток задолженности составляет 813,13 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2020 год на налог в сумме 8 388,00 рублей начислены пени в размере 577,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2021 год на налог в сумме 9 227,00 рублей начислены пени в размере 69,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего на общую сумму в размере 4 331,55 рублей.

Согласно представленному расчету задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

- за 2017 год на взнос в сумме 3343,00 рублей начислены пени в размере 945,74 рублей (Текущий остаток задолженности составляет 632,83 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность по пени по транспортному налогу составляет:

- за 2017 год на взнос в сумме 6824,00 рублей начислены пени в размере 1970,89 рублей (Текущий остаток 1594,49 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022

- за 2019 год на взнос в сумме 6729,00 рублей начислены пени в размере 903,32 рублей (Текущий остаток задолженности по пени 743,50 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022

- за 2020 год на взнос в сумме 6729,00 рублей начислены пени в размере 463,96 рублей (Текущий остаток задолженности по пени 439,96 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022

- за 2021 год на взнос в сумме 6729,00 рублей начислены пени в размере 50,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022

Всего на общую сумму в размере 2 828,42 рублей.

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленной срок, Инспекцией, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес Административного ответчика направлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате требования об уплате задолженности, налоговым органом в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств на сумму 119481,51 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС составила 152 203,47рублей.

При рассмотрении административного искового заявления судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогам. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ №а-386/28-505/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 57 296,82 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Октябрьский районный суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не пропущен процессуальный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Поскольку при предъявлении административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к Парсаданяну Карену Коляи о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Парсаданяна Карена Коляи (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт гражданина РФ №) задолженность в общем размере 57 082,80 рублей, в том числе:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 год в размере 5 947,00 рублей;

- задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 6 729,00 рублей, за 2022 год в размере 7033,00 рублей;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2021 год в размере 9 227,00 рублей, за 2022 год в размере 10150,00 рублей;

- задолженность по пени в общем размере 17 996,80 рублей.

Реквизиты для оплаты задолженности:

УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001

расчётный счёт № 

<

***> отделение Тула Банка России

казначейский счёт 0310 0643 0000 0001 8500, БИК: 017003983

КБК: 1820 1061 2010 1000 0510, код ОКТМО: 0.

Взыскать с Парсаданяна Карена Коляи (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 10.12.2025

Судья подпись Т.А. Шелудченко