Дело № 1-747/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 13 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Черемных К.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Федорова А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Волоховой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 18 до 19 часов 30 минут 21 февраля 2020 г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что потерпевший ФИО7 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, из кармана надетой на ФИО7 рубашки тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в размере 3000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в адрес суда не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, вместе с тем у нарколога и психиатра ФИО1 на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – произведенную ею добровольную выплату в счет причиненного в результате преступления имущественного ущерба в размере 1000 рублей. 

Несмотря на то, что ФИО1 была доставлена в отдел полиции для разбирательства по подозрению в совершении данного преступления, в дальнейшем она дала подробные самоизобличающие показания в ходе производства по уголовному делу с сообщением имеющей значение для расследования преступления информации об обстоятельствах совершенных ею в условиях неочевидности преступных действий, нахождении в состоянии алкогольного опьянения и приобретении на похищенные денежные средства алкогольной продукции, ссылаясь на лиц, давших свидетельские показания против нее. 

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения наряду с вышеприведенными данными о личности последней, злоупотребляющей спиртными напитками, а также фактом приобретения ею на похищенные денежные средства, в том числе алкогольной продукции, суд полагает, что указанное состояние оказало определяющее влияние на ее поведение и формирование преступного умысла, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того сама ФИО1 в судебном заседании показала, что ее преступные действия были обусловлены употреблением алкоголя. 

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО1 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – рубашку, считать возвращенной по принадлежности. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий А.Н. Шнайдер