Дело № 1-13/2025

УИД 03RS0045-01-2024-001155-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.04.2025 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., 

с участием с участием государственных обвинителей прокурора Илишевского района РБ Нагимова Р.Р. и заместителя прокурора Хисматуллина Б.М.,

представителя потерпевшего ГБПОУ БАТК ФИО14,

подсудимого ФИО15,

защитников Мухсиновой Ф.Р., Султанова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асмандияровой Э.А., помощником судьи Миннебаевой Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО25. Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст. 160 УК РФ (8 преступлений), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО15, назначенный в соответствии с приказом Министра образования РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ГОУ НПО профессионального лицея №, переименованного распоряжением Правительства РБ №-р от ДД.ММ.ГГГГ в ГБПОУ «Башкирский аграрно-технологический колледж» (далее – ГБПОУ «БАТК»), являлся в соответствии с Уставом ГБПОУ «БАТК», утвержденным Министром образования РБ, должностной инструкцией директора ГБПОУ «БАТК», утвержденной Министром образования РБ от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, который осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения, обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения, осуществляет подбор и расстановку кадров, принимает локальные нормативные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений, педагогических и других работников образовательного учреждения, привлекает для осуществления деятельности, предусмотренной уставом образовательного учреждения, дополнительные источники финансовых и материальных средств, обеспечивает представление учредителю ежегодного отчета о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств, обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, в том числе за счет средств приносящих доход деятельности, проводит работу по укреплению и развитию материально-технической базы образовательного учреждения, не допускает личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, принимает меры и создает условия по противодействию коррупционных правонарушений в пределах своих полномочий, обеспечивает проведение антикоррупционных мероприятий в образовательном учреждении, совершил десять мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, и восемь присвоений, т.е. хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) у ФИО25. Н.М., являющегося директором ГБПОУ «БАТК», в котором он постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК» путем обмана, с использованием своего служебного положения, под видом закупки овощей у работника ГБПОУ «БАТК», фактически поставленного с подсобного хозяйства ГБПОУ «БАТК». 

ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в здании ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК» путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, дал указание находящимся в его непосредственном подчинении работникам бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» подготовить проект договора купли-продажи, куда необходимо было внести сведения о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 2000 кг, а также ложные, несоответствующие действительности сведения о продавце (поставщике) овощей ФИО16 №3, которая являлась работником ГБПОУ «БАТК». После чего, работник бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №3, ответственная за ведение учета по животноводству и растениеводству, не осведомленная о преступных намерениях ФИО25. Н.М., находящаяся в его непосредственном подчинении, подготовила проект договора о поставке овощей для нужд образовательного учреждения. По указанию ФИО25. Н.М. ФИО16 №3 внесла в указанный договор вышеуказанные ложные сведения о количестве и продавце (поставщике) овощей. О том, что указанные сведения являются ложными и несоответствующими действительности, последней известно не было. По условиям проекта указанного договора ГБПОУ «БАТК» в лице директора ФИО25. Н.М. обязалось приобрести у ФИО16 №3 овощи (картофель) в количестве 2000 кг, а ФИО16 №3 обязалась за плату в размере 30000 рублей поставить указанные овощи в ГБПОУ «БАТК». ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в ГБПОУ «БАТК», подписал договор купли-продажи овощей (картофеля) от ДД.ММ.ГГГГ №, в который по его указанию были внесены заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, придав тем самым юридическую силу договору, порождающему юридические последствия. Введенными в заблуждение о поставке овощей ФИО16 №3 работниками бухгалтерии ГБПОУ «БАТК», находящимися в непосредственном подчинении ФИО25. Н.М., которым не было известно о преступных намерениях последнего, осуществлено перечисление денежных средств в сумме 30000 рублей с расчетного счета ГБПОУ «БАТК» на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО16 №3. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения за счет бюджетных средств ГБПОУ «БАТК», под видом заключенного с ФИО16 №3 договора купли-продажи, осознавая, что овощи (картофель) фактически поставлены с подсобного хозяйства ГБПОУ «БАТК», ФИО15 дал указание ФИО16 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО25. Н.М., возвратить ему денежные средства в сумме 30000 рублей, которые якобы будут использованы для нужд ГБПОУ «БАТК».ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО25. Н.М. указанные денежные средства в сумме 30000 рублей были обналичены ФИО16 №3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО25. Н.М., после чего переданы заведующей столовой ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №1 для последующей передачи ФИО15 В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, последним, из корыстных побуждений, похищены бюджетные денежные средства, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которые в последующем расходованы ФИО15 по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) у ФИО25. Н.М., являющегося директором ГБПОУ «БАТК», в котором он постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК» путем обмана, с использованием своего служебного положения, под видом закупки овощей у работника ГБПОУ «БАТК», фактически поставленного с подсобного хозяйства ГБПОУ «БАТК». 

ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в здании ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК» путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, дал указание находящимся в его непосредственном подчинении работникам бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» подготовить проект договора купли-продажи, куда необходимо было внести сведения о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 400 кг, а также ложные, несоответствующие действительности сведения о продавце (поставщике) овощей ФИО16 №4, которая являлась работником ГБПОУ «БАТК». После чего работник бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №3, ответственная за ведение учета по животноводству и растениеводству, не осведомленная о преступных намерениях ФИО25. Н.М., находящаяся в его непосредственном подчинении, подготовила проект договора о поставке овощей для нужд образовательного учреждения. По указанию ФИО25. Н.М. ФИО16 №3 внесла в указанный договор вышеуказанные ложные сведения о количестве и продавце (поставщике) овощей. О том, что указанные сведения являются ложными и несоответствующими действительности, последней известно не было. По условиям проекта указанного договора ГБПОУ «БАТК» в лице директора ФИО25. Н.М. обязалось приобрести у ФИО16 №4 овощи в количестве 400 кг, а ФИО16 №4 обязалась за плату в размере 17600 рублей поставить указанные овощи в ГБПОУ «БАТК». ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в ГБПОУ «БАТК» ФИО15 подписал договор купли-продажи овощей от ДД.ММ.ГГГГ №, в который по его указанию были внесены заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, придав тем самым юридическую силу договору, порождающему юридические последствия. Введенными в заблуждение о поставке овощей ФИО16 №4 работниками бухгалтерии ГБПОУ «БАТК», находящимися в непосредственном подчинении ФИО25. Н.М., которым не было известно о преступных намерениях последнего, осуществлено перечисление денежных средств в сумме 17600 рублей с расчетного счета ГБПОУ «БАТК» на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО16 №4 Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения за счет бюджетных средств ГБПОУ «БАТК», под видом заключенного с ФИО16 №4 договора купли-продажи, осознавая, что овощи фактически поставлены с подсобного хозяйства ГБПОУ «БАТК», ФИО15 дал указание ФИО16 №1, неосведомленной о преступных намерения ФИО25. Н.М., возвратить ему денежные средства в сумме 17 600 рублей, которые якобы будут использованы для нужд ГБПОУ «БАТК». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО25. Н.М. указанные денежные средства в сумме 17600 рублей были обналичены ФИО16 №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО25. Н.М., после чего переданы заведующей столовой ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №1 для последующей передачи ФИО15 В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, последним, из корыстных побуждений, похищены бюджетные денежные средства, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которые в последующем расходованы ФИО15 по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) у ФИО25. Н.М., являющегося директором ГБПОУ «БАТК», в котором он постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК» путем обмана, с использованием своего служебного положения, под видом закупки крупного рогатого скота (далее по тексту – КРС) у работника ГБПОУ «БАТК», фактически поставленного с фермы учебного хозяйства ГБПОУ «БАТК», расположенной в 

<

адрес>.

ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в здании ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, дал указание находящимся в его непосредственном подчинении работникам бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» подготовить проект договора поставки мяса, куда необходимо было внести сведения о поставке мяса КРС для нужд образовательного учреждения в количестве 258 кг, а также ложные, несоответствующие действительности сведения о продавце (поставщике) мяса ФИО16 №6, который являлся работником ГБПОУ «БАТК». В то же время, реализуя свой преступный умысел, ФИО15 дал указание механику ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №6 поставить для нужд ГБПОУ «БАТК» мясо КРС в количестве 258 кг из числа КРС, содержащегося на ферме учебного хозяйства ГБПОУ «БАТК», расположенной в 

<

адрес>. После чего, работник бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №3, ответственная за ведение учета по животноводству и растениеводству, не осведомленная о преступных намерениях ФИО25. Н.М., находящаяся в его непосредственном подчинении, подготовила проект договора о поставке мяса для нужд образовательного учреждения. По указанию ФИО25. Н.М. ФИО16 №3 внесла в указанный договор вышеуказанные ложные сведения о количестве и продавце (поставщике) мяса КРС. О том, что указанные сведения являются ложными и несоответствующими действительности, последней известно не было. По условиям проекта указанного договора ГБПОУ «БАТК» в лице директора ФИО25. Н.М. обязалось приобрести у ФИО16 №6 мясо КРС в количестве 258 кг, а ФИО16 №6 обязался за плату в размере 67080 рублей поставить указанное мясо в ГБПОУ «БАТК». ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в ГБПОУ «БАТК», подписал договор о поставке мяса от ДД.ММ.ГГГГ №, в который по его указанию были внесены заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, придав тем самым юридическую силу договору, порождающему юридические последствия. Введенными в заблуждение о поставке мяса КРС ФИО16 №6 работниками бухгалтерии ГБПОУ «БАТК», находящимися в непосредственном подчинении ФИО25. Н.М., которым не было известно о преступных намерениях последнего осуществлено перечисление денежных средств в сумме 67080 рублей с расчетного счета ГБПОУ «БАТК» на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО16 №6. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения за счет бюджетных средств ГБПОУ «БАТК», под видом заключенного с ФИО16 №6 договора поставки мяса, осознавая, что мясо КРС фактически поставлено с фермы учебного хозяйства ГБПОУ «БАТК», расположенной в 

<

адрес>, ФИО15 дал указание заведующей столовой ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО25. Н.М., возвратить ему денежные средства в сумме 67080 рублей, которые якобы будут использованы для нужд ГБПОУ «БАТК». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО25. Н.М. указанные денежные средства в сумме 67080 рублей были обналичены ФИО16 №1 по просьбе ФИО16 №6 с его банковской карты, неосведомленных о преступных намерениях ФИО25. Н.М., после чего переданы ею ФИО15 В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, последним из корыстных побуждений похищены бюджетные денежные средства, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которые в последующем расходованы ФИО15 по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) у ФИО25. Н.М., являющегося директором ГБПОУ «БАТК», в котором он постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путем обмана, с использованием своего служебного положения, под видом закупки овощей у работника ГБПОУ «БАТК», фактически поставленного с подсобного хозяйства ГБПОУ «БАТК».

ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в здании ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, дал указание находящимся в его непосредственном подчинении работникам бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» подготовить проект договора купли-продажи, куда необходимо было внести сведения о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 4000 кг, а также ложные, несоответствующие действительности сведения о продавце (поставщике) овощей ФИО16 №5, который являлся работником ГБПОУ «БАТК». После чего, работник бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №3, ответственная за ведение учета по животноводству и растениеводству, не осведомленная о преступных намерениях ФИО25. Н.М., находящаяся в его непосредственном подчинении, подготовила проект договора о поставке овощей для нужд образовательного учреждения. По указанию ФИО25. Н.М. ФИО16 №3 внесла в указанный договор вышеуказанные ложные сведения о количестве и продавце (поставщике) овощей. О том, что указанные сведения являются ложными и несоответствующими действительности, последней известно не было. По условиям проекта указанного договора ГБПОУ «БАТК» в лице директора ФИО25. Н.М. обязалось приобрести у ФИО16 №5 овощи (картофель) в количестве 4000 кг, а ФИО16 №5 обязался за плату в размере 64000 рублей поставить указанные овощи в ГБПОУ «БАТК». ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в ГБПОУ «БАТК», подписал договор купли-продажи овощей (картофеля) от ДД.ММ.ГГГГ №, в который по его указанию были внесены заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, придав тем самым юридическую силу договору, порождающему юридические последствия. Введенными в заблуждение о поставке овощей ФИО16 №5 работниками бухгалтерии ГБПОУ «БАТК», находящимися в непосредственном подчинении ФИО25. Н.М., которым не было известно о преступных намерениях последнего осуществлено перечисление денежных средств в сумме 64000 рублей с расчетного счета ГБПОУ «БАТК» на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО16 №5 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения за счет бюджетных средств ГБПОУ «БАТК», под видом заключенного с ФИО16 №5 договора купли-продажи, осознавая, что овощи (картофель) фактически поставлены с подсобного хозяйства ГБПОУ «БАТК», ФИО15 дал указание ФИО16 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО25. Н.М., возвратить ему денежные средства в сумме 64000 рублей, которые якобы будут использованы для нужд ГБПОУ «БАТК». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по требованию ФИО25. Н.М. указанные денежные средства в сумме 64000 рублей были обналичены ФИО16 №5, неосведомленным о преступных намерениях ФИО25. Н.М., после чего переданы заведующей столовой ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №1 для последующей передачи ФИО15 В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, последним из корыстных побуждений похищены бюджетные денежные средства, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которые в последующем расходованы ФИО15 по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) у ФИО25. Н.М., являющегося директором ГБПОУ «БАТК», в котором он постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК» путем обмана, с использованием своего служебного положения, под видом закупки крупного рогатого скота (далее по тексту – КРС) у работника ГБПОУ «БАТК», фактически поставленного с фермы учебного хозяйства ГБПОУ «БАТК», расположенной в 

<

адрес>.

ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в здании ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК» путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения дал указание находящимся в его непосредственном подчинении работникам бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» подготовить проект договора поставки мяса, куда необходимо было внести сведения о поставке мяса КРС для нужд образовательного учреждения в количестве 230 кг, а также ложные, несоответствующие действительности сведения о продавце (поставщике) мяса ФИО16 №6, который являлся работником ГБПОУ «БАТК». В то же время, реализуя свой преступный умысел, ФИО15 дал указание механику ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №6 поставить для нужд ГБПОУ «БАТК» мясо КРС в количестве 230 кг из числа КРС, содержащегося на ферме учебного хозяйства ГБПОУ «БАТК», расположенной в 

<

адрес>. После чего работник бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №3, ответственная за ведение учета по животноводству и растениеводству, не осведомленная о преступных намерениях ФИО25. Н.М., находящаяся в его непосредственном подчинении, подготовила проект договора о поставке мяса для нужд образовательного учреждения. По указанию ФИО25. Н.М. ФИО16 №3 внесла в указанный договор вышеуказанные ложные сведения о количестве и продавце (поставщике) мяса КРС. О том, что указанные сведения являются ложными и несоответствующими действительности, последней известно не было. По условиям проекта указанного договора ГБПОУ «БАТК» в лице директора ФИО25. Н.М. обязалось приобрести у ФИО16 №6 мясо КРС в количестве 230 кг, а ФИО16 №6 обязался за плату в размере 59800 рублей поставить указанное мясо в ГБПОУ «БАТК». ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте ГБПОУ «БАТК, подписал договор о поставке мяса от ДД.ММ.ГГГГ №, в который по его указанию были внесены заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, придав тем самым юридическую силу договору, порождающему юридические последствия. Введенными в заблуждение о поставке мяса КРС ФИО16 №6 работниками бухгалтерии ГБПОУ «БАТК», находящимися в непосредственном подчинении ФИО25. Н.М., которым не было известно о преступных намерениях последнего, осуществлено перечисление денежных средств в сумме 59800 рублей с расчетного счета ГБПОУ «БАТК» на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО16 №6. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК» путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения за счет бюджетных средств ГБПОУ «БАТК», под видом заключенного с ФИО16 №6 договора поставки мяса, осознавая, что мясо КРС фактически поставлено с фермы учебного хозяйства ГБПОУ «БАТК», расположенной в 

<

адрес>, ФИО15 дал указание заведующей столовой ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО25. Н.М., возвратить ему денежные средства в сумме 59800 рублей, которые якобы будут использованы для нужд ГБПОУ «БАТК». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО25. Н.М. указанные денежные средства в сумме 59800 рублей были обналичены ФИО16 №1 по просьбе ФИО16 №6 с его банковской карты, неосведомленных о преступных намерениях ФИО25. Н.М., после чего переданы ею ФИО15 В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, последним, из корыстных побуждений, похищены бюджетные денежные средства, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которые в последующем расходованы ФИО15 по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) у ФИО25. Н.М., являющегося директором ГБПОУ «БАТК», в котором он постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путем обмана, с использованием своего служебного положения, под видом закупки овощей у работника ГБПОУ «БАТК», фактически поставленного с подсобного хозяйства ГБПОУ «БАТК». 

ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в здании ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, дал указание находящимся в его непосредственном подчинении работникам бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» подготовить проект договора купли-продажи, куда необходимо было внести сведения о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 2742 кг, а также ложные, несоответствующие действительности сведения о продавце (поставщике) овощей ФИО16 №7, которая являлась работником ГБПОУ «БАТК». После чего, работник бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №3, ответственная за ведение учета по животноводству и растениеводству, не осведомленная о преступных намерениях ФИО25. Н.М., находящаяся в его непосредственном подчинении, подготовила проект договора о поставке овощей для нужд образовательного учреждения. По указанию ФИО25. Н.М. ФИО16 №3 внесла в указанный договор вышеуказанные ложные сведения о количестве и продавце (поставщике) овощей. О том, что указанные сведения являются ложными и несоответствующими действительности, последней известно не было. По условиям проекта указанного договора ГБПОУ «БАТК» в лице директора ФИО25. Н.М. обязалось приобрести у ФИО16 №7 овощи в количестве 2742 кг, а ФИО16 №7 обязалась за плату в размере 57276 рублей поставить указанные овощи в ГБПОУ «БАТК». ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в ГБПОУ «БАТК», подписал договор купли-продажи овощей от ДД.ММ.ГГГГ №, в который по его указанию были внесены заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, придав тем самым юридическую силу договору, порождающему юридические последствия. Введенными в заблуждение о поставке овощей ФИО16 №7 работниками бухгалтерии ГБПОУ «БАТК», находящимися в непосредственном подчинении ФИО25. Н.М., которым не было известно о преступных намерениях последнего осуществлено перечисление денежных средств в сумме 57276 рублей с расчетного счета ГБПОУ «БАТК» на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО16 №7 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения за счет бюджетных средств ГБПОУ «БАТК», под видом заключенного с ФИО16 №7 договора купли-продажи, осознавая, что овощи фактически поставлены с подсобного хозяйства ГБПОУ «БАТК», ФИО15 дал указание ФИО16 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО25. Н.М., возвратить ему денежные средства в сумме 57276 рублей, которые якобы будут использованы для нужд ГБПОУ «БАТК». После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО25. Н.М. указанные денежные средства в сумме 57276 рублей были обналичены ФИО16 №7, неосведомленной о преступных намерениях ФИО25. Н.М., после чего переданы заведующей столовой ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №1 для последующей передачи ФИО15 В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, последним, из корыстных побуждений, похищены бюджетные денежные средства, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которые в последующем расходованы ФИО15 по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) у ФИО25. Н.М., являющегося директором ГБПОУ «БАТК», в котором он постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путем обмана, с использованием своего служебного положения, под видом закупки овощей у работника ГБПОУ «БАТК», фактически поставленного с подсобного хозяйства ГБПОУ «БАТК». 

ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в здании ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК» путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, дал указание находящимся в его непосредственном подчинении работникам бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» подготовить проект договора купли-продажи, куда необходимо было внести сведения о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 1000 кг, а также ложные, несоответствующие действительности сведения о продавце (поставщике) овощей ФИО16 №4, которая являлась работником ГБПОУ «БАТК». После чего работник бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №3, ответственная за ведение учета по животноводству и растениеводству, не осведомленная о преступных намерениях ФИО25. Н.М., находящаяся в его непосредственном подчинении, подготовила проект договора о поставке овощей для нужд образовательного учреждения. По указанию ФИО25. Н.М. ФИО16 №3 внесла в указанный договор вышеуказанные ложные сведения о количестве и продавце (поставщике) овощей. О том, что указанные сведения являются ложными и несоответствующими действительности, последней известно не было. По условиям проекта указанного договора ГБПОУ «БАТК» в лице директора ФИО25. Н.М. обязалось приобрести у ФИО16 №4 овощи в количестве 1000 кг, а ФИО16 №4 обязалась за плату в размере 21000 рублей поставить указанные овощи в ГБПОУ «БАТК». ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте ГБПОУ «БАТК», подписал договор купли-продажи овощей от ДД.ММ.ГГГГ №, в который по его указанию были внесены заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, придав тем самым юридическую силу договору, порождающему юридические последствия. Введенными в заблуждение о поставке овощей ФИО16 №4 работниками бухгалтерии ГБПОУ «БАТК», находящимися в непосредственном подчинении ФИО25. Н.М., которым не было известно о преступных намерениях последнего осуществлено перечисление денежных средств в сумме 21000 рублей с расчетного счета ГБПОУ «БАТК» на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО16 №4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения за счет бюджетных средств ГБПОУ «БАТК», под видом заключенного с ФИО16 №4 договора купли-продажи, осознавая, что овощи фактически поставлены с подсобного хозяйства ГБПОУ «БАТК», ФИО15 дал указание ФИО16 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО25. Н.М., возвратить ему денежные средства в сумме 21000 рублей, которые якобы будут использованы для нужд ГБПОУ «БАТК». После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО25. Н.М. указанные денежные средства в сумме 21000 рублей были обналичены ФИО16 №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО25. Н.М., после чего переданы заведующей столовой ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №1 для последующей передачи ФИО15 В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, последним, из корыстных побуждений, похищены бюджетные денежные средства, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которые в последующем расходованы ФИО15 по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) у ФИО25. Н.М., являющегося директором ГБПОУ «БАТК», в котором он постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путем обмана, с использованием своего служебного положения, под видом закупки овощей у работника ГБПОУ «БАТК», фактически поставленного с подсобного хозяйства ГБПОУ «БАТК». 

ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в здании ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, дал указание находящимся в его непосредственном подчинении работникам бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» подготовить проект договора купли-продажи, куда необходимо было внести сведения о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 1500 кг, а также ложные, несоответствующие действительности сведения о продавце (поставщике) овощей ФИО16 №8, который являлся работником ГБПОУ «БАТК». После чего работник бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №3, ответственная за ведение учета по животноводству и растениеводству, не осведомленная о преступных намерениях ФИО25. Н.М., находящаяся в его непосредственном подчинении, подготовила проект договора о поставке овощей для нужд образовательного учреждения. По указанию ФИО25. Н.М. ФИО16 №3 внесла в указанный договор вышеуказанные ложные сведения о количестве и продавце (поставщике) овощей. О том, что указанные сведения являются ложными и несоответствующими действительности, последней известно не было. По условиям проекта указанного договора ГБПОУ «БАТК» в лице директора ФИО25. Н.М. обязалось приобрести у ФИО16 №8 овощи (картофель) в количестве 1500 кг, а ФИО16 №8 обязался за плату в размере 15 000 рублей поставить указанные овощи в ГБПОУ «БАТК». Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО15, являясь директором ГБПОУ «БАТК», ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. находясь на рабочем месте ГБПОУ «БАТК», подписал договор купли-продажи овощей (картофеля) от ДД.ММ.ГГГГ №, в который по его указанию были внесены заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, придав тем самым юридическую силу договору, порождающему юридические последствия. Введенными в заблуждение о поставке овощей ФИО16 №8 работниками бухгалтерии ГБПОУ «БАТК», находящимися в непосредственном подчинении ФИО25. Н.М., которым не было известно о преступных намерениях последнего, осуществлено перечисление денежных средств в сумме 15 000 рублей с расчетного счета ГБПОУ «БАТК» на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО16 №8 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения за счет бюджетных средств ГБПОУ «БАТК», под видом заключенного с ФИО16 №8 договора купли-продажи, осознавая, что овощи (картофель) фактически поставлены с подсобного хозяйства ГБПОУ «БАТК», ФИО15 дал указание ФИО16 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО25. Н.М., возвратить ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые якобы будут использованы для нужд ГБПОУ «БАТК». После чего ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО25. Н.М., указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей, были обналичены ФИО16 №8, неосведомленным о преступных намерениях ФИО25. Н.М., и переданы заведующей столовой ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №1 для последующей передачи ФИО15 В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, последним, из корыстных побуждений, похищены бюджетные денежные средства, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которые в последующем расходованы ФИО15 по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) у ФИО25. Н.М., являющегося директором ГБПОУ «БАТК», в котором он постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путем обмана, с использованием своего служебного положения, под видом закупки крупного рогатого скота (далее по тексту – КРС) у работника ГБПОУ «БАТК», фактически поставленного с фермы учебного хозяйства ГБПОУ «БАТК», расположенной в 

<

адрес>.

ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в здании ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, дал указание находящимся в его непосредственном подчинении работникам бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» подготовить проект договора поставки мяса, куда необходимо было внести сведения о поставке мяса КРС для нужд образовательного учреждения в количестве 230 кг, а также ложные, несоответствующие действительности сведения о продавце (поставщике) мяса ФИО16 №6, который являлся работником ГБПОУ «БАТК». В то же время, реализуя свой преступный умысел, ФИО15 дал указание механику ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №6 поставить для нужд ГБПОУ «БАТК» мясо КРС в количестве 230 кг, из числа КРС, содержащегося на ферме учебного хозяйства ГБПОУ «БАТК», расположенной в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан. После чего работник бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №3, ответственная за ведение учета по животноводству и растениеводству, не осведомленная о преступных намерениях ФИО25. Н.М., находящаяся в его непосредственном подчинении, подготовила проект договора о поставке мяса для нужд образовательного учреждения. По указанию ФИО25. Н.М. ФИО16 №3 внесла в указанный договор вышеуказанные ложные сведения о количестве и продавце (поставщике) мяса КРС. О том, что указанные сведения являются ложными и несоответствующими действительности, последней известно не было. По условиям проекта указанного договора ГБПОУ «БАТК» в лице директора ФИО25. Н.М. обязалось приобрести у ФИО16 №6 мясо КРС в количестве 230 кг, а ФИО16 №6 обязался за плату в размере 64 400 рублей поставить указанное мясо в ГБПОУ «БАТК». Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО15, являясь директором ГБПОУ «БАТК», ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте ГБПОУ «БАТК», подписал договор о поставке мяса от ДД.ММ.ГГГГ №, в который по его указанию были внесены заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, придав тем самым юридическую силу договору, порождающему юридические последствия. Введенными в заблуждение о поставке мяса КРС ФИО16 №6 работниками бухгалтерии ГБПОУ «БАТК», находящимися в непосредственном подчинении ФИО25. Н.М., которым не было известно о преступных намерениях последнего осуществлено перечисление денежных средств в сумме 64 117,17 рублей с расчетного счета ГБПОУ «БАТК» на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО16 №6. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения за счет бюджетных средств ГБПОУ «БАТК», под видом заключенного с ФИО16 №6 договора поставки мяса, осознавая, что мясо КРС фактически поставлено с фермы учебного хозяйства ГБПОУ «БАТК», расположенной в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО15 дал указание заведующей столовой ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО25. Н.М., возвратить ему денежные средства в сумме 64 117,17 рублей, которые якобы будут использованы для нужд ГБПОУ «БАТК». После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО25. Н.М., указанные денежные средства в сумме 64 117,17 рублей были обналичены ФИО16 №1 по просьбе ФИО16 №6 с его банковской карты, неосведомленных о преступных намерениях ФИО25. Н.М., и переданы ею ФИО15

Далее, ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в здании ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, дал указание находящимся в его непосредственном подчинении работникам бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» подготовить проект договора поставки мяса, куда необходимо было внести сведения о поставке мяса КРС для нужд образовательного учреждения в количестве 187,652 кг, а также ложные, несоответствующие действительности сведения о продавце (поставщике) мяса ФИО16 №6, который являлся работником ГБПОУ «БАТК». В то же время, реализуя свой преступный умысел, ФИО15 дал указание механику ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №6 поставить для нужд ГБПОУ «БАТК» мясо КРС в количестве 187,652 кг, из числа КРС, содержащегося на ферме учебного хозяйства ГБПОУ «БАТК», расположенной в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан. После чего работник бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №3, ответственная за ведение учета по животноводству и растениеводству, не осведомленная о преступных намерениях ФИО25. Н.М., находящаяся в его непосредственном подчинении, подготовила проект договора о поставке мяса для нужд образовательного учреждения. По указанию ФИО25. Н.М. ФИО16 №3 внесла в указанный договор вышеуказанные ложные сведения о количестве и продавце (поставщике) мяса КРС. О том, что указанные сведения являются ложными и несоответствующими действительности, последней известно не было. По условиям проекта указанного договора ГБПОУ «БАТК» в лице директора ФИО25. Н.М. обязалось приобрести у ФИО16 №6 мясо КРС в количестве 187,652 кг, а ФИО16 №6 обязался за плату в размере 52 542,52 рублей поставить указанное мясо в ГБПОУ «БАТК». Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО15, являясь директором ГБПОУ «БАТК», ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте ГБПОУ «БАТК», подписал договор о поставке мяса от ДД.ММ.ГГГГ №, в который по его указанию были внесены заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, придав тем самым юридическую силу договору, порождающему юридические последствия. Введенными в заблуждение о поставке мяса КРС ФИО16 №6 работниками бухгалтерии ГБПОУ «БАТК», находящимися в непосредственном подчинении ФИО25. Н.М., которым не было известно о преступных намерениях последнего, осуществлено перечисление денежных средств в сумме 52 542,52 рублей с расчетного счета ГБПОУ «БАТК» на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО16 №6. ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения за счет бюджетных средств ГБПОУ «БАТК», под видом заключенного с ФИО16 №6 договора поставки мяса, осознавая, что мясо КРС фактически поставлено с фермы учебного хозяйства ГБПОУ «БАТК», расположенной в 

<

адрес>, ФИО15 дал указание заведующей столовой ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО25. Н.М., возвратить ему денежные средства в сумме 52 542,52 рублей, которые якобы будут использованы для нужд ГБПОУ «БАТК». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО25. Н.М. указанные денежные средства в сумме 52 542,52 рублей были обналичены ФИО16 №1 по просьбе ФИО16 №6 с его банковской карты, неосведомленных о преступных намерениях ФИО25. Н.М., после чего переданы ею ФИО15

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в здании ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, дал указание находящимся в его непосредственном подчинении работникам бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» подготовить проект договора поставки мяса, куда необходимо было внести сведения о поставке мяса КРС для нужд образовательного учреждения в количестве 58,357 кг, а также ложные, несоответствующие действительности сведения о продавце (поставщике) мяса ФИО16 №6, который являлся работником ГБПОУ «БАТК». В то же время, реализуя свой преступный умысел, ФИО15 дал указание механику ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №6 поставить для нужд ГБПОУ «БАТК» мясо КРС в количестве 58,357 кг из числа КРС, содержащегося на ферме учебного хозяйства ГБПОУ «БАТК», расположенной в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан. После чего работник бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №3, ответственная за ведение учета по животноводству и растениеводству, не осведомленная о преступных намерениях ФИО25. Н.М., находящаяся в его непосредственном подчинении, подготовила проект договора о поставке мяса для нужд образовательного учреждения. По указанию ФИО25. Н.М. ФИО16 №3 внесла в указанный договор вышеуказанные ложные сведения о количестве и продавце (поставщике) мяса КРС. О том, что указанные сведения являются ложными и несоответствующими действительности, последней известно не было. По условиям проекта указанного договора ГБПОУ «БАТК» в лице директора ФИО25. Н.М. обязалось приобрести у ФИО16 №6 мясо КРС в количестве 58,357 кг, а ФИО16 №6 обязался за плату в размере 16 339,96 рублей поставить указанное мясо в ГБПОУ «БАТК». Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО15, являясь директором ГБПОУ «БАТК», ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте ГБПОУ «БАТК», подписал договор о поставке мяса от ДД.ММ.ГГГГ №, в который по его указанию были внесены заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, придав тем самым юридическую силу договору, порождающему юридические последствия. Введенными в заблуждение о поставке мяса КРС ФИО16 №6 работниками бухгалтерии ГБПОУ «БАТК», находящимися в непосредственном подчинении ФИО25. Н.М., которым не было известно о преступных намерениях последнего осуществлено перечисление денежных средств в сумме 16 339,96 рублей с расчетного счета ГБПОУ «БАТК» на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО16 №6. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения за счет бюджетных средств ГБПОУ «БАТК», под видом заключенного с ФИО16 №6 договора поставки мяса, осознавая, что мясо КРС фактически поставлено с фермы учебного хозяйства ГБПОУ «БАТК», расположенной в 

<

адрес>, ФИО15 дал указание заведующей столовой ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО25. Н.М., возвратить ему денежные средства в сумме 16 339,96 рублей, которые якобы будут использованы для нужд ГБПОУ «БАТК». После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО25. Н.М., указанные денежные средства в сумме 16 339,96 рублей, были обналичены ФИО16 №1 по просьбе ФИО16 №6 с его банковской карты, неосведомленных о преступных намерениях ФИО25. Н.М., и переданы ею ФИО15 В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, последним, из корыстных побуждений, похищены бюджетные денежные средства, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которые в последующем расходованы ФИО15 по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) у ФИО25. Н.М., являющегося директором ГБПОУ «БАТК», в котором он постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путем обмана, с использованием своего служебного положения, под видом закупки овощей у работника ГБПОУ «БАТК», фактически поставленного с подсобного хозяйства ГБПОУ «БАТК». 

ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте в здании ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, дал указание находящимся в его непосредственном подчинении работникам бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» подготовить проект договора купли-продажи, куда необходимо было внести сведения о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 1500 кг., а также ложные, несоответствующие действительности сведения о продавце (поставщике) овощей ФИО16 №9, которая являлась работником ГБПОУ «БАТК». После чего работник бухгалтерии ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №3, ответственная за ведение учета по животноводству и растениеводству, не осведомленная о преступных намерениях ФИО25. Н.М., находящаяся в его непосредственном подчинении, подготовила проект договора о поставке овощей для нужд образовательного учреждения. По указанию ФИО25. Н.М. ФИО16 №3 внесла в указанный договор вышеуказанные ложные сведения о количестве и продавце (поставщике) овощей. О том, что указанные сведения являются ложными и несоответствующими действительности, последней известно не было. По условиям проекта указанного договора ГБПОУ «БАТК» в лице директора ФИО25. Н.М. обязалось приобрести у ФИО16 №9 овощи в количестве 1500 кг, а ФИО16 №9, обязалась за плату в размере 22 500 рублей поставить указанные овощи в ГБПОУ «БАТК». Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО15, являясь директором ГБПОУ «БАТК», ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 час. по 18.00 час., находясь на рабочем месте ГБПОУ «БАТК», подписал договор купли-продажи овощей от ДД.ММ.ГГГГ №, в который по его указанию были внесены заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, придав тем самым юридическую силу договору, порождающему юридические последствия. Введенными в заблуждение о поставке овощей ФИО16 №9 работниками бухгалтерии ГБПОУ «БАТК», находящимися в непосредственном подчинении ФИО25. Н.М., которым не было известно о преступных намерениях последнего осуществлено перечисление денежных средств в сумме 22 500 рублей с расчетного счета ГБПОУ «БАТК» на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО16 №9. ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения за счет бюджетных средств ГБПОУ «БАТК», под видом заключенного с ФИО16 №9, договора купли-продажи, осознавая, что овощи фактически поставлены с подсобного хозяйства ГБПОУ «БАТК», ФИО15 дал указание ФИО16 №1, неосведомленной о преступных намерения ФИО25. Н.М., возвратить ему денежные средства в сумме 22 500 рублей, которые якобы будут использованы для нужд ГБПОУ «БАТК». ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО25. Н.М. указанные денежные средства в сумме 22 500 рублей были обналичены ФИО16 №9, неосведомленной о преступных намерениях ФИО25. Н.М., после чего переданы заведующей столовой ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №1 для последующей передачи ФИО15 В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, последним, из корыстных побуждений, похищены бюджетные денежные средства, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которые в последующем расходованы ФИО15 по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО15, в январе 2017 года (точное время следствием не установлено), являясь должностным лицом, наделенным управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, будучи обязанным, обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, в том числе за счет средств приносящей доход деятельности, проводить работу по укреплению и развитию материально-технической базы образовательного учреждения, не допускать личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, соблюдать законодательство Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, не ставя в известность работников ГБПОУ «БАТК» о своих преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, через работника БАТК ФИО16 №8 предложил ФИО16 №14, неосведомленных о преступных намерениях ФИО25. Н.М., приобрести трактор марки Т-4А, находящийся на территории ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО16 №14 ответил согласием. Продолжая свой преступный умысел, в январе 2017 года (точное время следствием не установлено), получив согласие ФИО16 №14, ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, дал устное указание находящемуся в подчинении работнику ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №8 сопроводить ФИО16 №14 при осмотре трактора марки 

<

данные изъяты> на территории ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и получить денежные средства в наличном виде от ФИО16 №14, после чего привезти их ему, не осведомив последних о своих преступных намерениях.

В январе 2017 года (точное время следствием не установлено), ФИО16 №8, находясь в помещении служебного кабинета директора ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО15 денежные средства в наличном виде в сумме 60 000 рублей. ФИО15 указанные денежные средства в сумме 60 000 рублей, полученные за незаконную реализацию вверенного ему имущества, присвоил, то есть похитил, не внеся их в кассу образовательного учреждения. В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, последним похищены бюджетные денежные средства за реализацию вверенного ему имущества рыночной стоимостью 167 000 рублей, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которыми ФИО15 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25. Н.М., наделенного управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём реализации ФИО16 №11 вверенного ему имущества в виде списанного движимого имущества филиала ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, а именно колесного трактора марки МТЗ-80Л, находившегося на территории ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), являясь должностным лицом, наделенным управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, будучи обязанным, обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, в том числе за счет средств приносящей доход деятельности, проводить работу по укреплению и развитию материально-технической базы образовательного учреждения, не допускать личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, соблюдать законодательство Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, не ставя в известность работников ГБПОУ «БАТК» о своих преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, предложил ФИО16 №11, неосведомленному о преступных намерениях ФИО25. Н.М., приобрести колесный трактор марки МТЗ-80Л, находящийся на территории ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>., на что ФИО16 №11 ответил согласием. Продолжая свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), получив согласие ФИО16 №11, ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, дал устное указание находящемуся в подчинении работнику ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №8 сопроводить ФИО16 №11 при осмотре трактора марки МТЗ-80Л на территории ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), ФИО16 №11, находясь на территории ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО15 денежные средства в наличном виде в сумме 100 000 рублей. ФИО15 указанные денежные средства в сумме 100 000 рублей, полученные за незаконную реализацию вверенного ему имущества присвоил, то есть похитил, не внеся их в кассу образовательного учреждения. В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, последним похищены бюджетные денежные средства за реализацию вверенного ему имущества рыночной стоимостью 330 000 рублей, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которыми ФИО15 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25. Н.М., наделенного управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём реализации Индивидуальному предпринимателю ФИО16 №18 вверенного ему имущества в виде списанного движимого имущества филиала ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, а именно трактора марки Т-150, находившегося на территории филиала ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), являясь должностным лицом, наделенным управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, будучи обязанным, обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, в том числе за счет средств приносящей доход деятельности, проводить работу по укреплению и развитию материально-технической базы образовательного учреждения, не допускать личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, соблюдать законодательство Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, не ставя в известность работников ГБПОУ «БАТК» о своих преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, предложил ФИО16 №18, неосведомленному о преступных намерениях ФИО25. Н.М., приобрести трактор марки Т-150, находящийся на территории филиала ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, посредством самовывоза, на что ФИО16 №18 ответил согласием. Продолжая свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), получив согласие ФИО16 №18, ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, дал устное указание находящемуся в подчинении работнику ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №8 сопроводить ФИО16 №18 при вывозе и взвешивании трактора марки Т-150 с территории филиала ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и получить денежные средства в наличном виде от ФИО16 №18, после чего привезти их ему, не осведомив последних о своих преступных намерениях. 

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), ФИО16 №8, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО25. Н.М., добросовестно полагая о законности действий последнего и исполняя указания непосредственного руководителя направился в филиал ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>. После вывоза трактора марки Т-150, находящегося на территории филиала ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес> находящегося по адресу: 

<

адрес>, и его взвешивания, ФИО16 №18 передал ФИО16 №8 денежные средства в наличном виде в сумме 32 000 рублей, с учетом расходов на вывоз трактора марки 

<

данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), ФИО16 №8, находясь в помещении служебного кабинета директора ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО15 денежные средства в наличном виде в сумме 32 000 рублей. ФИО15 указанные денежные средства в сумме 32 000 рублей, полученные за незаконную реализацию вверенного ему имущества присвоил, то есть похитил, не внеся их в кассу образовательного учреждения. В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, последним похищены бюджетные денежные средства за реализацию вверенного ему имущества рыночной стоимостью 240 000 рублей, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которыми ФИО15 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25. Н.М., наделенного управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём реализации Индивидуальному предпринимателю ФИО16 №18 вверенного ему имущества – металла, находившегося на территории ГБПОУ «БАТК» по адресу: 

<

адрес>.

ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), являясь должностным лицом, наделенным управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, будучи обязанным, обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, в том числе за счет средств приносящей доход деятельности, проводить работу по укреплению и развитию материально-технической базы образовательного учреждения, не допускать личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, соблюдать законодательство Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, не ставя в известность работников ГБПОУ «БАТК» о своих преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, предложил ФИО16 №18, неосведомленному о преступных намерениях ФИО25. Н.М., приобрести металл, находящийся на территории ГБПОУ «БАТК» по адресу: 

<

адрес>, посредством самовывоза металла, на что ФИО16 №18 ответил согласием. Продолжая свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), получив согласие ФИО16 №18, ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, дал устное указание находящемуся в подчинении работнику ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №8 сопроводить ФИО16 №18 при вывозе и взвешивании металла с территории ГБПОУ «БАТК» по адресу: 

<

адрес>, и получить денежные средства в наличном виде от ФИО16 №18, после чего привезти их ему, не осведомив последних о своих преступных намерениях. 

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), ФИО16 №8, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО25. Н.М., добросовестно полагая о законности действий последнего и исполняя указания непосредственного руководителя, направился в ГБПОУ «БАТК». После вывоза металла, находящегося на территории ГБПОУ «БАТК» по адресу: 

<

адрес> его взвешивания, ФИО16 №18 передал ФИО16 №8 денежные средства в наличном виде в сумме 13 000 рублей, с учетом расходов на вывоз металла.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), ФИО16 №8, находясь в помещении служебного кабинета директора ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО15 денежные средства в наличном виде в сумме 13 000 рублей. ФИО15 указанные денежные средства в сумме 13 000 рублей, полученные за незаконную реализацию вверенного ему имущества присвоил, то есть похитил, не внеся их в кассу образовательного учреждения.

ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), являясь должностным лицом, наделенным управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, будучи обязанным, обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, в том числе за счет средств приносящей доход деятельности, проводить работу по укреплению и развитию материально-технической базы образовательного учреждения, не допускать личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, соблюдать законодательство Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, не ставя в известность работников ГБПОУ «БАТК» о своих преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, предложил ФИО16 №18, неосведомленному о преступных намерениях ФИО25. Н.М., приобрести металл, находящийся на территории ГБПОУ «БАТК» по адресу: 

<

адрес>, посредством самовывоза металла, на что ФИО16 №18 ответил согласием.

Продолжая свой единый преступный умысел, в июне 2018 года (точное время следствием не установлено), получив согласие ФИО16 №18, ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, дал устное указание находящемуся в подчинении работнику ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №8 сопроводить ФИО16 №18 при вывозе и взвешивании металла с территории ГБПОУ «БАТК» по адресу: 

<

адрес>, и получить денежные средства в наличном виде от ФИО16 №18, после чего привезти их ему, не осведомив последних о своих преступных намерениях. 

В июне 2018 года (точное время следствием не установлено), ФИО16 №8, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО25. Н.М., добросовестно полагая о законности действий последнего и исполняя указания непосредственного руководителя, направился в ГБПОУ «БАТК». После вывоза металла, находящегося на территории ГБПОУ «БАТК» по адресу: 

<

адрес> его взвешивания, ФИО16 №18 передал ФИО16 №8 денежные средства в наличном виде в сумме 10 000 рублей, с учетом расходов на вывоз металла.

В июне 2018 года (точное время следствием не установлено), ФИО16 №8, находясь в помещении служебного кабинета директора ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО15 денежные средства в наличном виде в сумме 10 000 рублей. ФИО15 указанные денежные средства в сумме 10 000 рублей, полученные за незаконную реализацию вверенного ему имущества присвоил, то есть похитил, не внеся их в кассу образовательного учреждения.

ФИО15 в июне 2018 года (точное время следствием не установлено), являясь должностным лицом, наделенным управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, будучи обязанным, обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, в том числе за счет средств приносящей доход деятельности, проводить работу по укреплению и развитию материально-технической базы образовательного учреждения, не допускать личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, соблюдать законодательство Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, не ставя в известность работников ГБПОУ «БАТК» о своих преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, предложил ФИО16 №18, неосведомленному о преступных намерениях ФИО25. Н.М., приобрести металл, находящийся на территории ГБПОУ «БАТК» по адресу: 

<

адрес>, посредством самовывоза металла, на что ФИО16 №18 ответил согласием.

Продолжая свой единый преступный умысел, в июне 2018 года (точное время следствием не установлено), получив согласие ФИО16 №18, ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, дал устное указание находящемуся в подчинении работнику ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №8 сопроводить ФИО16 №18 при вывозе и взвешивании металла с территории ГБПОУ «БАТК» по адресу: 

<

адрес>, и получить денежные средства в наличном виде от ФИО16 №18, после чего привезти их ему, не осведомив последних о своих преступных намерениях. В июне 2018 года (точное время следствием не установлено), ФИО16 №8, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО25. Н.М., добросовестно полагая о законности действий последнего и исполняя указания непосредственного руководителя, направился в ГБПОУ «БАТК». После вывоза металла, находящегося на территории ГБПОУ «БАТК» по адресу: 

<

адрес> его взвешивания, ФИО16 №18 передал ФИО16 №8 денежные средства в наличном виде в сумме 11 000 рублей, с учетом расходов на вывоз металла.

В июне 2018 года (точное время следствием не установлено), ФИО16 №8, находясь в помещении служебного кабинета директора ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО15 денежные средства в наличном виде в сумме 11 000 рублей. ФИО15 указанные денежные средства в сумме 11 000 рублей, полученные за незаконную реализацию вверенного ему имущества присвоил, то есть похитил, не внеся их в кассу образовательного учреждения. В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, последним похищены бюджетные денежные средства в сумме 34 000 рублей, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которыми ФИО15 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25. Н.М., наделенного управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём реализации ФИО16 №24 вверенного ему имущества – металла, а именно металлических конструкций находящихся в помещении свинофермы ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), являясь должностным лицом, наделенным управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, будучи обязанным, обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, в том числе за счет средств приносящей доход деятельности, проводить работу по укреплению и развитию материально-технической базы образовательного учреждения, не допускать личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, соблюдать законодательство Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, не ставя в известность работников ГБПОУ «БАТК» о своих преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, дал устное указание находящемуся в подчинении работнику ГБПОУ «БАТК» ФИО8 организовать вывоз и взвешивание металла с территории филиала ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и получить денежные средства, после чего привезти их ему, не осведомив последнюю о своих преступных намерениях.

ФИО8, действуя по указанию ФИО25. Н.М., и не осведомлённая о его преступных намерениях, предложила ФИО16 №24, также неосведомленному о преступных намерениях ФИО25. Н.М., приобрести металл, находящийся на территории ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, посредством самовывоза металла, на что ФИО16 №24 ответил согласием

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), ФИО8 находясь в помещении служебного кабинета директора ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО15 денежные средства в наличном виде в сумме 100 000 рублей, полученные ею от ФИО16 №24. ФИО15 указанные денежные средства в сумме 100 000 рублей, полученные за незаконную реализацию вверенного ему имущества присвоил, то есть похитил, не внеся их в кассу образовательного учреждения. В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, последним похищены бюджетные денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которыми ФИО15 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25. Н.М., наделенного управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём реализации Индивидуальному предпринимателю ФИО16 №18 вверенного ему имущества в виде списанного движимого имущества филиала ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, а именно трактора марки ДТ-75М, находившегося на территории филиала ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО15 в июле 2018 года (точное время следствием не установлено), являясь должностным лицом, наделенным управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, будучи обязанным, обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, в том числе за счет средств приносящей доход деятельности, проводить работу по укреплению и развитию материально-технической базы образовательного учреждения, не допускать личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, соблюдать законодательство Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, не ставя в известность работников ГБПОУ «БАТК» о своих преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, предложил ФИО16 №18, неосведомленному о преступных намерениях ФИО25. Н.М., приобрести трактор марки ДТ-75М, находящийся на территории филиала ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, посредством самовывоза, на что ФИО16 №18 ответил согласием.

Продолжая свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), получив согласие ФИО16 №18, ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, дал устное указание находящемуся в подчинении работнику ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №8 сопроводить ФИО16 №18 при вывозе и взвешивании трактора марки ДТ-75М с территории филиала ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и получить денежные средства в наличном виде от ФИО16 №18, после чего привезти их ему, не осведомив последних о своих преступных намерениях. 

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), ФИО16 №8, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО25. Н.М., добросовестно полагая о законности действий последнего и исполняя указания непосредственного руководителя направился в филиал ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>. После вывоза трактора марки ДТ-75М, находящегося на территории филиала ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и его взвешивания, ФИО16 №18 передал ФИО16 №8 денежные средства в наличном виде в сумме 22 000 рублей, с учетом расходов на вывоз трактора марки 

<

данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), ФИО16 №8, находясь в помещении служебного кабинета директора ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО15 денежные средства в наличном виде в сумме 22 000 рублей. ФИО15 указанные денежные средства в сумме 22 000 рублей, полученные за незаконную реализацию вверенного ему имущества присвоил, то есть похитил, не внеся их в кассу образовательного учреждения. В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, последним похищены бюджетные денежные средства за реализацию вверенного ему имущества рыночной стоимостью 212 000 рублей, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которыми ФИО15 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В сентябре 2018 года у ФИО25. Н.М., наделенного управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём реализации ФИО16 №16 вверенного ему имущества в виде списанного движимого имущества филиала ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, а именно колесного трактора марки 

<

данные изъяты>, находившегося на территории ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), являясь должностным лицом, наделенным управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, будучи обязанным, обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, в том числе за счет средств приносящей доход деятельности, проводить работу по укреплению и развитию материально-технической базы образовательного учреждения, не допускать личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, соблюдать законодательство Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, не ставя в известность работников ГБПОУ «БАТК» о своих преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, через работника БАТК ФИО16 №8 предложил ФИО16 №16, неосведомленному о преступных намерениях ФИО25. Н.М., приобрести колесный трактор марки 

<

данные изъяты>, находящийся на территории ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>., на что ФИО16 №16 ответил согласием.

Продолжая свой преступный умысел, в сентябре 2018 года (точное время следствием не установлено), получив согласие ФИО16 №16, ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, дал устное указание находящемуся в подчинении работнику ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №8 сопроводить ФИО16 №16 при осмотре трактора на территории ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и получить денежные средства в наличном виде от ФИО16 №16, после чего привезти их ему, не осведомив последних о своих преступных намерениях. 

В сентябре 2018 года (точное время следствием не установлено), ФИО16 №8, находясь в помещении служебного кабинета директора ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО15 денежные средства в наличном виде в сумме 100 000 рублей. ФИО15 указанные денежные средства в сумме 100 000 рублей, полученные за незаконную реализацию вверенного ему имущества присвоил, то есть похитил, не внеся их в кассу образовательного учреждения. В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, последним похищены бюджетные денежные средства за реализацию вверенного ему имущества рыночной стоимостью 332 000 рублей, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которыми ФИО15 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ноябре 2018 года у ФИО25. Н.М., наделенного управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБПОУ «БАТК», путём реализации ФИО16 №21 вверенного ему имущества в виде списанного движимого имущества филиала ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, а именно гусеничного трактора марки ДТ-75Н, находившегося на территории ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО15 в ноябре 2018 года (точное время следствием не установлено), являясь должностным лицом, наделенным управленческими функциями в ГБПОУ «БАТК», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, будучи обязанным, обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, в том числе за счет средств приносящей доход деятельности, проводить работу по укреплению и развитию материально-технической базы образовательного учреждения, не допускать личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, соблюдать законодательство Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, не ставя в известность работников ГБПОУ «БАТК» о своих преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, предложил ФИО16 №21, неосведомленному о преступных намерениях ФИО25. Н.М., приобрести гусеничный трактор марки 

<

данные изъяты>, находящийся на территории ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО16 №21 ответил согласием.

Продолжая свой преступный умысел, в ноябре 2018 года (точное время следствием не установлено), получив согласие ФИО16 №21, ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ГБПОУ «БАТК» и желая их наступления, дал устное указание находящемуся в подчинении работнику ГБПОУ «БАТК» ФИО16 №8 сопроводить ФИО16 №21 при осмотре указанного трактора на территории ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, не осведомив последних о своих преступных намерениях.

В ноябре 2018 года (точное время следствием не установлено), ФИО16 №21, находясь на территории ГБПОУ «БАТК», по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО15 денежные средства в наличном виде в сумме 90 000 рублей. ФИО15 указанные денежные средства в сумме 90 000 рублей, полученные за незаконную реализацию вверенного ему имущества присвоил, то есть похитил, не внеся их в кассу образовательного учреждения. В результате преступных действий ФИО25. Н.М., совершенных с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, последним похищены бюджетные денежные средства за реализацию вверенного ему имущества рыночной стоимостью 247 000 рублей, принадлежащие ГБПОУ «БАТК», которыми ФИО15 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании ФИО15 свою вину в совершении преступлений не признал и показал, что он работал в БАТК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время его работы в должности главного бухгалтера работали ФИО11, потом ФИО16 №10, затем ФИО16 №17. С того времени как начали работать у было училище, потом лицей, потом в БАТК переименовали. Готовили специалистов для сельскохозяйственной деятельности: трактористов, машинистов, механиков, поваров, кондитеров, бухгалтеров. За время работы финансирование сначала относилось к Министерству образования Российской Федерации, потом перевели к Министерству образования Республики Башкортостан. Как перевели, ну и до этого уже года за 2 недостаточное финансирование было. А как перевели на финансирование Республики Башкортостан вообще финансирования не было на ГСМ, для вождения учащихся вообще в мизерном количестве выделялись денежные средства, на запчасти и на другие виды работ вообще денег не хватало. На питание, на заработную плату деньги выделяли. Вроде администрация района выделила, присоединила учебное хозяйство, бывший загатскот. Это была земля где-то 2 000 гектаров, из них 1 143 гектара, точно помнит, и 23 гектара пахотные земли, на ферме было около 100 голов КРС. Но это было хозяйство убыточным. Земля там кислая вообще, урожая нет. Вот последние годы 6-7 центнеров урожая брали. Каждый год в убытке оставался, после приобретения ГСМ и остального, 3-4 миллиона руб. Учебное хозяйство у них всегда велось за счет внебюджетных средств. Чтобы провести весенние полевые работы, уборку, осенью пахоты вообще не хватало денежных средств. На 20-25 машин покупали ГСМ за счет наличных денежных средств. 1 машина 

<

данные изъяты> – где-то 4000 куб. наверное, в литрах он не знает сколько, но много уходило, 1500-2000 литров в день нужно было. На запчасти вообще денег не было. Когда отремонтировали технику, 

<

данные изъяты> коробки, по 100 тысяч только за наличный расчет отремонтировали в д. Ново-Атасево. Запчасти, резину покупали в 

<

адрес>, на резину – колесо тратили по 40 тысяч рублей за 1 резину. По 6 штук покупали, потому что был износ. Техника была старая, износ был большой. ФИО6, его пасынок, сдавал мясо, он 7-8 голов держал КРС у себя в хозяйстве. Потом у него зять привозил, 2-3 раза. Потом другие сотрудники, мастера привозили, все, кто работал в училище, они привозили, со стороны они не покупали. Насчет картофеля: он со своего огорода каждый год сдавал, потом родные, его сестра тоже сдавала, другие лица тоже сдавали. Кто-то 3 мешка, кто-то 10 мешков. ФИО12 – охранник сдавал. На кого-то они написали, совместно, про это он не знает, потом ФИО16 №1 сама раздавала деньги. В учебном хозяйстве картофель у них не выращивался, на территории училища – где автодром, где-то 5 соток выращивался картофель, но там земля кислая, собирали урожай где-то 700 кг, много урожая не было. Картофеля не хватало. Насчет металлолома: они никогда фиктивных документов не составляли, всегда насчет списания техники приезжали из материально-технического отдела ФИО16 №16, он ходил, фотографировал, каждую технику смотрел. Когда списывали - техника не была укомплектована. За 20 лет работы техника изнашивалась, все запчасти покупные. Если были более-менее пригодные запчасти, они оприходовали в лабораторию, чтобы показать детям. В связи с нехваткой финансовых средств стальные запчасти сдавали на металлолом. Но если была более-менее пригодная техника, он ФИО16 №8 говорил: «давай, найди покупателей». За остаточную стоимость, не более 60-100 тысяч продавали. На полученные деньги покупали ГСМ, удобрения, запчасти, химикаты. Насчет сдачи металлолома где-то на 90 тысяч рублей он привозил из Бишкураево 

<

данные изъяты>, потом из Игметово, из Манчарово, из Киргизово привозил запчасти на большие трактора, годные запчасти они брали, ставили себе на технику, остальную технику сдавали на металлолом. ФИО16 №8 сдавал, потом в кассу оприходовал. Хотя его обвиняют, что у него каждый раз возникал самостоятельный умысел на присвоение имущества, такая квалификация не является правильной. Во-первых, он ничего не похищал, во-вторых, все было реализовано за короткий период времени, в-третьих, поиск денег на нужды ГСМ, удобрений производился не от случая к случаю, а планомерно. К весне необходимо было собрать, аккумулировать определенную сумму денег для закупки топлива, удобрений, ядохимикатов, поскольку именно весной начинается посевная работа, вносятся удобрения, далее вспашка, посевные работы, притом вспашка происходит до глубокой осени. Об отсутствии финансирования говорят допрошенные по делу свидетели, без ГСМ, ядохимикатов, удобрений невозможно было получить урожай, содержать подсобное хозяйство. По присвоенным деньгам от сдачи металлолома, в чем его обвиняют, он может сказать что они были со сданных старых запчастей сельскохозяйственной техники, которые он сам привозил из ранее ликвидированных колхозов Бишкураево, Старокиргизово. Они БАТК не принадлежали, документов, что они принадлежали БАТК или были частью списанной техники, принадлежавших БАТК, в деле нет. Хотя они не принадлежали БАТК, деньги от продажи были потрачены на приобретение ГСМ и содержание подсобного хозяйства. По поводу картофеля: на территории БАТК сажали на небольшой территории, картофеля не хватало, поставляли сотрудники. Чтобы каждый раз не составлять договоры на каждого поставщика, составляли один договор о поставке картофеля на одного человека. Выращенный картофель хватало только на употребление. Семенной материал он доставал через подсобное хозяйство совхоза «Сюнь». Деньги ему не передавались. Опровергнутые факты, которые он сказал, то есть все деньги были направлены на приобретение ГСМ, запчастей, удобрений, ядохимикатов – нет. Если нет, то какая может быть речь о хищении. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО25. Н.М. в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, установленной и доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность исполняющего обязанности директора ГБПОУ БАТК, ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность директора ГБПОУ БАТК. У ГБПОУ «БАТК» имеется ферма учебного хозяйства в 

<

адрес>. К имуществу ГБПОУ «БАТК» относятся сельскохозяйственная техника, амбарные и складские помещения, земельные участки, административные и хозяйственные здания ГБПОУ БАТК и другие. На ферме разводится и содержится крупный рогатый скот, для приготовления пищи обучающимся. В структуре ГБПОУ «БАТК» имеется филиал, расположенный в 

<

адрес>, руководителем которого в настоящее время является ФИО8. В период работы ФИО25. Н.М. мясо крупного рогатого скота, а также овощи для питания обучающихся поставлялось с фермы учебного хозяйства ГБПОУ БАТК, расположенной в 

<

адрес>, а также приобреталось у населения. Учитывая те сведения, которые были установлены в ходе расследования данного уголовного дела ГБПОУ БАТК причинен имущественный (материальный) вред. Потерпевший №1 также пояснил, что насколько ему известно, денежные средства для ГБПОУ БАТК выделялись на основании «соглашения о порядке и условиях представления из бюджета РБ субсидии бюджетным учреждениям, подведомственным Министерству образования РБ», согласно которым финансирование закладывалось по количеству учащихся на год и согласно графику перечисления субсидии (приложение к соглашению), указанные денежные средства доводились до ГБПОУ БАТК ежеквартально.До его трудоустройства в ГБПОУ БАТК, в период работы ФИО25. Н.М., на территории филиала ГБПОУ БАТК в 

<

адрес> было здание свинокомплекса, выполненное из строительных (бетонных) блоков и кирпичей, укрепленное изнутри металлической конструкцией. В период работы ФИО25. Н.М., было разобрано здание свинокомплекса, а строительный материал от здания реализован. Кому именно реализован материал ему неизвестно. Поступали ли денежные средства, вырученные от реализации материалов, металла и блоков в ГБПОУ «БАТК», ему неизвестно. Финансирование ГБПОУ БАТК на питание учащихся в 2017, 2018, 2019 годах осуществлялось путем выделений субсидий на основании «соглашения о порядке и условиях представления из бюджета РБ субсидии бюджетным учреждениям, подведомственным Министерству образования РБ», согласно которым финансирование закладывалось по количеству учащихся на год и согласно графику перечисления субсидии (приложение к соглашению), указанные денежные средства доводились до ГБПОУ БАТК ежеквартально (т. 4 л.д. 109-113, 237-239).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 №3 следует, что на основании трудового договора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности бухгалтера по столовой в ГБПОУ БАТК. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, составление документов по закупке овощей, оформление бухгалтерских документов, составление закупочных актов и т.д. Примерно в феврале 2017 года к ней обратился главный бухгалтер БАТК ФИО16 №10 и пояснила, что нужно заключить с ней договор, якобы на покупку овощей, а полученные деньги вернуть обратно в БАТК. ФИО16 №10 пояснила, что это указание директора БАТК ФИО15 Она спорить с ней не стала, так как понимала, что она находится в зависимом положении перед ФИО15, поскольку тот является ее работодателем. Через некоторое время (точную дату она не помнит) на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № были перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей, она поняла, что это деньги перечислила бухгалтерия за овощи. После получения она сняла в банкомате денежные средства и сдала их в бухгалтерию БАТК, а именно в руки ФИО16 №10. Фактически поставку овощей, т.е. картофеля в ГПБОУ БАТК по данному договору она не поставляла, так как у нее не было такой возможности. Факт того, что она овощи в столовую БАТК не сдавала, может подтвердить заведующая столовой ФИО16 №1. Также пояснила, что в период ее работы в должности бухгалтера по столовой в ГБПОУ БАТК она по указанию главного бухгалтера ФИО16 №10 подготавливала разовые договоры купли-продажи с физическими лицами, обычно это были сотрудники их учреждения, на поставку овощей, мяса и т.д.. ФИО16 №10 сообщала ей фамилию, наименование и количество поставляемой в адрес учреждения продукции и она подготавливала договор купли-продажи, передаточный акт, акт закупки и передавала ей. ФИО16 №10 подписывала у директора данный договор, кем именно подписывался договор купли-продажи от имени поставщика она не может пояснить, так как не присутствовала при его подписании. Впоследствии подписанные договоры купли-продажи, передаточный акт, акт закупки, по которому была произведена оплата, возвращались ей для проведения операции по бухгалтерскому учету. Производилась ли фактически поставка продуктов питания, мяса КРС и т.д. по подготовленным ей договорам купли-продажи, от имени сотрудников ГБПОУ БАТК ей неизвестно. Процедура составления договоров купли-продажи мяса и овощей была такова: она составляла на компьютере проект договора купли-продажи на закупку овощей и мяса, исходные данные, то есть какой продукт, количество продуктов, какую указывать цену, и общую сумму она узнавала от ФИО16 №1 по предоставленным ею справкам, затем она составляла закупочный акт, ФИО поставщика, паспортные данные, расчетные счета и адрес проживания, после чего данные документы она передавала главному бухгалтеру. После этого денежные средства перечислялись на расчетный счет поставщика. В основном данные договора купли-продажи составлялись на работников ГБПОУ БАТК.

После увольнения ФИО16 №10 такие же указания она получала от главного бухгалтера ФИО16 №17, назначенной вместо ФИО16 №10 Пояснила, что в начале февраля 2017 года к ней обратилась заведующая столовой ФИО16 №1 и пояснила, что ей нужно составить на саму себя договор купли-продажи, якобы на покупку овощей, а полученные деньги вернуть обратно в БАТК. С какой целью необходимо провести данную процедуру та ей не пояснила, ФИО16 №1 сообщила, что это указание директора БАТК ФИО15 и что его указаниям необходимо подчиняться. Она спорить с ней не стала, так как согласно должностной инструкции она обязана выполнять разовые поручения старшего бухгалтера, и понимала, что она находится в зависимом положении перед ФИО15, поскольку тот является ее работодателем. После чего ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с расчётным номером № поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей, затем она сняла их в тот же день отдала ФИО16 №1 для дальнейшей передачи ФИО15 Фактически мясо КРС в БАТК по данному договору она не сдавала, договор является фиктивным, ей было стыдно за эти действия, а также за директора, от того, что тот обогащается за счет БАТК, но она находилась в зависимом положении, у нее были кредитные обязательства и поэтому она молчала. 

ФИО16 №3 по существу составления проектов ниже перечисленных договоров по поставке мяса и овощей в ГБПОУ БАТК:

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке мяса КРС для нужд образовательного учреждения в количестве 258 кг, по которому ФИО16 №6 выплачены денежные средства в сумме 67 080 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке мяса КРС для нужд образовательного учреждения в количестве 230 кг, по которому ФИО16 №6 выплачены денежные средства в сумме 59 800 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке мяса КРС для нужд образовательного учреждения в количестве 230 кг, по которому ФИО16 №6 выплачены денежные средства в сумме 64 400 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке мяса КРС для нужд образовательного учреждения в количестве 58,357 кг, по которому ФИО16 №6 выплачены денежные средства в сумме 16 339,96 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке мяса КРС для нужд образовательного учреждения в количестве 187,652 кг, по которому ФИО16 №6 выплачены денежные средства в сумме 52 542,52 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке картофеля для нужд образовательного учреждения в количестве 4000 кг, по которому ФИО16 №5 выплачены денежные средства в сумме 64 000 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 2742 кг, по которому ФИО16 №7 выплачены денежные средства в сумме 57 276 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 1000 кг, по которому ФИО16 №4 выплачены денежные средства в сумме 21 000 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 1500 кг, по которому ФИО16 №8 выплачены денежные средства в сумме 15 000 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 1500 кг, по которому ФИО16 №9 выплачены денежные средства в сумме 22 500 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 400 кг, по которому ФИО16 №4 выплачены денежные средства в сумме 17 600 рублей, - пояснила, что данные договора купли-продажи составлялись фиктивно, вышеуказанным способом на работников ГБПОУ БАТК также по указанию главного бухгалтера, действующего по указанию ФИО25. Н.М. Какое-либо вознаграждение за составление договоров купли-продажи она не получала, перечисленные денежные средства на счет поставщиков мяса и овощей она себе не оставляла и какую-либо часть ей не передавали.

Также пояснила, что от имени продавца ФИО6 она не составляла проект договора купли-продажи. От иных лиц о поставке мяса в ГБПОУ БАТК ФИО6 она не слышала (т. 4 л.д. 170-172, 173-178, 179-182).

Из показаний ФИО16 №1 в судебном заседании следует, что работала заведующей столовой, меню составляла, с учащимися работала, когда сотрудники привозили мясо, взвешивала и принимала его. Документы о приемке мяса подписывал, кто сдал, и с другой стороны в основном бухгалтер ФИО16 №3. Поставщиками мяса являлись физические лица. С ФИО16 №6 работали вместе, он несколько раз сдавал мясо. Откуда его привозил, ей не известно. ГБПОУ БАТК распачивалось за сданное им мясо путем зачисления денег на его карту, он свою карту оставлял ФИО16 №1, затем по ее поручению кто-либо снимал деньги с карты ФИО16 №6, деньги и карту возвращали ФИО16 №1, последняя деньги передавала ФИО15 Может сказать, что с учхоза мясо не поступало. Заявки на мясо составляла ФИО16 №1. Картофель закупала также у физических лиц, среди которых были и работники ГБПОУ ГБПОУ БАТК. Договоры на поставку заключались через бухгалтера ФИО16 №3. Свои показания в ходе следствия давала добровольно, никакого давления на нее не оказывалось. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 №1 в связи с наличием противоречий следует, что в период времени с апреля 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности мастера производственного обучения, а также являлась заведующим столовой в ГБПОУ «БАТК» 

<

адрес>. В ее обязанности как мастера производственного обучения входило проведения обучения учащихся по специальности «Повар». В обязанности заведующего столовой входило поступление, учет, списание продуктов питания, а также оборудования (инвентарь) находящегося в столовой, занималась также организацией питания учащихся. ФИО16 №1 пояснила, что она знакома с гражданином ФИО16 №6 продолжительное время, у них сложились хорошие отношения. Тот работал и работает в БАТК. В период работы в должности заведующей столовой главный бухгалтер БАТК ФИО16 №10 поясняла ей, что на банковскую зарплатную карту работника БАТК ФИО16 №6 бухгалтерия переведет деньги, и она должна получить от него справку и денежные средства, а потом занести справку и деньги в бухгалтерию. Она сама просила ФИО16 №6 принести справки из сельского совета о наличии у него в хозяйстве КРС, так как справка нужна была для составления договора купли-продажи мясо КРС и закупочного акта, что тот и делал. А затем поясняла ему, что на его банковскую карту переведет деньги и нужно будет их снять и отдать ей. Денежные средства, полученные от ФИО16 №6, она предавала лично в руки директору БАТК ФИО15, при этом на какие цели будут использованы денежные средства она не спрашивала. Так как тот являлся директором БАТК, где она работала, и ее работодателем. Полученную справку от ФИО16 №6 о наличии у него в хозяйстве мясо КРС она передавала бухгалтеру по животноводству ФИО16 №3 для оформления и составления пакета необходимых документов на покупку мясо КРС у физического лица. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 258 кг по цене 260 рублей на общую сумму 67080 рублей, ФИО16 №1 пояснила, что по данному договору фактически от ФИО16 №6 осуществлял поставку мясо КРС в столовую БАТК. О том, что денежные средства поступили на карту ФИО16 №6 ей сообщала главный бухгалтер БАТК ФИО16 №10 Денежные средства, полученные от ФИО16 №6 она передала директору ФИО15 по его указанию. Так как тот спрашивал у нее поступили ли деньги от ФИО16 №6. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М., действующего на основании устава, и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 230 кг по цене 260 рублей на общую сумму 59800 рублей, пояснила, что по данному договору фактически от ФИО16 №6 мясо КРС в столовую БАТК поступало. О том, что денежные средства поступили на карту ФИО16 №6 ей сообщала главный бухгалтер БАТК ФИО16 №10 После получения денежных средств от ФИО16 №6, она передала их директору ФИО15 по его указанию. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 230 кг по цене 280 рублей на общую сумму 64400 рублей, пояснила, что фактически от ФИО16 №6 поступало мясо КРС в столовую. Но последующим тот сам снимал денежные средства и передавал ей лично, но бывали случаи, когда тот ей передавал свою банковскую карту с паролем и просил ее снять поступившие деньги. О том, что денежные средства поступили на карту ФИО16 №6 ей сообщал сам ФИО16 №6 или она сама спрашивала в бухгалтерии. Она просила работников БАТК сходить в банкомат и снять деньги с карты ФИО16 №6, в том числе работника столовой ФИО16 №2, после их получения передавала директору ФИО15 По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 58,357 кг по цене 280 рублей на общую сумму 16339,96 рублей, пояснила, что так же бухгалтерия сообщала, ей что на карту ФИО16 №6 переведены деньги. ФИО16 №6 фактически поставлял мясо КРС в столовую, приносил справку из сельсовета. Полученные денежные средства от ФИО16 №6 она передавала уже лично директору ФИО15 По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 187,652 кг по цене 280 рублей на общую сумму 52 542,52 рублей, пояснила, что так же бухгалтерия сообщала, ей что на карту ФИО16 №6 переведены деньги. ФИО16 №6 поставлял мясо КРС в столовую БАТК, приносил справку из сельсовета. Полученные денежные средства от ФИО16 №6 она передавала уже лично директору ФИО15. Откуда именно ФИО16 №6 поставлял мясо КРС в столовую БАТК ей не известно. Все эти операции по закупке мяса КРС в столовую БАТК носили системный и постоянный характер. Все делалась по указанию директора БАТК ФИО15, и главный бухгалтер БАТК ФИО16 №10 были в курсе всех сделок по совершенным сделкам. От главного бухгалтера ФИО16 №10 она узнавала, что на банковскую карту ФИО16 №6 поступили денежные средства. По ее просьбе ФИО16 №6 добровольно передавал ей деньги, но были случаи, когда тот с ее хозяйства сдавал мясо КРС в столовую. Все было согласовано с директором БАТК ФИО15, она не стала о чем-либо расспрашивать, выполняла указание директора. В последующем ей стало известно, что по вышеуказанным договорам фактически в столовую БАТК ФИО16 №6 поставлял мясо КРС из учебного хозяйства БАТК, расположенного в 

<

адрес>.

С целью организации питания учебного заведения с юридическими и физическими лицами заключались договора на поставку продуктов питания. Основанными поставщиками продуктов в ГБПОУ БАТК были ИП ФИО17 и ИП ФИО18

В процессе организации питания она составляла меню на день, и предоставляла его бухгалтеру ФИО16 №3, на основании этих данных та составляла калькуляцию на день. После чего она выписывала со склада необходимый объем продуктов. Ежемесячно она составляла отчет об использовании продуктов со склада и предоставляла в бухгалтерию ФИО16 №3 На основании чего и производилось списание продуктов.

Также в ГБПОУ БАТК имеются учебные хозяйства, на которых выращивают зерновые культуры, такие как пшеница, гречка, рожь, овес. Также на территории ГБПОУ БАТК по адресу: 

<

адрес>, имелись земельные участки, на которых выращивали свеклу, морковь, капусту, картофель, лук. Выращиванием этих овощей занимались мастера производственного обучения, учащиеся. Собранные овощи с этих земельных участков разгружали в овощной склад. Заведующим складом числилась ФИО7, также та работала заведующей лабораторией. Фактически должностные обязанности заведующего складом, т.е. прием, учет, списание продуктов питания осуществляла только она. 

Так как необходимо было как-то оприходовать на склад овощи, собранные с подсобного хозяйства она обращалась к работникам ГБПОУ БАТК и просила их взять справку о том, что те имеют подсобное хозяйство по месту проживания и выращивают на нем картофель, лук, морковь, свеклу. Она просила ФИО7 и ФИО16 №2, чтобы те сходили в ветстанцию, передавала им для образца картошку, свеклу, лук, морковь. Затем те ходили к заведующей ЛВСЭ ФИО19, которая выдавала справку о результатах исследования овощей на конкретную фамилию и количество овощей. Справки о лабораторных исследованиях затем передавали в бухгалтерию, а именно бухгалтеру ФИО16 №3 для приобщения к договору поставки овощей. При этом директор ФИО15 сам ей лично говорил фамилии работников БАТК, с кем именно составлять договора на поставку овощей. При этом поясняя, чтобы она доводила его указание и сообщала имен требование директора. Договора на поставку овощей так же носили системный характер, по заключенным договорам овощи на склад БАТК не поступали.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и гр. ФИО16 №9 заключен договор о поставку, картофеля в количестве 1500 кг по цене 15 рублей на общую сумму 22 500 рублей, пояснила, что фактически ФИО16 №9 не осуществляла поставку картофеля в количестве 1500 кг. О необходимости заключении данного договора она попросила ФИО16 №2, которая работала заведующим складом. На сколько ей известно, это ее мать. После заключения договора бухгалтерия БАТК произвела перечисления на банковскую карту по данному договору, и ФИО16 №2 вернула ей наличные денежные средства. Полученные денежные средства по указанию директора, она передала директору БАТК ФИО15 лично в руки.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №4 заключен договор о поставке 1000 кг картофеля по цене 21 рублей на общую сумму 21 000 рублей, пояснила, что фактически ФИО16 №4 не осуществляла поставку картофеля в количестве 1000 кг. О необходимости заключении данного договора она попросила ФИО16 №4 После заключения договора бухгалтерия БАТК произвела перечисления на банковскую карту по данному договору и та вернула ей наличные денежные средства. Полученные денежные средства она передала лично директору БАТК ФИО15

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №5 заключен договор на поставку, картофеля в количестве 4000 кг по цене 16 рубль на общую сумму 64 000 рублей, пояснила, что фактически ФИО16 №5 не осуществлял поставку картофеля в количестве 1000 кг. О необходимости заключении данного договора она попросила ФИО16 №5 После заключения договора бухгалтерия БАТК произвела перечисления на банковскую карту по данному договору, и тот вернул ей наличные денежные средства. Полученные денежные средства она передала лично в руки директору ФИО15

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №7 заключен договор о поставке 120 кг моркови по цене 20 рублей, свеклы в количестве 62 кг по цене 18 рублей, картофеля в количестве 2560 кг по цене 21 рубль на общую сумму 57276 рублей, пояснила, что по данному договору она ничего пояснить ничего не может, так как она не обращалась к ФИО16 №7 по данному вопросу. Также может пояснить, что от ФИО16 №7 она ни разу не оприходовала поставку овощей на склад. Полученные денежные средства от ФИО16 №7 она так же передала лично в руки директору БАТК ФИО15 

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №3 заключен договор о поставку, картофеля в количестве 2000 кг по цене 15 рублей на общую сумму 30 000 рублей, пояснила, что по данному договору она ничего пояснить не может, так как она не обращалась к ФИО16 №3 по данному вопросу. Также может пояснить, что от ФИО16 №3 она ни разу не оприходовала поставку овощей на склад. ФИО16 №3 является работником бухгалтерии и возможно, бухгалтерия заключила договор и провела оплату, не уведомив ее об этом. ФИО16 №3 вела калькуляцию и составляла договора купли продажи на закупку продуктов питания, овощей с юридическими лицами и том числе разовые договора с физическими лицами, составляла закупочные акты и оформляла накладные на оприходование их в БАТК. Денежные средства, полученные от ФИО16 №3 она так же передала директору ФИО15

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №8 заключен договор на поставку, картофеля в количестве 1500 кг по цене 10 рубль на общую сумму 15 000 рублей, пояснила, что фактически ФИО16 №8 не осуществлял поставку картофеля в количестве 1500 кг. О необходимости заключении данного договора она попросила ФИО16 №8. После заключения договора бухгалтерия БАТК произвела перечисления на банковскую карту по данному договору, и тот вернул ей наличные денежные средства. Полученные денежные средства она передала лично в руки директору ФИО15

Периодический директор БАТК ФИО15 спрашивал у нее лично, получила ли она денежные средства по договорам поставки, когда она получала уже на руки от работников БАТК по договорам поставки денежные средства, то передавала их ему лично в руки, если не передавали, то сообщала ему словесно. В связи с тем, что все это носила системный характер, она так же во исполнение его указания просила вышеуказанных лиц принести справки из сельского совета для придания законности сделки. Отчетности для бухгалтерии, бухгалтер ФИО16 №3 ее в каждом случай заключения договора поставки овощей просила у нее эти документы. Она, находясь в зависимом положении от директора ФИО25. Н.М., от ее работодателя, выполняла его устные указания. Денежные средства передавала полностью ему в руки в его рабочем служебном кабинете. Так как директор БАТК ФИО15 сам подписывал договора на поставку овощей, тот знал количество, с кем заключается договор и сумму товара, т.е. знал, какая сумма по какому договору ему будет передано в последующем. Всю эту схему заключения фиктивных договоров придумал сам директор ФИО15, так как тот каждому говорил, что делать. По фиктивным заключенным договорам, она, зная о том, что овощи (картофель, лук, морковь, свекла) на склад БАТК не поступили, она их оприходовала по журналу учета и оприходовала. В последующем же в январе и в марте каждого года, ссылаясь на гниение и плохое качество овощей, производили списание, по указанию директора ФИО25. Н.М., который сам же утверждал акт о списании, тем самым закрывали недостачу. Так же картофель со склада овощехранилища направляла на поле в качестве саженцев и закрывала недостачу. Тем самым делались документы по бухгалтерскому учету о списании, движении на расход. Проверка со стороны надзорных органов не могла это выявить, так как по бухгалтерскому учету и фактически остаток овощей был ровным.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 258 кг по цене 260 рублей на общую сумму 67080 рублей, пояснила, что по данному договору может пояснить, что фактически ФИО16 №6 осуществлял поставку мяса КРС в столовую БАТК. О том, что денежные средства поступили на карту ФИО16 №6 ей сообщила главный бухгалтер БАТК ФИО16 №10 Денежные средства, полученные от ФИО16 №6, она передала директору ФИО15 по его указанию.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 230 кг по цене 260 рублей на общую сумму 59800 рублей, пояснила, что по данному договору может пояснить, что все происходило по описанной схеме.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 230 кг по цене 280 рублей на общую сумму 64400 рублей, пояснила, что все происходило также, как она описывала выше, только в декабре 2018 года. 

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 58,357 кг по цене 280 рублей на общую сумму 16339,96 рублей, пояснила, что так, в декабре 2018 года, более точную дату она сейчас назвать не сможет, но скорее всего в начале декабря, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила ФИО15 о том, что необходимо поставить мясо КРС, так как оно заканчивается. То есть она поступила по той схеме, которую она описывала выше. 

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 187,652 кг по цене 280 рублей на общую сумму 52 542,52 рублей, пояснила, что по данному поводу может пояснить, что все описанные события по предыдущему вопросу, относятся и к данному договору. 

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №5 заключен договор на поставку, картофеля в количестве 4000 кг по цене 16 рубль на общую сумму 64 000 рублей, пояснила, что по данному договору может пояснить, что фактически ФИО16 №5 не осуществлял поставку картофеля в количестве 1000 кг. О необходимости заключении данного договора она попросила ФИО16 №5 После заключения договора бухгалтерия БАТК произвела перечисления на банковскую карту по данному договору, и ФИО16 №5 вернул ей наличные денежные средства. Полученные денежные средства она передала лично в руки директору ФИО15

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №7 заключен договор о поставке 120 кг моркови по цене 20 рублей, свеклы в количестве 62 кг по цене 18 рублей, картофеля в количестве 2560 кг по цене 21 рубль на общую сумму 57276 рублей, пояснила, что по данному договору она ничего пояснить ничего не может, так как она не обращалась к ФИО16 №7 по данному вопросу. Также может пояснить, что от ФИО16 №7 она ни разу не оприходовала поставку овощей на склад. Полученные денежные средства от ФИО16 №7 она так же передала лично в руки директору БАТК ФИО15 

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №3 заключен договор о поставку, картофеля в количестве 2000 кг по цене 15 рублей на общую сумму 30 000 рублей, пояснила, что по данному договору она ничего пояснить не может, так как она не обращалась к ФИО16 №3 по данному вопросу. Также может пояснить, что от ФИО16 №3 она ни разу не оприходовала поставку овощей на склад. ФИО16 №3 является работником бухгалтерии и возможно, бухгалтерия заключила договор и провела оплату, не уведомив ее об этом. ФИО16 №3 вела калькуляцию и составляла договора купли продажи на закупку продуктов питания, овощей с юридическими лицами и том числе разовые договора с физическими лицами, составляла закупочные акты и оформляла накладные на оприходование их в БАТК. Денежные средства полученные от ФИО16 №3 она так же передала директору ФИО15

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №8 заключен договор на поставку, картофеля в количестве 1500 кг по цене 10 рублей на общую сумму 15 000 рублей, пояснила, что по данному договору может пояснить, что фактически ФИО16 №8 не осуществлял поставку картофеля в количестве 1500 кг. О необходимости заключении данного договора она попросила ФИО16 №8. После заключения договора бухгалтерия БАТК произвела перечисления на банковскую карту по данному договору, и тот вернул ей наличные денежные средства. Полученные денежные средства она передала лично в руки директору ФИО15

Всю эту схему заключения фиктивных договоров придумал сам директор ФИО15, так как тот каждому говорил, что делать. По фиктивным заключенным договорам, она, зная о том, что овощи (картофель, лук, морковь, свекла) на склад БАТК не поступили она их оприходовала по журналу учета. В последующем же в январе и в марте каждого года, ссылаясь на гниение и плохое качество овощей, производили списание, по указанию директора ФИО25. Н.М., который сам же утверждал акт о списании, тем самым закрывали недостачу. Так же картофель со склада овощехранилища направляла на поле в качестве саженцев и закрывала недостачу. Тем самым делались документы по бухгалтерскому учету о списании, движении на расход. Проверка со стороны надзорных органов не могла это выявить, так как по бухгалтерскому учету и фактически остаток овощей был ровным.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №4 заключен договор о поставке картофеля в количестве 400 кг по цене 44 рублей. На общую сумму 17 600 рублей, пояснила, что обычно до 3-14 дней до окончания продуктов она обращалась к директору ГБПОУ БАТК ФИО15 об окончании продуктов, после чего получала от него указание о необходимости закупки продуктов и о возврате ему денежных средств за приобретенные овощи и мясо. Так и в этот раз она, заблаговременно сообщила ФИО15 о том, что заканчивается картофель и по его указанию она обратилась к преподавателю кулинарии ФИО16 №4, чтобы та принесла справку с сельского совета о том, что у нее имеется личное подсобное хозяйство, на котором та выращивает картофель. Когда ФИО16 №4 принесла справку, она передала ее в бухгалтерию. Далее бухгалтера готовили договора купли-продажи и осуществляли начисление денежных средств на счет поставщика, в данном случае ФИО16 №4 Фактический картофель ФИО16 №4 не приносила. После того как ФИО16 №4 принесла денежные средства в сумме 17 600 рублей за поставку картофеля по фиктивному договору купли-продажи, она отдала 17 600 рублей наличными ФИО20 О том, что ФИО15 необходимо отдать денежные средства, которые перечисляют поставщикам за фиктивные договора, ей говорил сам ФИО15, в крайнем случае бухгалтеры. Денежные средства она всегда отдавала лично в руки ФИО15 она находилась в зависимом положении и ничего не могла сказать против устных указаний ФИО25. Н.М., поскольку тот являлся ее работодателем, и она не могла ему сказать что-то против, так как боялась лишиться работы.

Также пояснила, что ФИО6 ей знаком, он является пасынком ФИО25. Н.М., также тот работал в отделе кадров в ГБПОУ БАТК, личной неприязни у нее к нему нет. ФИО6 поставлял мясо в ГПБОУ БАТК около 2 раз, но это было в 2020 году. Точные даты не помнит.

По договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО6 сдавал мясо, но не по вышеуказанным договорам и в не вышеуказанные периоды (т. 5 л.д. 1-9, 10-22 23-27, 28-31).

ФИО16 №1 подтвердила свои показания, данные на следствии после их оглашения, уточнив, что ФИО16 №2 только один раз снимала деньги, она завскладом работала, потом она ушла в декрет.

В судебном заседании свидетель ФИО16 №10 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера ГБПОУ БАТК. В период ее трудовой деятельности в ГБПОУ БАТК директором являлся ФИО15. Мясо поставлялось в столовую каким-то поставщиком, в бухгалтерию просто заносили справку из сельского совета, накладную на вес, сколько кг, и ветеринарное свидетельство о клеймении. Потом на основании вот этих накладной и справки из сельсовета составляли закупочный акт и договор, где указывались количество и данные поставщика. Вот после этого мы перечисляли с расчетного счета на карту этого поставщика деньги. Договоры по номерам не помнит. Номер по регистрации вели, у них специальная регистрация была. Договоры составляли или ФИО16 №10 или ФИО16 №3 – бухгалтер по столовой. Деньги отправляли тому, на кого оформлен договор. Деньги перечисляли на лицевой счет. По поводу возврата денег ей ничего не известно. Списание сельхозтехники с разрешения Министерства образования. Потом списанную технику разбирали на запчасти. С учета снимали технику они, всю дальнейшую процедуру она не знает. ФИО6 ей знаком, тот приходится пасынком ФИО15 ФИО6 поставлял мясо в ГБПОУ ГБПОУ БАТК. Показал, что был случай, поскольку ФИО6 в милиции работал, был госслужащим, декларацию подавал, и его мясо оформили на чье-то имя. И потом деньги ему передали. ГБПОУ БАТК выращивало капусту, картофель не сажали. Учет по внебюджетной сфере - вот эти поля, учебное хозяйство, коровы, вел специальный бухгалтер по столовой ФИО16 №3 Она туда не вмешивалась. Инвентаризация КРС проводилась. Недостача КРС не выявлалась.

В судебном заседании ФИО16 №17 показала, что за давностью произошедшего многого не помнит, просила огласить ее показания данные в ходе следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 №17 следует, что на основании трудового договора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проработала в должности главного бухгалтера ГБПОУ БАТК. 

В период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы БАТК приобретали мясо КРС, а также овощи у работников БАТК. Она на тот момент являлась главным бухгалтером. Несмотря на то, что у БАТК на ферме имелось достаточное количество учитываемого КРС, а также, несмотря на наличие на территории колледжа своих земельных участков по выращиванию свеклы, моркови, капусты, картофеля, лука, она по указанию ФИО25. Н.М. давала поручения бухгалтеру по животноводству ФИО16 №3 для оформления проектов договора купли-продажи мяса и овощей, закупочного акта, с указанием конкретных ФИО работников, количества и веса мяса и овощей, которые ей называл ФИО15. Кроме того, иногда директор БАТК ФИО15 напрямую давал указание заведующей столовой БАТК ФИО16 №1 для оформления соответствующих документов на закупку мяса КРС или овощей для нужд столовой, с указанием конкретных данных работников, у которых будет приобретено мясо и овощи, а также количества и веса приобретаемого товара. 

В последующем, получив указание директора БАТК ФИО15, ФИО16 №1 заходила в бухгалтерию, где ей говорила о поручении ФИО25. Н.М. приобрести конкретное количество мяса и овощей у конкретных работников БАТК, с указанием ФИО и предоставлением документов, а именно справок сельсоветов о наличии у продавца КРС и ветеринарных справок формы №. Далее она давала поручение бухгалтеру по животноводству ФИО16 №3 оформить проект договора купли-продажи мяса и закупочного акта

Во всех этих случаях, после заполнения проектов договоров, бухгалтер ФИО16 №3 уведомляла ее об их готовности, кроме того звонила заведующей столовой ФИО16 №1 и сообщала о готовности договора и необходимости его подписания у продавцов мяса, для последующего подписания их у директора БАТК ФИО15

В большинстве случае заведующая столовой БАТК ФИО16 №1 заходила и забирала у них готовые проекты документов на закупку мяса, после чего возвращала их подписанными со стороны продавцов/поставщиков и директора БАТК ФИО15 

Бывали случаи, когда ФИО16 №1 не забирала проекты договоров и закупочных актов, и работники БАТК сами заходили к ним в бухгалтерию и подписывали договора, после чего она и иногда сама ФИО16 №3 носили договоры на подпись директору ФИО15 В основном после подготовки ФИО16 №3 проектов документов на закупку мяса, те передавались ею или ФИО16 №3 заведующей столовой ФИО16 №1.

О том, кто подписывал договора в качестве продавца, ей неизвестно, когда договор подписывался при ней, она видела, кто его подписывает, но никогда за других людей сами они в бухгалтерии не подписывали, она этого не видела. Более того, в большинстве случаев договор ФИО16 №1 заносила с подписями, которые являлись для нее основанием для перечисления денежных средств согласно условиям договора, с расчетного счета БАТК. Ежедневно она заходила в рабочий кабинет к директору БАТК ФИО15 с выпиской по расчетному счету и конкретными остатками по статьям расходов бюджетной классификацией, где ФИО15 напрямую ей давал указания о том, что заведующая столовой ФИО16 №1 занесет сведения о количестве приобретаемого мяса, а также о том, что его нужно будет оплатить. Подписанные договоры купли-продажи и утвержденные закупочные акты являются для нее основанием для перечисления денежных средств. 

Что происходило далее она точно не знает, однако со слов заведующей столовой ФИО16 №1 и заместителя директора по АХЧ ФИО16 №5 ей стало известно о том, что перечисленные денежные средства на покупку мяса КРС у работников БАТК для нужд столовой БАТК передавались директору ФИО15 через ФИО16 №1. Также со слов заместителя директора БАТК ФИО16 №5 ей стало известно о том, что тот разговаривал с директором ФИО15 и сказал ему, что больше не будет подписывать фиктивные договора на закупку мяса КРС и овощей, что ему это не надо, тот этого не хочет.

На вопрос следователя «Поднимали ли Вы перед ФИО15 вопрос о том в связи, с чем БАТК приобретает мясо КРС и овощи у работников БАТК, при наличии ее КРС на ферме БАТК в 

<

адрес> и своих овощей на территории колледжа?» 

Она уже точно не помнит, в сентябре 2018 года ФИО15 сказал, что ей здесь в БАТК много знать не надо. Какой-либо процент за проделанную работу, связанную с оформлением договоров на закупку мяса и овощей она не получала. 

За фактическую приемку мяса и овощей на основании заключенного договора у работников БАТК ответственным лицом была заведующая столовой БАТК ФИО16 №1. Проверять фактическую поставку мяса и овощей в столовую БАТК ей было нельзя, так как директор БАТК ФИО15 запретил ей ходить и что-либо узнавать в столовой

По существу составления проектов ниже перечисленных договоров по поставке мяса и овощей в ГБПОУ БАТК:

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке мяса КРС для нужд образовательного учреждения в количестве 258 кг, по которому ФИО16 №6 выплачены денежные средства в сумме 67 080 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке мяса КРС для нужд образовательного учреждения в количестве 230 кг, по которому ФИО16 №6 выплачены денежные средства в сумме 59 800 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке мяса КРС для нужд образовательного учреждения в количестве 230 кг, по которому ФИО16 №6 выплачены денежные средства в сумме 64 400 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке мяса КРС для нужд образовательного учреждения в количестве 58,357 кг, по которому ФИО16 №6 выплачены денежные средства в сумме 16 339,96 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке мяса КРС для нужд образовательного учреждения в количестве 187,652 кг, по которому ФИО16 №6 выплачены денежные средства в сумме 52 542,52 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке картофеля для нужд образовательного учреждения в количестве 2000 кг, по которому ФИО16 №3 выплачены денежные средства в сумме 30 000 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке картофеля для нужд образовательного учреждения в количестве 4000 кг, по которому ФИО16 №3 выплачены денежные средства в сумме 64 000 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 2742 к., по которому ФИО16 №3 выплачены денежные средства в сумме 57 276 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 1000 кг, по которому ФИО16 №3 выплачены денежные средства в сумме 21 000 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 1500 кг, по которому ФИО16 №8 выплачены денежные средства в сумме 15 000 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 1500 кг, по которому ФИО16 №3 выплачены денежные средства в сумме 22 500 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке овощей для нужд образовательного учреждения в количестве 400 кг, по которому ФИО16 №4 выплачены денежные средства в сумме 17 600 рублей, - ФИО16 №17 пояснила, что проекты договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлены по указанию директора ФИО25. Н.М., когда она уже работала в должности главного бухгалтера. По остальным проектам договоров она пояснить ничего не может. Все документы по указанным договорам были отправлены для отчетности в Министерство финансов Республики Башкортостан. В бухгалтерии имелась программа, выданная Министерством финансов Республики Башкортостан, куда через специальную программу для сканирования, загружались документы целевого назначения и автоматически отправлялись в Министерство финансов Республики Башкортостан.

У БАТК на ферме имелось достаточное количество учитываемого КРС и, продуктов питания, в частности, свеклы, моркови, капусты, картофеля, лука, она, по указанию ФИО25. Н.М. или же по обращению к ней ФИО16 №1, выполнявшей указание последнего, давала поручения бухгалтеру по животноводству ФИО16 №3 для оформления проектов договора купли-продажи мяса и овощей, закупочного акта, с указанием конкретных ФИО работников, количества и веса мяса и овощей, которые ей называл ФИО15 Обычно ФИО15 давал указание за день до составления проекта договора, поскольку им необходимо было успеть составить сам проект договора, закупочный акт, собрать подписи и затребовать соответствующие документы и соответственно все эти документы отсканировать отправить в Министерство финансов РБ. Выполнить все эти мероприятия до 12 час. 30 мин. текущего рабочего дня, когда давал указание ФИО15 было нереально, так как рабочий день у них начинался в 09 часов утра и необходимо было выполнить плановую работу. То есть если проект договора составлен ДД.ММ.ГГГГ, то указание было получено от ФИО25. Н.М. за день или за два дня до составления. Сведения о загрузке файлов в Министерство финансов Республики Башкортостан, хранится в течение года, затем данные удаляются. Также ФИО16 №17

ФИО16 №17 пояснила, что ФИО6 ей знаком, тот является пасынком ФИО25. Н.М., также тот работал в отделе кадров в ГБПОУ БАТК, личной неприязни у нее к нему нет. В период времени с 2017 по 2019 года при ней ФИО6 И.З. мясо в БАТК не поставлял, то есть она не составляла проект договора купли-продажи от имени продавца ФИО6. ФИО6 на территории ГБПОУ БАТК с мясом она не видела. От иных лиц о поставке мяса в ГБПОУ БАТК ФИО6 она не слышала. 

По существу составления и подписания актов списания транспортных средств, находившихся на балансе ГБПОУ БАТК в период с 2017 по 2020 годы пояснила, что в тот период времени, когда она работала бухгалтером в ГБПОУ БАТК, она на основании приказа заведующей филиалом в с. Чекмагуш ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ была включена в состав комиссии по списанию движимого имущества. Также в состав комиссии, помимо ее, были включены мастер производственного обучения ФИО16 №25 и старший мастер ФИО1, председателем комиссии была назначена и.о. заместителя директора по УПР ФИО16 №22

Порядок списания движимого имущества выглядит следующим образом. Директор ГБПОУ ФИО15, либо заведующий филиалом в с. Чекмагуш или в с. Бакалы составляет список движимого имущества, подлежащего списанию. Далее, указанный список имущества опубликовывается в районной газете «Игенче» для последующей реализации. В случае, если происходит реализация имущества, то денежные средства, поступившие от продажи, идут на баланс ГБПОУ «БАТК». В случае, если в течение 30 дней реализация не произошла, составляется пояснительная записка в Министерство образования Республики Башкортостан, в которой указывается реестр движимого имущества, подлежащего списанию, а также причина списания, а именно предельный физический износ и потеря потребительских качеств. В последующем, о списании движимого имущества ей составляется соответствующий акт о списании движимого имущества, который подписывается членами комиссии, в том числе и ней, после чего данные акты списания утверждаются у заведующего филиалом или непосредственно самим директором ГБПОУ «БАТК», после чего данный акт вместе с паспортом техники направляется для согласования у министра образования Республики Башкортостан и главного бухгалтера этого ведомства, а также у заместителя министра земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. Как правило, процесс утверждения данных актов длится примерно более полугода, после чего данные акты возвращаются в образовательное учреждение. Далее, для списания техники, ее необходимо снять с учета в инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Илишевский район Республики Башкортостан, о чем составляется соответствующее заявление, подписываемое старшим мастером, бухгалтером и руководителем филиала, после чего списанная техника снимается с учета в Гостехнадзоре. С этого момента техника считается снятой с учета, однако, в том случае, если отдельные запасные части пригодны для дальнейшего использования на другой исправной технике, то в таком случае данные запасные части снимаются с техники и передаются на склад колледжа. 

По существу следующих документов:

- заявление о снятии с учета Трактора 

<

данные изъяты> с приложенными к нему актом о списании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом самоходной машины;

- заявление о снятии с учета Трактора 

<

данные изъяты> с приложенными к нему актом о списании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом самоходной машины;

- заявление о снятии с учета Трактора 

<

данные изъяты> с приложенными к нему актом о списании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом самоходной машины;

- заявление о снятии с учета Трактора 

<

данные изъяты> с приложенными к нему актом о списании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом самоходной машины;

- заявление о снятии с учета Трактора 

<

данные изъяты> с приложенными к нему актом о списании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом самоходной машины;

- заявление о снятии с учета Трактора 

<

данные изъяты> с приложенными к нему актом о списании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом самоходной машины;

- заявление о снятии с учета Трактора 

<

данные изъяты> с приложенными к нему актом о списании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом самоходной машины;

- заявление о снятии с учета Трактора 

<

данные изъяты> с приложенными к нему актом о списании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом самоходной машины, - ФИО16 №17 пояснила, что данные документы составляла она. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после издания приказа №, когда она находилась на своем рабочем месте в с. Верхнеяркеево, ее вызвал к себе директор ФИО15 и дал указание составить акт о списании транспортных средств согласно списку, в котором были отражены те транспортные средства, которые указаны выше. 

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, если верить предъявленным документам, она составила акты о списании транспортных средств согласно представленному списку, указав в каждом акте сведения о каждом списываемом транспортном средстве. Все акты она составила одновременно, в своем рабочем кабинете по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время. Также она указала сведения о материально-ответственном лице - ФИО8, который к моменту составления акта уже не работал в колледже и фактически не являлся ответственным за указанную технику лицом. Поясню, что каждая из указанных единиц техники состояла на бухгалтерском учете в филиале с. Чекмагуш ГБПОУ БАТК и в инспекции Гостехнадзора Чекмагушевского района Республики Башкортостан. Сама техника фактически находилась на территории филиала ГБПОУ «БАТК» в с. Чекмагуш. Данные акты были подписаны у ФИО16 №22, ФИО16 №25, ФИО1, состоявших в комиссии по списанию движимого имущества. После подписания данных документов данные акты были утверждены у заведующей филиалом в с. Чекмагуш ФИО8. При этом, ФИО15 был в курсе, что данные документы были составлены и подписаны. После того, как данные акты были составлены, она самостоятельно нарочно направляла данные документы для их согласования в Министерство образования Республики Башкортостан и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. 

От Минземимущества получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о согласии с актами о списании движимого имущества. Вышеуказанная комиссия осмотр транспортных средств не производила. После согласования документов на списание сельхоз технику перевезли из c. Чекмагуш на территорию БАТК в с. Верхнеяркеево. Затем, указанная техника была снята с учета в Гостехнадзоре, но заявления в инспекцию Гостехнадзора она сама лично не готовила. То есть может пояснить, что предъявленные ей для обозрения документы были подготовлены ей и подписаны у указанных лиц по указанию директора ГБПОУ БАТК ФИО15

ФИО16 №17 также пояснила, что она эту технику не осматривала, ее состояние не оценивала, она руководствовалась указаниями ФИО25. Н.М.

По ледующии документам: 

- приемный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, согласно которому с указанного трактора разобрали 5 наименований запасных частей и сдали на склад БАТК;

- приемный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> о том, что с указанного трактора разобрали 10 наименований запасных частей и сдали на склад ГБПОУ БАТК;

- приемный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, согласно которому с указанного трактора разобрали 7 наименований запасных частей и сдали на склад БАТК;

- приемный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, согласно которому с указанного трактора разобрали 11 наименований запасных частей и сдали на склад БАТК; 

- приемный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, согласно которому с указанного трактора разобрали 5 наименований запасных частей и сдали на склад БАТК;

- приемный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, согласно которому с указанного трактора разобрали 11 наименований запасных частей и сдали на склад БАТК;

- приемный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, согласно которому с указанного трактора разобрали 11 наименований запасных частей и сдали на склад БАТК;

- приемный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, согласно которому с указанного трактора разобрали 11 наименований запасных частей и сдали на склад БАТК; - ФИО16 №17 пояснила, что данные документы также составляла она подпись в графе «Член комиссии» принадлежит ей. Данные документы составляла она по указанию директора ГБПОУ БАТК ФИО15, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: 

<

адрес>. Эти документы являлись «чисто формальными», то есть фактически отраженные в указанных актах детали на склад ГБПОУ «БАТК» не передавались. Она составила эти документы, выполняя указание ФИО25. Н.М., как директора учреждения, поскольку она не имела возможности ему отказать, как работодателю. В настоящее время она точно не помнит, в каком порядке, но она подписывала данные документы у тех лиц, которые в нем указаны, а именно у ФИО16 №15, ФИО16 №8, а также у ФИО16 №26, якобы принявшей данный товар. После подписания этих документов она подписала их у ФИО25. Н.М. В настоящее время она точно не помнит, подписала ли она эти документы в один день, либо же в течение нескольких дней. Лично она ни за кого подпись не ставила, все подписи принадлежат указанным выше лицам. Лично она при разборе данной техники не участвовала, а наименование запасных частей она вписывала в приемный акт со слов ФИО16 №8. Также добавила, что перемещением техники из 

<

адрес> в 

<

адрес>, оформлением документов, сдача оставшейся части техники в металл занимался ФИО16 №8, который в последующем предоставил в бухгалтерию приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что БАТК сданы в ООО «Башчермет» общим весом 23 т. на сумму 115 000 руб. К акту приложена квитанция на указанную о зачислении на расчетный счет БАТК 115 000 руб. с наименованием платежа за металл. Этот Акт был принят бухгалтерией как документ Подтверждаетщий сдачу на лом списанной сельхозтехники в количестве 9 единиц. Затем указанные Акты, квитанция о перечислении 115 000 руб. на счет БАТК были направлены в Министерство образования Республики Башкортостан и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, как оправдательные документы о списании техники.

Таким образом, согласно бухгалтерской документации списанная техника была сдана на утилизацию в ООО «Башчермет». Были ли сдана техника на утилизацию фактически - ей неизвестно. О реализации техники ей ничего известно не было, за реализацию указанной техники деньги в бухгалтерию ГБПОУ «БАТК» не поступали (т. 5 л.д. 81-85, 86-90, 91-94, т. 4 л.д. 74-80).

ФИО16 №17 показания, данные в ходе следствия, подтвердила в полном объеме, пояснила, что никакого давления при даче показаний на нее не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 №4 следует, что по факту заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №4 о поставке картофеля в количестве 400 кг по цене 44 рублей на общую сумму 17 600 рублей, ФИО16 №4 пояснила, что к ней обратилась заведующая столовой ФИО16 №1, и пояснила, что ей с сельского совета нужно принести справку о том, что у нее имеется личное подсобное хозяйство, на котором она выращивает картофель, поскольку директора ГБПОУ БАТК ФИО15 дал указание, чтобы с ней заключить договор купли-продажи, якобы на покупку овощей, а полученные деньги вернуть обратно ФИО15 Она не стала с ней спорить и, задавать лишних вопросов, так как понимала, что она находится в зависимом положении перед ФИО15, поскольку тот является ее работодателем и мог ее уволить. После чего в следующем месяце, то есть в июне 2018 года на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в сумме 17 600 рублей, она поняла, что это деньги перечислила бухгалтерия за овощи. В последующем она сняла данные денежные средства в банкомате и отдала их заведующей столовой ГБПОУ БАТК ФИО16 №1 для передачи ФИО15 Фактически овощи в ГПБОУ БАТК по данному договору купли-продажи она не поставляла, так как у нее не было такой возможности, тем более новая картошка к тому времени еще не выросла.

В период ее работы в БАТК примерно в мае 2018 года к ней обратилась заведующая столовой ФИО16 №1 и пояснила, что нужно заключить с ней договор, якобы на покупку овощей, а полученные деньги вернуть обратно в БАТК. ФИО16 №1 пояснила, что это указание директора БАТК ФИО15 Она спорить с ней не стала, так как понимала, что она находится в зависимом положении перед ФИО15, поскольку тот является ее работодателем. Через некоторое время (точную дату она не помнит) на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № были перечислены денежные средства в сумме 21 000 рублей, она поняла, что это деньги перечислила бухгалтерия за овощи. Так как у нее имелись наличные денежные средства, в этот же день или на следующий, денежные средства в сумме 21 000 рублей она отдала заведующей столовой БАТК ФИО16 №1. Фактически поставку овощей в ГПБОУ БАТК по данному договору она не поставляла, так как у нее не было такой возможности. Факт того, что она овощи в столовую БАТК не сдавала, может подтвердить заведующая столовой ФИО16 №1. Заключенный с ней договор № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку у нее овощей, т.е. картофеля, является фиктивным и недостоверным, так как она в период трудовой деятельности из ее личного подсобного хозяйства никаких овощей, в т.ч. картофель, не сдавала, не продавала. Поскольку ФИО15 являлся ее непосредственным руководителем, и она находилась в зависимом от него положении, она лишних вопросов не задавала, поскольку думала, что ее могут за это уволить. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №4 заключен договор о поставке 1000 кг картофеля по цене 21 рублей на общую сумму 21 000 рублей, в графе напротив фамилии ФИО16 №4 стоит не ее подпись, она такой документ не подписывала (т. 4 л.д. 233-236, 160-162).

В судебном заседании ФИО16 №6 показал, что за давностью произошедшего многого не помнит, просил огласить его показания данные в ходе следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 №6 следует, что на основании трудового договора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности механика. В его обязанности как механика входит обслуживание сельскохозяйственной техники, находящейся в собственности ГБПОУ БАТК. Также на него возложены обязанности по содержанию и осуществлению контроля за ангаром, который расположен по адресу: РБ, 

<

адрес>. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 258 кг по цене 260 рублей на общую сумму 67080 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 230 кг по цене 260 рублей на общую сумму 59800 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 230 кг по цене 280 рублей на общую сумму 64400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 58,357 кг по цене 280 рублей на общую сумму 16339,96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 187,652 кг по цене 280 рублей на общую сумму 52 542,52 рублей, пояснял, что подпись напротив фамилии ФИО16 №6 проставлена не его рукой. Заведующая столовой ГПБОУ БАТК ФИО16 №1 поясняла ему, что на его банковскую зарплатную карту бухгалтерия переведет деньги и нужно будет снять их и привести обратно. Он иногда сам снимал деньги, поступившие ему на карту, и передавал на руки ФИО16 №1. Бывали случаи, когда он передавал свою банковскую карту ФИО16 №1 с паролем для совершения операции, так как продолжительное время они с ней уже работали в БАТК, он ей доверял. Но фактически мясо КРС в БАТК по данным договорам он не сдавал. 

В 2017-2018 году он никак не мог сдать в ГБПОУ БАТК такое количество мяса, так как такого количества КРС у него не было в хозяйстве и он все мясо, которое продавал, старался сдавать индивидуальным предпринимателям из 

<

адрес>, которые предлагали выгодную цену. Те сами приезжали к нему и забирали его. 

Также может пояснить, что во исполнение устного указания директора ГПБОУ БАТК ФИО15 он неоднократно привозил с фермы учебного хозяйства, которая расположена в 

<

адрес> РБ, на разных автомашинах учреждения в столовую БАТК мясо КРС, уже разделанную в виде туши. Привезенное мясо КРС он сдавал заведующей столовой БАТК ФИО16 №1. Мясо КРС привозил неоднократно, по личному указанию директора ФИО25. Н.М., который ему сообщал дату и время, когда привозить. После чего на его банковскую карту бухгалтерия БАТК перечисляла денежные средства, в каждом случае заведующая столовой ФИО16 №1 сообщала ему об этом и просила привезти ей справку из сельского совета о наличии у него в хозяйстве КРС, что он и делал. Все это носило системный и постоянный характер, все обо всем знали, бухгалтерия и заведующая столовой, директор ФИО15 Из-за того, что он выполнял указание директора БАТК ФИО15, в подробности не вникал и не спрашивал. После поступления денег на его банковскую карту он передавал их ФИО16 №1, также имелись случаи, когда он предавал ей свою банковскую карту для совершения операции по снятию денег. По другим имеющимся фактам сдачи мяса КРС в ГБПОУ БАКТ на договорах купли-продажи проставлены его подписи. Свое мясо привозил на прицепе своей автомашины, что может подтвердить ФИО16 №1. 

По поводу следующих документов ФИО16 №6 поснял, что 

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ним заключен договор о поставке мяса в количестве 258 кг по цене 260 рублей на общую сумму 67080 рублей; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сдал в ГБПОУ БАТК картофель в количестве 258 килограмм; справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией сельского поселения Яркеевский сельсовет Илишевского района Республики Башкортостан, согласно которому он имеет личное подсобное хозяйство и земельный участок, а в личном хозяйств имеется КРС 1 голова, им не подписывались.

Так, в июне 2017 года, более точную дату он сейчас не помнит, когда он находился на рабочем месте в колледже, к нему обратилась заведующая столовой ГІБОУ БАТК ФИО16 №1, которая пояснила ему, что на его банковскую зарплатную» карту бухгалтерия переведет деньги и нужно будет снять в банкомате их и передать ей. Он уточнил у ФИО16 №1, для чего это было нужно, на что ФИО16 №1 пояснила, что эти деньги будут переведены по договору о поставке мяса, однако никаких договоров ФИО16 №1 ему не давала. Для чего это было нужно, он у ФИО16 №1 не уточнял, так как, учитывая, что они с ней долгое время работали в одном учреждении, он ей доверял и лишних вопросов не задавал. После чего, также в июне 2017 года (скорее всего ДД.ММ.ГГГГ) он получил указание от директора ФИО25. Н.М., на основании которого он на своем автомобиле один привез из учебного хозяйства, расположенного в 

<

адрес>, мясо КРС в разделанном виде, которое он передал ФИО16 №1. При этом, каких- либо документов о передаче мяса КРС ФИО16 №1 он не подписывал. Точное количество мяса, которое он передал ФИО16 №1, он сейчас не помнит. Кроме того, по просьбе ФИО16 №1 он получил в Яркеевском сельсовете предъявленную ему на обозрение справку, которую он также отдал ФИО16 №1. Как он понял, это было нужно для подтверждения наличия у него крупного рогатого скота. Данную справку он предоставил по просьбе ФИО16 №1.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытую на его имя, ему поступили денежные средства в сумме 67080 рублей, о чем он сообщил ФИО16 №1 в этот день или на следующий, когда он также находился на работе. При этом, он ей пояснил, что он не умеет пользоваться банковской картой и снимать деньги с банкомата не может, в связи с чем он попросил ФИО16 №1 самостоятельно снять деньги с карты, поступившие от ГБПОУ БАТК. ФИО16 №1 ответила согласием, после чего ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО16 №1 свою банковскую карту, сообщил пароль от карты, после чего та в этот же день сняла денежные средства, он сейчас точно не помнит, сняла денежные средства с банковской карты. То есть, после снятия денежных средств ФИО16 №1 вернула ему банковскую карту и сказала, что у нее все получилось. Примерно через 2 дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №1 снова взяла у него банковскую карту и также сняла денежные средства, поступившие от БАТК. Как он понял, с первого раза снять денежные средства у нее не получилось.

Фактически мясо КРС в БАТК по данному договору он не сдавал, договор не подписывал, денежные средства он передал ФИО16 №1. Само мясо в разделанном виде он привез из хозяйства их колледжа, расположенного 

<

адрес>, свое мясо он не сдавал и БАТК по данному договору не продавал.

По следующим документам ФИО16 №6 пояснил, что 

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 230 кг по цене 260 рублей на общую сумму 59800 рублей, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сдали в ГБПОУ БАТК картофель в количестве 260 килограмм; справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией сельского поселения Яркеевский сельсовет Илишевского района Республики Башкортостан согласно которому он имеете личное подсобное хозяйство и земельный участок, а в личном хозяйстве имеется КРС - 1 голова,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №6 заключен договор о поставке мяса в количестве 230 кг по цене 280 рублей, на общую сумму 64400 рублей, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сдал в ГБПОУ БАТК картофель в количестве 230 килограмм.

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ним заключен договор о поставке мяса в количестве 58,357 кг по цене 280 рублей, на общую сумму 16339,96 рублей, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сдал в ГБПОУ БАТК картофель в количестве 58,357 килограмм;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ним заключен договор о поставке мяса в количестве 187,652 кг по цене 280 рублей на общую сумму 52 542,52 рублей, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сдал в ГБПОУ БАТК картофель в количестве 187,652 килограмм, - он эти документы не подписывал.

По данным поводам пояснил, что ситуация была аналогичной той, которая была описана им выше. 

Фактически мясо КРС в БАТК по данныму договорам он не сдавал, договоры не подписывал, денежные средства ФИО16 №1 сняла с банковской карты и забрала себе, что в последующем она сделала с поступившими денежными средствами ему неизвестно (т. 4 л.д. 133-137, 138-146).

ФИО16 №6 показания, данные в ходе следствия, подтвердил в полном объеме и добавил, что у ГБПОУ БАТК имеются подсобное хозяйство, посевные поля. Из подсобного хозяйства он привозил мясо. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 №5 следует, что он на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ БАТК. В его обязанности входили вопросы, связанные с проведением косметического и капитального ремонта зданий, сооружении, а также другие обязанности.

По следующим документам ФИО16 №5 пояснил, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ним заключен договор на поставку, картофеля в количестве 4000 кг по цене 16 рубль на общую сумму 64 000 рублей, закупочный акт к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку картофеля в количестве 4000 кг по цене 16 рублей на общую сумму 64 000 рублей; справка, выданная администрацией сельского поселения Яркеевский сельсовет Илишевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у него имеется подсобное хозяйство и земельный участок площадью 1678 кв. м, - данный договор подписывал он, на представленных документах имеется его подпись. Однако данный договор им фактически не заключался и не исполнялся. Примерно в октябре 2017 года точное время он сейчас не помнит, когда он находился на своем рабочем месте в ГБПОУ БАТК по адресу: 

<

адрес>, к нему обратилась заведующая столовой БАТК ФИО16 №1 и пояснила, что нужно заключить с ним договор купли-продажи, якобы на покупку овощей, а полученные деньги вернуть обратно в БАТК. При этом какие-либо овощи поставлять не требовалось, нужно было просто получить денежные средства и передать их ей. Он уточнил у ФИО16 №1, для чего это нужно, на что ФИО16 №1 сообщила, что это указание директора БАТК ФИО15 в связи с тем, что якобы данные овощи были поставлены другими людьми, а для того, чтобы «легализовать» эту поставку, нужно было заключить договор и рассчитаться с поставщиками. Далее, буквально через несколько дней после этого разговора, ДД.ММ.ГГГГ его попросили зайти в бухгалтерию ГБПОУ БАТК, где бухгалтер ФИО16 №3 предоставила ему для подписи вышеуказанные документы. По данному договору он каких-либо овощей, в том числе картофель не поставлял. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он взял из Яркеевского сельсовета предъявленную ему на обозрение справку для подтверждения наличия у него подсобного хозяйства, которую он сразу передал ФИО16 №1. 

Через некоторое время на его банковскую «зарплатную» карту ПАО «Сбербанк» по номеру счета № с бухгалтерии БАТК были перечислены денежные средства в сумме 64 000 рублей. Он понял, что это деньги перечислила бухгалтерия за овощи. После зачисления на счет денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» на 

<

адрес>, он снял в банкомате денежные средства, сначала ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 рублей. Он снял деньги из банкомата двумя операциями, поскольку на тот момент банкомат не выдавал сумму более 40 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте в ГБПОУ БАТК по вышеуказанному адресу, он лично передал денежные средства в сумме 64 000 рублей наличными заведующей столовой ФИО16 №1 лично в руки. 

Заключение подобных договоров на поставку продукции за его трудовую деятельность носили систематически характер.

Уже впоследствии, от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что никаких овощей по договору, подписанному им, не поставлялось, а денежные средства «ушли» ФИО15, но как тот ими распорядился - ему неизвестно (т. 4 л.д. 205-209).

В судебном заседании ФИО16 №7 показала, что за давностью произошедшего многого не помнит, просила огласить ее показания данные в ходе следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 №7 следует, что на основании трудового договора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности бухгалтера расчетного стола в ГБПОУ БАТК. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, учета, начисление заработной платы, перечисление заработной платы, оформление бухгалтерских документов, составление реестров и т.д. В период ее работы в БАТК, примерно в феврале 2018 года к ней обратилась главный бухгалтер БАТК ФИО16 №10 и пояснила, что нужно заключить с ней договор купли-продажи, якобы на покупку овощей, а полученные деньги вернуть обратно в БАТК. ФИО16 №10 сообщила, что это указание директора БАТК ФИО15 и что его указаниям необходимо подчиняться. Она спорить с ней не стала, так как понимала, что она находится в зависимом положении перед ФИО15, поскольку тот является ее работодателем. Через некоторое время (точную дату она не помнит) на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № были перечислены денежные средства в сумме 57276 рублей, она поняла, что деньги перечислила бухгалтерия за овощи. После поступления денежных средств на счет ее карты, она сняла в банкомате денежные средства и сдала их заведующей столовой БАТК ФИО16 №1. Фактически поставку овощей в ГПБОУ БАТК по данному договору она не поставляла, так как у нее не было такой возможности. Факт того, что она овощи в столовую БАТК не сдавала, может подтвердить сама заведующая столовой ФИО16 №1. Заключенный с ней договор купли-продажи на покупку у нее овощей является фиктивным и недостоверным, так как она в период трудовой деятельности, из ее личного подсобного хозяйства никаких овощей не сдавала, не продавала. Поскольку ФИО15 являлся ее непосредственным руководителем, и она находилась в зависимом от него положении, она лишних вопросов не задавала, поскольку думала, что ее могут за это уволить. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ею заключен договор о поставке 120 кг моркови по цене 20 рублей, свеклы в количестве 62 кг по цене 18 рублей, картофеля в количестве 2560 кг по цене 21 рубль на общую сумму 57 276 рублей, закупочному акту к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, свеклы, моркови, картофеля на общую сумму 57 276 рублей, пояснила, что подписи в графе напротив фамилии ФИО16 №7 выполнен ее рукой. В закупочном акте к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, свеклы, моркови, картофеля на общую сумму 57 276 рублей в графе продукты сдал напротив фамилии ФИО16 №7 стоит подпись, выполненная ее рукой (т. 4 л.д. 167-169).

ФИО16 №7 подтвердила свои показания, данные на следствии после их оглашения, пояснив, что никакого давления на нее в ходе следствия не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 №8 следует, что он на основании трудового договора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера производственного обучения в ГБПОУ БАТК. В его обязанности входило обучение учащихся по производственному обучению. 

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ФИО16 №8 заключен договор о поставке 1500 кг картофеля по цене 10 рублей на общую сумму 15 000 рублей, в графе напротив фамилии ФИО16 №8 стоит подпись, выполненная его рукой.

В октябре 2018 года к нему обратилась заведующая столовой ФИО16 №1 и сообщила, что бухгалтерия ГПБОУ БАТК перечислит ему денежные средства на его банковскую зарплатную карту, якобы за покупку у него картофеля, и он должен будет снять денежные средства в банкомате и передать ей. Также ФИО16 №1 пояснила ему, что для достоверности данной сделки между ГПБОУ БАТК и ним будет составлен фиктивный договор купли-продажи как с физическим лицом на покупку и поставку картофеля для нужд учреждения, в частности для осуществления питания учащихся. 

Позднее, точную дату он не помнит, его попросили подойти в бухгалтерию ГПБОУ БАТК, которая расположена на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>. Когда он подошел туда, и ему предоставили на подпись уже заранее подготовленные договоры купли-продажи на покупку картофеля у него, как у физического лица. На подготовленных документах, а именно договоре он расписался в графе напротив своей фамилии, и ушел. Через некоторое время (точную дату он не помнит) на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № были перечислены денежные средства в сумме 15000,00 рублей, он понял, что это деньги перечислила бухгалтерия за картофель. После получения этих денежных средств он снял их с банковской карты и отдал ФИО16 №1. Заключенный с ним договор на покупку у него картофеля является фиктивными и недостоверными. 

На территории БАТК и складских помещениях было много сельскохозяйственной техники, часть из которых была уже списана, часть использовалась в хозяйственной деятельности. По устному указанию бывшего директора БАТК ФИО15 он показывал техники, в основном на продажу. После их осмотра покупатели приобретали и забирали технику. Он получал от них денежные средства, сумму на каждую технику устанавливал сам ФИО15, после реализации техники денежные средства в полном размере передавал ему лично в руки. При реализации (продажи) техники какие-либо документы они не составляли, акты приема-передачи не подписывали. Находящаяся техника находилась в удовлетворительном состоянии. По указанию директора бухгалтерия готовила пакет необходимых для списания техники документов и члены комиссии подписывались, независимо от состояния техники. Т.е., если даже техника была в хорошем состоянии, которую можно было использовать в учебной или хозяйственной деятельности, по указанию директора та списывалась. 

В основном «деффектовочные» ведомости были формальными для отчетности, чтобы показать якобы отсутствует те или иные запасные части. Затем указанные документы уже утверждались директором БАТК ФИО15 и направлялись в Министерство образования Республики Башкортостан и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. После получения соответствующих документов и разрешения на списание, по указанию директора она списывалась. Т.е. бухгалтерия БАТК готовила на его имя доверенность на предоставление интересов юридического лица, т.е. ГБПОУ БАТК и он по доверенности и с пакетом уже утвержденных и подписанных документов от имени директора БАТК ФИО15 ходил в Гостехнадзор по Илишевскому и Чекмагушевскому району. Инспектору Гостехнадзора предоставлял пакет документов, доверенность и писал заявление на списание техники, на основании предоставленных им документов Гостехнадзор производил списание техники и забирали ПТС на технику и государственный регистрационных знак техники. 

В январе 2017 года на территорию БАТК, где находилась техника, приехал представитель СПК колхоза «им. М.Гареева» бригадир, которого он помнит только фамилию - ФИО16 №14, для осмотра техники. До этого о его приезде его предупредил директор БАТК ФИО15 и сообщил, что трактор 

<

данные изъяты> тот будет продавать за 60000 рублей. Представителя СПК колхоза «им.М.Гареева» интересовал гусеничный трактор 

<

данные изъяты> (в кузове красного цвета). На тот момент на территории БАТК имелся такой трактор, он соответственно показал ему нужную ему технику. После его визуального осмотра бригадир СПК позвонил председателю СПК и те переговорили по телефону. Затем тот согласился его приобрести, он передал слова директора ФИО25. Н.М. обозначил сумму 60 000 рублей. Представитель СПК попросил его не продавать гусеничный трактор 

<

данные изъяты> и обещал приехать на следующий день. Так на следующий день тот приехал на территорию БАТК, и за наличный расчет приобрел гусеничный трактор 

<

данные изъяты> за 60 000 рублей. После погрузки трактора на кузов автомашины КАМАЗ бригадир СПК, находясь на территории около ГБПОУ «БАТК» в 

<

адрес>, передал ему денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве оплаты. При этом как всегда какие-либо документы, (договоры и акты приема-передачи) не составляли. Затем он полученные денежные средства в полном размере 60 000 рублей передал лично в руки бывшему директору БАТК ФИО15 в его служебном кабинете, пояснив, что представитель СПК колхоза «им.М.Гареева» забрал гусеничный трактор 

<

данные изъяты>.

Далее, в июне 2018 года на территорию ГБПОУ «БАТК», где находилась техника, приехал ФИО16 №11, который косил сено на принадлежащем ГБПОУ БАТК земельном участке возле 

<

адрес>. Данный гражданин вместе с директором БАТК ФИО15 подошли к нему, после чего ФИО15 ему сообщил, что необходимо посмотреть колесный трактор 

<

данные изъяты> который заберет ФИО16 №11. После того как он осмотрел данный трактор, ФИО16 №11 вывез данную технику с гаража и покинул территорию ГБПОУ БАТК. После этого он больше данный колесный трактор 

<

данные изъяты> не видел. Какие-либо денежные средства за данную технику он не получал.

В сентябре 2018 года на территорию БАТК, где находилась техника, приехали братья ФИО16 №16. Те хотели купить колесный трактор 

<

данные изъяты>. Братья осмотрели находящуюся технику и подобрали понравившуюся 

<

данные изъяты> (без государственного номера и без документов). Указанная техника 

<

данные изъяты> находилась в рабочем состоянии, но была без документов. Он пояснил, что каких-либо документов у них нет. За колесный трактор 

<

данные изъяты> (без прицепа) он озвучил ранее сказанную ему ФИО15, сумму, а именно 100 000 рублей. В тот же день, те завели колесный трактор, который находился в рабочем состояний, лично ему в руки передали 100 000 рублей за колесный трактор и выехали с территории ГБПОУ БАТК. Затем он полученные денежные средства в полном размере передал лично в руки директору БАТК ФИО15 в его служебном кабинете в ГБПОУ БАТК, пояснив, что колесный трактор 

<

данные изъяты> забрали.

В ноябре 2018 года на территорию БАТК, где находилась техника, приехал глава сельского поселения Рсаевский сельсовет ФИО16 №21. В это время он находился на работе, и тот начал рассматривать технику, которую планировал реализовать директор БАТК ФИО15 Он указание от директора БАТК ФИО15 по его сопровождению не получал и не стал подходить к нему. ФИО16 №21 рассматривал гусеничный трактор 

<

данные изъяты> красного цвета. Затем указанный гусеничный трактор 

<

данные изъяты> с территории БАТК пропал, в ходе беседы с работниками БАТК, ему сообщили, что его забрал ФИО16 №21. В связи с тем, что прошло продолжительное время, кто об этом ему сообщил, не помнит. Лично он сам вопросы ФИО15 не задавал, где находится гусеничный трактор 

<

данные изъяты>. Какие-либо денежные средства за продажу указанного трактора он от ФИО16 №21 не получал и, соответственно, ФИО15 не передавал.

Также отдельно хочет пояснить, что во исполнение указания директора БАТК ФИО15 летом 2018 года он вместе с ФИО5, ФИО9 и другими мастерами БАТК ездили в Филиал ГПБОУ БАТК в с. Чекмагуш по адресу: 

<

адрес>, для перемещения техники в с. Верхнеяркеево. Часть техники была отбуксирована, а часть перегнали своим ходом. Состояние техники было удовлетворительным, их можно было использовать в хозяйственной деятельности учреждения и проведения производственных практик, в том числе во время обучения для наглядного примера. Целостность сельскохозяйственной техники не была нарушена. 

На следующий день по поручению ФИО25. Н.М. он поехал вместе с водителем ИП ФИО16 №18 по имени ФИО16 №19, работающим на автомашине КАМАЗ (металловоз) в Филиал в с. Чекмагуш. По указанию ФИО25. Н.М. он показал трактор 

<

данные изъяты>, где произошла погрузка указанного трактора на платформу КАМАЗа. Затем с погруженным трактором выехали на базу ИП ФИО16 №18 по месту его жительства в 

<

адрес>. Прибыв на базу ФИО16 №18 произвели взвешивание КАМАЗА с трактором. После чего, трактор был выгружен на территории частного подворья ФИО16 №18 в присутствии самого ФИО16 №18, его и водителя ФИО16 №19. После чего, ФИО16 №18 передал ему на руки наличные денежные средства. Сумму, которую ему передал ФИО16 №18, он сейчас не помнит. Данные денежные средства он привез в 

<

адрес> и передал лично в руки ФИО15 в его служебном кабинете. 

Так же в июне 2018 года, точные даты не помнит, во исполнение устного указания директора БАТК ФИО15 был сдан металлолом из территории ГПБОУ БАТК в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Директор ФИО15 давал ему устные указание, сам показывал, откуда произвести погрузку лома, пояснял, что приедет КАМАЗ металловоз ИП ФИО16 №18 и он должен был его встретить и показать лом металла. После погрузки сопроводить на базу ИП ФИО16 №18, взвесить лом и привезти ему на руки деньги. Он, выполняя его поручение, встречал машину металловоз, показывал место нахождения лома металла, после погрузки сопровождал до базы ИП ФИО16 №18, расположенной в 

<

адрес> по месту его жительства. После взвешивания ФИО16 №18 предавал ему наличные денежные средства, затем он их отдавал его на руки ФИО15 При этом так же какие-либо документы с его участием не составлялись. В кассу денежные средства он не сдавал, так как ФИО15 просил его передавать ему.

Таким образом, он в июне 2018 года от ФИО25. Н.М. получил 3 раза указания, о передачи лома металла ФИО16 №18, в каждом случай тот сам показывал место нахождение лома. И сам ФИО15 предварительно договаривался с ФИО16 №18, так как в указанное им время и день приезжал металловоз на базе автомашины КАМАЗ принадлежащее ФИО16 №18 с водителем по имени ФИО16 №19. В указанной процедуре он был лишь исполнителем, выполнял поручение и указание директора ФИО25. Н.М., находясь в его подчинении и зависимом положении, т.к. в то время он работал в должности мастера производственного обучения БАТК и получал заработную плату, других доходах его семьи не было. 

По приемному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, согласно которому с указанного трактора разобрали 5 наименований запасных частей и сдали на склад БАТК; приемному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> о том, что с указанного трактора разобрали 10 наименований запасных частей и сдали на склад ГБПОУ БАТК; приемному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, согласно которому с указанного трактора разобрали 7 наименований запасных частей и сдали на склад БАТК; приемному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, согласно которому с указанного трактора разобрали 11 наименований запасных частей и сдали на склад БАТК; приемному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, согласно которому с указанного трактора разобрали 5 наименований запасных частей и сдали на склад БАТК; приемному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, согласно которому с указанного трактора разобрали 11 наименований запасных частей и сдали на склад БАТК; приемному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, согласно которому с указанного трактора разобрали 11 наименований запасных частей и сдали на склад БАТК; приемному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, согласно которому с указанного трактора разобрали 11 наименований запасных частей и сдали на склад БАТК - ФИО16 №8 пояснил, что он на основании приказа заведующей филиалом в с. Чекмагуш ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ был включен в состав комиссии по списанию движимого имущества. Также в состав комиссии помимо его были включены мастер производственного обучения ФИО16 №25 и главный бухгалтер ФИО16 №17, председателем комиссии была назначена и.о. заместителя директора по УПР ФИО16 №22 Во исполнение устного указания директора БАТК ФИО15 составляла бухгалтер ФИО16 №17 При этом он точно знал, что данные приемные акты являются фиктивными, но содержащиеся на нем подписи принадлежат ему. По какой причине он это знал, он может пояснить, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, скорее всего в начале, бухгалтер ФИО16 №17 пригласила его в свой кабинет и показала ему список списанной техники. ФИО16 №17 спросила его, какие детали можно использовать, дополнительно пояснив, что он, как мастер, знает, какие детали можно использовать. Он взял черновик и написал на нем наименование тех деталей, которые можно использовать после списания техники, например коленвал, кардан, лонжерон и другие. На следующий день бухгалтер ФИО16 №17 пригласила его к себе и попросила его подписать уже составленные приемные акты, которые принесли ему на подпись. При этом, в актах уже стояли подписи самой ФИО16 №17, ФИО25. Н.М., ФИО16 №26, а также председателя комиссии ФИО16 №15 и были указаны наименования деталей, которые он «подсказал» ФИО16 №17 Фактически же детали с трактора не снимали и на склад не передавали. Эти документы были составлены лишь для отчетности и списания. 

Он также пояснил, что во второй половине 2018 года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение указания директора ФИО25. Н.М. он поехал к ФИО16 №18 и взял у него пустой бланк приемо-сдаточного акта со штампом ООО «Башчермет» в правом нижнем углу. После чего, он поехал в бухгалтерию БАТК и вместе с ФИО16 №17 заполнил акт, где указали все данные БАТК, вес, сумму. В акте он поставил свою подпись. Акт оставил в бухгалтерии. Кроме того, ФИО15 передал ему наличные денежные средства и попросил, чтобы он от его имени внес денежные средства в сумме 115 000 рублей на расчетный счет БАТК, что он и сделал. Квитанцию о внесении указанной суммы в банк он передал в бухгалтерию.

ФИО16 №8 пояснил, что на сколько он помнит в 2018 году после перемещения на территорию ГПБОУ БАТК с. Верхнеяркеево по адресу: 

<

адрес>, по указанию директора БАТК ФИО15, два брата по имени ФИО13 и ФИО6 из 

<

адрес> (фамилии не помнит) за наличный расчет в сумме 80 000 рублей забрали колесный трактор, марку не помнит. Денежные средства два брата передали ему, он соответственно передал на руки директору БАТК ФИО15 80 000 руб. в полном размере. При этом через бухгалтерию какие-либо документы не составляли. 

На вопрос следователя «Вам на обозрение предоставляется список, 9 наименований списанной техники, состоящей на учете в филиале ГПБОУ БАТК с. Чекмагуш в Гостехнадзоре Чекмагушевского района РБ и перемещенной на территорию ГПБОУ БАТК с. Верхнеяркеево по адресу: 

<

адрес>. Какова была техническое состояние?»

ФИО16 №8 пояснил, что техническое состояние техники, состоящей на учете в филиале ГПБОУ БАТК с. Чекмагуш в Гостехнадзоре Чекмагушевского района РБ и перемещенной на территорию ГПБОУ БАТК с. Верхнеяркеево по адресу: 

<

адрес>, в количестве 9 единиц была удовлетворительна, часть из которых была в рабочем состоянии. Так те были перемещены своим ходом, часть была буксирована. Указанную технику можно было использовать как для хозяйственной деятельности учреждения, так и в общеобразовательной, т.е. для наглядного примера учащимся, визуального просмотра и т.д. (т. 4 л.д. 148-150, 151-158).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 №2 следует, что в период ее работы в БАТК в должности заведующей складом, примерно в начале марта 2019 года к ней обратилась заведующая столовой БАТК ФИО16 №1 и пояснила, что бухгалтерия перечислит ей денежные средства и нужно будет поступившие на счет денежные средства снять и сдать обратно. ФИО16 №1 сообщила ей, что это указание директора БАТК ФИО15. Поскольку ФИО21 являлся ее непосредственным руководителем, и она находилась в зависимом от него положении, она лишних вопросов не задавала, поскольку думала, что ее могут за это уволить. Из-за того, что ее банковская карта не работала, для осуществления перечисления она дала реквизиты банковской карты матери ФИО16 №9. Так же о том, что на счет карты матери поступят денежные средства из ГБПОУ БАТК, предупредила мать ФИО16 №9 Сообщила ей, что поступившие денежные средства необходимо будет снять через банкомат и передать ей лично.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, после зачисления денежных средств на счет банковской карты, ее мать через банкомат с ее банковской пенсионной карты сняла денежные средства и передала ей в размере 22 500 рублей, а она соответственно в последующим передала их заведующей столовой ФИО16 №1.

Также ФИО16 №2 пояснила, что на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ею заключен договор на поставку картофеля в количестве 1500 кг по цене 15 рублей на общую сумму 22 500 рублей, в графе напротив фамилии ФИО16 №9 стоит подпись не ее матери. В данном договоре купли-продажи в графе напротив фамилии ФИО16 №9 от имени матери расписалась она, так как в указанный документ нужен был для отчетности в бухгалтерию ГБПОУ БАТК. 

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и гр. ФИО16 №9 заключен договор на поставку картофеля в количестве 1500 кг по цене 15 рублей на общую сумму 22 500 рублей, в закупочном акте от ДД.ММ.ГГГГ в графе «продукты принял» в графе напротив фамилии ФИО16 №2 проставлена ее подпись. По факту от своей матери ФИО16 №9 за картофель в количестве 1500 кг она не принимала. Фактически поставку овощей, т.е. картофеля в ГПБОУ БАТК по данному договору она и ее мать ФИО16 №9 не поставляли, так как у них не было такой возможности. 

Так же по указанию заведующей столовой БАТК ФИО16 №1 для создания правдоподобности совершения сделки по покупке у матери картофеля она сама ходила в Лабараторию ВСЭ Илишевской ветеринарной станции, которая находилась на территории нового рынка по 

<

адрес>. Для проведения лабораторного исследования предоставляла эксперту несколько картофелин со склада БАТК. На основании предоставленного картофеля, эксперт в лаборатории делала соответствующие исследования, это занимало около 15-20 минут. Затем эксперт выписывала результаты исследований по экспертизе на имя матери ФИО16 №9 и предоставила ФИО16 №1. Затем ходила в администрацию сельского поселения Яркеевский сельсовет для получения справки на имя матери ФИО16 №9, что у нее по адресу: 

<

адрес> имеется личное подсобное хозяйство и земельный участок. Полученную справку из сельского совета Яркеевский сельсовет передала заведующей столовой ФИО16 №1 для отчетности в бухгалтерию. 

За период работы еще несколько раз ходила в лабораторию ВСЭ Илишевской ветеринарной станции по указанию заведующей столовой ФИО16 №1 для оформления и получения лабораторных исследовании по экспертизе, на имя кого именно выписывала не помнит. Полученные справки так же сдавала обратно ФИО16 №1 Так как заведующая столовой ФИО16 №1 при заключении договоров купли-продажи мяса КРС или овощей, проекты договоров получала в бухгалтерии БАТК у бухгалтера по животноводству и калькуляции ФИО16 №3, после оформления и подписания пакет необходимых документов, а именно подписанные договоры купли-продажи, закупочные акты, справки из сельского поселения и лабораторные исследования сдавала обратно в бухгалтерию, а именно бухгалтеру БАТК ФИО16 №3 Все отчеты по столовой в период ее работы сдавались ФИО16 №3, так как та вела учет, бухгалтерский учет, контроль и отчетность по столовой и по складу продукции. 

Бывали случаи, когда заведующая столовой ФИО16 №1 передавала ей несколько банковских карт, и на листке бумаги писала пароль от банковской карты и сумму, которую необходимо снять через банкомат. Она соответственно по её просьбе ходила в банк и через банкомат снимала указанную сумму на листке бумаги, а затем с чеком приносила обратно и передавала ей на руки.

Денежные средства в сумме 22 500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ее матери ФИО16 №9, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ. О перечислении данных денежных средств ее мама узнала не сразу, а через несколько дней, после чего она попросила свою маму снять данные денежные средства в банкомате и передать ей наличными денежными средствами. Выполняя ее просьбу, ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО16 №9 сняла и передала денежные средства в размере 22 500 рублей передала ей. Далее она передала денежные средства в сумме 22 500 рублей заведующей столовой ФИО16 №1. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и закупочном акте, являющимся приложением к договору, подписи от имени ФИО16 №9 выполнила она, в закупочном акте она также расписалась от ее имени. На самом деле, картофеля у ФИО16 №9 она не покупала. Договор и закупочный акт в готовом виде для подписания ей передала ФИО16 №1. Кто составлял данные документы - ей неизвестно, но предполагает, что их составила бухгалтер ФИО16 №3

Картофель на экспертизу в лабораторию предоставляла она по указанию ФИО16 №1, то есть она брала картофель из столовой и предоставляла в лабораторию. Однако, она может подтвердить только данный факт, имевший место в 2018 году, что касается документов за ДД.ММ.ГГГГ, то предоставлением «образцов» для исследования она уже не занималась. 

ФИО16 №2 пояснила, что подписи в закупочном акте № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочном акте № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочном акте № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ей, однако поставка мяса и картофеля согласно указанным закупочным актам фактически не осуществлялась. Она ставила свои подписи в указанных документах, достоверно зная, что указанный в договорах товар не поставлялся, поскольку ей говорил это делать сам директор ФИО15, которому в силу замещаемой им должности она не могла отказать.

ФИО16 №2 пояснила, что заведующая столовой ФИО16 №1, находясь в ГБПОУ БАТК передавала ей банковскую карту ФИО16 №6 а также листок бумаги с паролем от его банковской карты и суммой, которую необходимо снять для передачи нарочно. Так, после передачи ФИО16 №1 банковской карты, она снимала денежные средства с банкомата и передавала данные денежные средства и карту ФИО16 №1 (т. 4 л.д. 118-121, 122-127) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 №9 следует, что ее дочь ФИО16 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 2013 года по сегодняшний день работает в должности заведующей складом в ГБПОУ БАТК. В начале марта 2019 года, дочь ФИО16 №2 пояснила, что на ее банковскую пенсионную карту бухгалтерия ГБПОУ БАТК перечислит денежные средства. Дочь попросила ее снять всю поступившую сумму денежных средств и передать ей. При этом она у дочери, какие денежные средства, за что, расспрашивать и уточнять не стала, так как доверяет ей, подумала, что это необходимо по работе. Сама дочь ей что-либо не поясняла, и она не спрашивала её.

ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, поступили денежные средства в сумме 22 500 рублей от ГБПОУ БАТК. Сумму в размере 22 500 рублей передала на руки дочери. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и ею заключен договор на поставку картофеля в количестве 1500 кг по цене 15 рублей на общую сумму 22 500 рублей, в графе напротив фамилии ФИО16 №9 стоит не ее подпись. Фактически поставку овощей, т.е. картофеля в ГПБОУ БАТК по данному договору она не поставляла, так как у нее не было такой возможности. Факт того, что она картофель в столовую БАТК не сдавала, может подтвердить ее дочь ФИО16 №2.

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. действующего на основании устава и гр. ФИО16 №9 заключен договор на поставку картофеля в количестве 1500 кг по цене 15 рублей на общую сумму 22 500 рублей, в закупочном акте от ДД.ММ.ГГГГ в графе «продукты сдал» в графе напротив фамилии ФИО16 №9 стоит не ее подпись. По факту она картофель в количестве 1500 кг не сдавала. Фактически поставку овощей, т.е. картофеля в ГПБОУ БАТК по данному договору она и ее дочь ФИО16 №2 не поставляли, так как у них не было такой возможности. Таким образом, хочет добавить, что заключенные с ней договоры на покупку у нее картофеля являются фиктивными и недостоверными, так как она из ее личного подсобного хозяйства никаких овощей, в том числе картофель не сдавала, не продавала (т. 4 л.д. 130-132).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 №15 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности заместителя директора колледжа по учебно-производственной работе. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит организация учебно-производственных практик в нашем учреждении. 

На основании приказа директора ГБПОУ БАТК ФИО15 он входил в состав комиссии по приему исправных запасных частей с техники, списанной с баланса ГБПОУ БАТК. По состоянию на 2018 года, помимо его в состав комиссии входили мастер производственного обучения ГБПОУ БАТК ФИО16 №8 и бухгалтер ФИО16 №17 Он числился в качестве председателя комиссии. Вопросами снятия исправных запасных частей с неисправной техники занимались мастера ГБПОУ БАТК, в том числе ФИО16 №8. Далее, по мере списания техники, снятия исправных запасных частей с данной техники и их передачи на склад мастерами составляется приемный акт о передаче деталей на склад. В указанном акте расписывались все участники комиссии, в том числе и он, как председатель комиссии, также ставилась подпись заведующего складом, подтверждающая факт принятия данных деталей на склад, и утверждался директором ГБПОУ БАТК.

Данный акт для подписания ему представлялся работниками бухгалтерии ГБПОУ БАТК, кем именно - он сейчас не помнит. В основном, на момент подписания им актов в нем уже стояли подписи всех участников комиссии. В последующем, исправные запасные части устанавливаются на другую исправную технику, имеющуюся в распоряжении ГБПОУ БАТК.

ФИО16 №15 пояснил, что лично факт снятия исправных деталей со списанной техники и факт их передачи на склад ГБПОУ БАТК он не проверял, поскольку он доверял мастерам и бухгалтерии, так как те специализировались по данному вопросу. Ему просто приносили приемные акты, в которых он ставил свою подпись для утверждения.

ФИО16 №15 пояснил, что большую «кипу» приемных актов он никогда не подписывал, ему их могли приносить по 2-3 документа и, соответственно, он ставил в них подпись. Точные даты он сейчас назвать не сможет, но он их точно подписывал ориентировочно в сентябре 2018 года.

ФИО16 №15 пояснил, что факт поступления указанных в приемных актах деталей на склад ГБПОУ БАТК и их последующую установку на исправную технику, состоящую на балансе ГБПОУ БАТК не проверял. Он подписывал акты самостоятельно, как председатель комиссии, каких-либо указаний от ФИО25. Н.М. он не получал. Ни у кого из указанных лиц он сам факт поступления деталей не уточнял (т. 4 л.д. 63-67).

Из показаний свидетеля ФИО16 №26 в суде следует, что работала в БАТК мастером производственного обучения с 1987 года, совмещала с должностью бухгалтера материального отдела. Какое количество средств из бюджета выделялось на приобретение ГСМ, удобрений, ядохимикатов, запчастей в 2016 – 2019 годах она не помнит. Средств обрабатывать поля в подсобном хозяйстве ГБПОУ БАТК не хватало. ФИО15 за наличные средства покупал ГСМ, удобрения, ядохимикаты, запчасти для нужд ГБПОУ БАТК, потом по авансовым отчетам возвращали. ФИО15 не вводил ее в заблуждение.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 №26 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГБПОУ БАТК мастером производственного обучения, также она совмещала должность бухгалтера материального стола, также она была заведующей складом.

В обязанности бухгалтера материального стола входило оформление бухгалтерских документов, учет хозяйственных товаров, оформление прихода и расхода, в то же время на ее были возложены обязанности по ведению учета по складе и т.д.

ФИО16 №26 пояснила, что вприемных актах № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> № о том, что с указанного трактора разобрали 5 наименований запасных частей и сдали на склад ГБПОУ БАТК, № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> № о том, что с указанного трактора разобрали 10 наименований запасных частей и сдали на склад ГБПОУ БАТК, № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> № о том, что с указанного трактора разобрали 11 наименований запасных частей и сдали на склад ГБПОУ БАТК, № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> № о том, что с указанного трактора разобрали 5 наименований запасных частей и сдали на склад ГБПОУ БАТК, № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> № о том, что с указанного трактора разобрали 11 наименований запасных частей и сдали на склад ГБПОУ БАТК, № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> № о том, что с указанного трактора разобрали 10 наименований запасных частей и сдали на склад ГБПОУ БАТК, № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> № о том, что с указанного трактора разобрали 7 наименований запасных частей и сдали на склад ГБПОУ БАТК, - стоит не ее подпись, данные запчасти на склад не поступали, при этом внутренние накладные на перемещение внутренних товарных ценностей и приходной, ей как материально-ответственным лицом не составлялись. Указанные запасные части на склад не принимала и документы на оприходование не составляла. Лично она ни за кого в приемных актах подписи не ставила (т. 5 л.д. 145-149).

ФИО16 №26 показания, данные в ходе следствия, подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что на основании трудового договора работает в должности преподавателя в ГБПОУ БАТК в филиале с. Чекмагуш с ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время на ее возложены обязанности заведующей филиалом. 

На вопрос старшего оперуполномоченного: «Вам на обозрение предоставляется светокопия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ изданный Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Башкирский аграрно-технологический колледж» филиале с. Чекмагуш, по рассмотрению вопросов о списании государственного движимого имущества филиала ГБПОУ БАТК с. Чекмагуш, что Вы можете пояснить?», ФИО8 пояснила, что основанием для издания указанного приказа послужило устное указание бывшего директора ГБПОУ БАТК ФИО15 Директор знал, о том, что согласно бухгалтерского учета на списание числится 9 (девять) единиц транспортного средства (сельскохозяйственная техника), которые находились на балансе филиала ГБПОУ БАТК с. Чекмагуш и состояли на учете в Гостехнадзоре Чекмагушевского района.

После получения указания от директора ФИО25. Н.М. на списание 9 едениц техники от имени филиала БАТК были приготовлены пакет необходимых документов на списание, пояснительная записка за ее подписью, акты для предоставления и согласования с Министерством образования РБ. Члены комиссии по списанию движимого имущества расписались в актах о списании по ее указанию. После согласования пакета необходимых документов с вышестоящими органами произвели списание указанной техники. По доверенности выданной директором ГБПОУ БАТК ФИО15 на имя мастера производственного обучения ФИО1, последний произвел снятие с государственного регистрационного учета указанных 9 единиц сельскохозяйственной техники в Гостехнадзоре Чекмагушевского района и занимался оформлением документов по их снятию с учета. После оформления документов на списание техники бухгалтерия филиала ГБПОУ БАТК произвела снятие с бухгалтерского баланса учреждения. Точную дату уже не помнит, директор ФИО15 сам лично приезжал и осматривал вышеуказанную технику с мужчиной (кто именно не знаю), которая находилась на территории учебного заведения. Через некоторое время директор ФИО15 позвонил ей на сотовый телефон и предупредил, что приедут в учебное заведение и заберет технику. Так в учебное заведение приехал мастер производственного обучения ГБПОУ БАТК ФИО16 №8 и забрал одну из списанной техники. А затем вся техника была вывезена по указанию директора ФИО25. Н.М., мастером производственного обучения ФИО16 №8 из территорий учебного заведения в неизвестном ей направлении. Часть техники забрал ФИО16 №8 путем буксировки или металловозом. При каждом случай вывоза списанной техники из территории учебного заведения присутствовала она сама лично и мастер производственного обучения ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ). 

Вся списанная сельскохозяйственная техника по указанию директора ГБПОУ БАТК ФИО15, находящаяся в филиале ГБПОУ БАТК с. Чекмагуш, была в удовлетворительном состоянии. Во время обхода территорий учебного заведения и осмотра прилегающей территорий от директора БАТК ФИО15 она получила указание, чтобы сдать в лом черного металла металлическую конструкцию находящиеся внутри помещения фермы (трубы, профили, рельсы и т.д.). Указанная ферма использовалась в хозяйственной деятельности учебного заведения. После чего она, выполняя устное указание директора ФИО25. Н.М. по сотовому телефону позвонила знакомому ФИО16 №24, который занимался сбором, хранением, перевозкой лома черного металла. Через некоторое время тот приехал в здание фермы и с использованием тяжелой техники, с ее работниками произвели демонтаж металлической конструкции объекта и на большегрузной автомашине вывезли лом черного металла. Она соответственно проехала вместе с ним, и на автовесах взвесили лом черного металла, соответственно тот согласно тарифам цен приема лома черного металла на то время выплатил ей на руки 100 000 рублей наличными. Выпускник их учебного заведения в прошлом, по своей инициативе и за свой счет построил здание фермы и передал в собственность и пользование их учебному заведению. При демонтаже металлических конструкции и при получении денежных средств от ФИО16 №24 какие-либо бухгалтерские и финансовые документы не составлялись. Впоследствии в рабочем кабинете директора лично передала ФИО15 на руки конверт, внутри которого находились денежные средства в сумме 100 000 рублей. При этом пояснив, что его указание выполнено, что произведен демонтаж металлической конструкции и сдан в лом черного металла. На что, директор ФИО15 ей пояснил, что деньги надо будет сдать в кассу учреждения для отчетности. Но сам ФИО15 достоверно понимал и знал, что само здание свинофермы на балансе учреждения не состоит и не состояло. Все ее действия были направлены исключительно для выполнения поставленной задачи и указания директором ГБПОУ БАТК ФИО15 (т. 5 л.д. 121-125).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 №22 следует, что на основании трудового договора она в период времени с сентября 2014 года работала преподавателя в ГБПОУ БАТК в филиале 

<

адрес>, в тоже время на нее возложены обязанности исполняющего обязанности заместителя директора по УПР. Пояснила, что она является председателем комиссии по списанию государственного движимого имущества филиала ГБПОУ БАТК 

<

адрес> согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же членами комиссии являлись: бывший бухгалтер ФИО16 №17, мастер производственного обучения ФИО16 №25, ФИО1. В полномочия комиссии входили осмотр движимого имущества и подписание актов о списании имущества. При этом бухгалтерия учреждения готовила пакет необходимых документов, где члены комиссии и она расписывались. Точную дату не помнит в филиале ГБПОУ БАТК с. Чекмагуш в начале октября 2017 года были списаны 9 единиц движимого имущества, т.е. сельскохозяйственная техника. Вышеуказанная техника находилась на территории филиала ГБПОУ БАТК с. Чекмагуш по адресу: 

<

адрес>, где так же расположено складские и амбарные помещения. Оформлением всех документов занималась бухгалтерия учреждения (т. 5 л.д. 118-120).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 №25 следует, что в период с 2017 года по август 2020 года ГБПОУ БАТК в должности директора работал ФИО15. Основное здание учебного заведения ГБПОУ БАТК, бухгалтерия, складские помещения располагались по адресу: 

<

адрес>, сам филиал ГБПОУ БАТК с.Чекмагуш, находился по адресу: 

<

адрес>.

B филиале ГБПОУ БАТК с. Чекмагуш на балансе имелась сельскохозяйственная техника разных марок и гусеничные, которая использовались в учебном процессе, практических занятиях, а наименовании (колесные), так же для наглядного и визуального осмотра тех или иных агрегатов.

В 2018 году по указанию директора ФИО25. Н.М. сельскохозяйственная техника была вывезена co складских помещений на территории учебного заведения. (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, трактор 

<

данные изъяты>, колесные трактора 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и т.д.). Часть техники была в удовлетворительном состоянии. Техника была в рабочем состоянии. После чего с учащимися был произведен косметический ремонт для последующего перемещения в ГБПОУ БАТК с.Верхнеяркеево. Указанные виды работы они выполняли совместно со старшим мастером ФИО1 При разговоре тот пояснил, что технику будут перемещать в главный офис ГБПОУ БАТК с.Верхнеяркеево. Через некоторе время в ГБПОУ БАТК с.Чекмагуш приехал представитель БАТК мастер производственного обучения ФИО16 №8 и периодически забрал технику из училища. При каждом случае вывоза сельскохозяйственной техники присутствовали заведующая ФИО8, мастер производственного обучения ФИО1 и он. Они помогали при буксировке, крепили тросы. Так в 2018 году в летний период ГБПОУ БАТК с.Верхнеяркеево была направлена следующая сельскохозяйственная техника: колесный трактор 

<

данные изъяты>, колесный трактор 

<

данные изъяты>, колесный трактор 

<

данные изъяты>, колесный трактор 

<

данные изъяты>, гусеничный трактор 

<

данные изъяты> и т.д. В период работы входил в состав члена комиссии по списанию государственного движимого имущества филиала ГБПОУ БАТК с.Чекмагуш, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, изданном ГБПОУ БАТК в филиале в с.Чекмагуш «По рассмотрению вопросов о списании государственного движимого имущества филиала ГБПОУ БАТК с.Чекмагуш» напротив его фамилии проставлена его подпись. Но при этом он и члены комиссии при списании государственного движимого имущества филиала ГБПОУ БАТК с. Чекмагуш не участвовали и какие-либо бухгалтерские документы не подписывали (т. 5 л.д. 131-134).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что он на основании трудового договора он в период времени с 1975 года по февраль 2018 года работал в должности председателя СПК - колхоз имени «М.Гареева». В его обязанности входило общее руководство, административно-хозяйственная и финансовая деятельность. Основным видом экономической деятельности СПК имени «М.Гареева» являлась полеводческая и животноводческая деятельность. На праве аренды у СПК имелись земли сельхозназначения, сельскохозяйственная техника, крупный рогатый скот, складские помещения. СПК ежегодно сеяло на полях сельхоз культуры. 

В ходе работы ему стало известно, что ГПБОУ БАТК с его территории и гаража по адресу: 

<

адрес>, реализует сельскохозяйственную технику разных моделей. После совещания в здании Администрации Муниципального района Илишевский район он подошел к ранее знакомому бывшему директору БАТК ФИО15 и во время разговора спросил его, не продает ли тот сельскохозяйственную технику, а именно гусеничный трактор 

<

данные изъяты> (Алтай) для нужд СПК имени «М.Гареева». На что, тот ответил, в наличии есть такой трактор, что он его может приобрести. На следующий день точную дату уже не помнит, в начале января 2017 года, он отправил бригадира 3 звена СПК - колхоз им.М.Гареева ФИО16 №14, чтобы тот посмотрел состояние гусеничного трактора 

<

данные изъяты>, который был необходим для проведения полевых работ в колхозе. Состояние гусеничного трактора 

<

данные изъяты> было удовлетворительное, комплектующие были на месте, о чем ему сообщил ФИО16 №14 После чего он согласовал с директором БАТК ФИО15 сумму, за которую тот готов продать в СПК технику. ФИО15 сообщил, ему что может ему продать за 60 000 рублей. На следующий день он отправил автомашину КАМАЗ на территорию ГПБОУ БАТК, при этом передал ФИО16 №14 денежные средства в сумме 60 000 рублей для оплаты за технику. При покупки гусеничного трактора между ГПБОУ БАТК и СПК - колхоз им. М.Гареева какие-либо договоры купли-продажи техники они не заключали, не составляли и не подписывали, так как техника уже по документам была списана, снята с государственного регистрационного учета. В последующим указанную технику бригадир ФИО16 №14 привез в СПК - колхоз им. М.Гареева. В хозяйстве для проведения работ имелась такая же техника, но на них отсутствовали запасные части и механизмы. По согласованию с рабочими для проведения полевых работ, купленную в БАТК гусеничный трактор 

<

данные изъяты> они разобрали на запасные части и восстановили в рабочем состоянии свою технику СПК. Денежные средства взял из кассы СПК, но из-за отсутствия документов на 

<

данные изъяты>, оформили как на приобретение запасных частей. Купленный в БАТК гусеничный трактор 

<

данные изъяты> полностью разобран на запасные части, а оставшиеся рамы были утилизированы в производственной деятельности (т. 4 л.д. 223-226).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 №14 следует, что на основании трудового договора он в период с 1977 года работал в СПК - колхозе имени «М.Гареева» в должности бригадира. Основным видом экономической деятельности СПК являлось полеводческая и животноводческая деятельность. На праве аренды у СПК имеются земли сельхозназначения, сельскохозяйственная техника, КРС, складские помещения. СПК ежегодно сеют на полях сельхоз культуры. 

В ходе трудовой деятельности, когда председателем СПК колхоза «им. М.Гареева» работал ФИО16 №13, в январе 2017 года, получил от него устное указание съездить и визуально посмотреть состояние гусеничного трактора 

<

данные изъяты> (Алтай), который был необходим колхозу для проведения полевых работ в СПК. Трактор находился на территории учебного заведения ГПБОУ БАТК в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, он встретился с мастером учебного заведения по имени ФИО16 №8 (фамилию и отчество не помнит) и вместе с ним пошел смотреть гусеничный трактор 

<

данные изъяты>. Состояние гусеничного трактора Т-4 было удовлетворительное, комплектующие были на месте, механизмы работали. После его визуального осмотра и установления его состояния он по телефону сообщил председателю СПК ФИО16 №13 На следующий день, он по указанию председателя СПК ФИО16 №13 на автомашине КАМАЗ поехал на территорию ГПБОУ БАТК забрать технику, так как тот уже переговорил с директором учреждения. Председатель СПК ФИО16 №13 передал ему наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, пояснив, что нужно будет передать представителю учебного заведения за покупаемую технику. Он взял деньги и положил в карман. После погрузки гусеничного трактора на кузов автомашины, он передал денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые ему отдал председатель СПК ФИО16 №13 для оплаты за технику, представителю колледжа механику ФИО16 №8. При покупки гусеничного трактора с ГПБОУ БАТК и от имени СПК какие-либо договора купли-продажи техники он не заключал, где-либо свои подписи не ставил. В последующим указанную технику он привез в СПК - колхоз им. М.Гареева. В хозяйстве для проведения работ имелась такая же техника, но на них отсутствовали запасные части механизмы. По согласованию с рабочими купленную в колледже гусеничный трактор 

<

данные изъяты> они разобрали на запасные части и восстановили в рабочем состоянии имеющуюся технику (т. 4 л.д. 230-232).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 №11 следует, что в период своей трудовой деятельности в ГБПОУ БАТК в июне 2018 он лично обратился к директору БАТК ФИО15 с просьбой продать ему колесный трактор для собственных нужд в хозяйстве. Так как ему стало известно, что из территорий учебного заведения реализуется списанная техника. На что ФИО15 пояснил, что на территории ГПБОУ БАТК и в гаражных помещениях училища по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, для реализации имеется сельскохозяйственная техника разных моделей, стоимостью около 100 000 рублей. ФИО15 попросил его посмотреть и выбрать понравившуюся технику. Затем он с его соседом ФИО16 №12 поехали в ГПБОУ БАТК для осмотра техники и его состояния. При этом сразу с собой взял наличные денежные средства, с целью приобрести технику. Встретились с мастером производственного обучения ФИО16 №8, с которым он ранее был знаком по работе в БАТК и тот показал им находящиеся в наличии сельскохозяйственную технику. Затем он выбрал себе понравившуюся технику 

<

данные изъяты> в рабочем и удовлетворительном состоянии. При этом на тракторе 

<

данные изъяты> и у остальной техники отсутствовали регистрационные государственные знаки. Во время осмотра к ним подошел директор БАТК ФИО15, он подошел к нему он сообщил, что выбрал колесный трактор 

<

данные изъяты> и хочет его приобрести, на что тот ему не возразил и сообщил, что может продать за 100 000 рублей. Он согласился на его условия и в помещении гаража БАТК передал ему наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей лично в руки за колесный трактор 

<

данные изъяты>, при этом в момент передачи денежных средств присутствовал ФИО16 №12. После получения у него денежных средств ФИО15 пересчитал денежные средства. При покупки колесного трактора 

<

данные изъяты> с ГПБОУ БАТК или с директором ФИО15 какие-либо договора купли-продажи техники, акты приема-передачи они не заключали, как так техника уже по документам была списана. Какие-либо приходные документы ему не выдали. После чего ФИО16 №12 сел на колесный трактор и поехал в 

<

адрес> РБ по месту жительства, а он на своей автомашине проследовал за ним. Состояние колесного трактора 

<

данные изъяты> было удовлетворительное, части и механизмы были в рабочем состоянии, трактор сам завелся. 

Купленную технику он поставил в своем хозяйстве по месту проживания, из-за необходимости не заводил и не работал с ним. В мае 2019 года к нему подошел сосед ФИО16 №12 и попросил его продать трактор 

<

данные изъяты>. Из-за необходимости в денежных средствах он согласился продать соседу колесный трактор 

<

данные изъяты> за ту же цену, за которую он приобрел в БАТК. ФИО16 №12 при приобретении в БАТК колесного трактора находился с ним и присутствовал при передачи денежных средств ФИО15 Соседу ФИО16 №12 он обозначил сумму 100 000 рублей, за которую он может продать колесный трактор 

<

данные изъяты>, на что сосед согласился купить у него колесный трактор. Указанная техника в настоящее время находиться у него в хозяйстве и тот использует его в хозяйственной деятельности (т. 4 л.д. 215-218).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 №12 следует, что в июне 2018 к нему обратился его сосед ФИО16 №11, который работал в должности охранника в ГПБОУ БАТК, занимался охраной земельных участков учебного заведения, находящиеся недалеко от 

<

адрес>. Тот попросил его поехать с ним в 

<

адрес>, а точнее в БАТК, купить и привезти колесный трактор для своих нужд, т.е. намеревался купить колесный трактор 

<

данные изъяты> в учебном заведении для работы в хозяйстве. Так как у него иметься большой опыт вождения на колесных тракторах, более 20 лет, он согласился помощь односельчанину. На автомашине ФИО16 №11 поехали в учебное заведение БАТК в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. На территории учебного заведения имелась разная сельскохозяйственная техника, разных моделей, часть находилась в гаражных помещениях. ФИО16 №11 выбрал себе понравившуюся, при этом он его консультировал, помогал при выборе. Состояние колесного трактора 

<

данные изъяты> было удовлетворительное, сразу завелась, все части и механизмы работали. Все комплектующие были на месте. ФИО16 №11 спросил директора ФИО25. Н.М., за сколько тот готов продать ему колесный трактор 

<

данные изъяты>, на что директор БАТК ФИО15 ответил за 100 000 рублей. ФИО16 №11 при нем с кармана достал денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые были им приготовлены для расчета и передал директору БАТК ФИО15 в помещении гаража лично в руки. Последний при них просчитал денежные средства и убрал в карман. После чего он сел за руль колесного 

<

данные изъяты> и поехал в 

<

адрес> по месту жительства соседа. При этом какие-либо документы, договоры купли-продажи, акты приема-передачи между директором БАТК ФИО15 и ФИО16 №11 не составлялись и не подписывались, так как на технику отсутствовали документы. Купленный трактор был списан и снят с государственного регистрационного учета. Колесный трактор сам доехал в 

<

адрес>, а ФИО16 №11 проследовал на своей автомашине за ним, по приезду колесный трактор он припарковал во дворе ФИО16 №11. В мае 2019 года у него возникла необходимость приобрести колесный трактор 

<

данные изъяты> для работы в хозяйстве, он обратился к соседу ФИО16 №11 продать ему колесный трактор, купленный в БАТК. Так как его состояние было удовлетворительным. На его просьбу сосед ФИО16 №11 ответил положительно и продал ему колесный трактор за 100 000 рублей, за ту же цену, за которую тот приобрел у директора училища. При покупке они какие-либо документов не составляли. Он соответственно передал ему денежные средства лично в руки, а тот передал ему колесный трактор 

<

данные изъяты>. В настоящее время указанный колесный трактор 

<

данные изъяты> находиться у него в хозяйстве по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 219-222).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 №18 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является ИП. Основным видом экономической деятельности является вспомогательная прочая, связанная с перевозкой, торговля транспортными средствами и т.д. Летом в 2018 году ему позвонил директор ГБПОУ БАТК ФИО15 и предложил взять у него на лом черного металла сельскохозяйственную технику, которая находилась у него на территории учебного заведения в филиале в 

<

адрес>, на что он дал свое согласие. В согласованный день он отправил его работника водителя ФИО16 №19 автомашине металловоз (Хапуга) на базе автомашины КамАЗ с государственными регистрационными номерами №, которые вместе с представителем ФИО25. Н.М., мастером производственного обучения БАТК ФИО16 №8 поехали в филиал 

<

адрес>, по месту нахождения техники. Водитель вместе с ФИО16 №8 поехали в филиал ГПБОУ БАТК 

<

адрес> и с помощью специализированной техники погрузили технику, т.е. трактор 

<

данные изъяты> и привезли в его хозяйство по месту его жительств по адресу: 

<

адрес>. Затем он с участием ФИО16 №8 произвел взвешивание техники, т.е. трактора 

<

данные изъяты>, затем выгрузили у себя во дворе (хозяйстве) указанную технику. После взвешивания и выгрузки согласно тарифу приема металла, на то время передал ФИО16 №8 денежные средства в сумме 32 000 рублей наличными. После чего тот уехал. При этом какие-либо документы они с директором БАТК ФИО15 или представителем БАТК не составляли. После чего собранные металлы, находящиеся у него в хозяйстве, вместе с трактором 

<

данные изъяты> сдал в металлолом. Приехали представители ООО «Башчермет» и забрали металлолом, при этом так же документы не оформлялись и учет при сборе лома он не вел. 

Летом в 2018 году ему позвонил директор ГПБОУ БАТК ФИО15 и предложил взять у него на лом металла сельскохозяйственную технику, на что он дал свое согласие. И в обозначенный день он отправил его работника ФИО16 №19 на автомашине металловоз (Хапуга) на базе автомашины КамАЗ с государственными регистрационными номерами № с представителем ФИО25. Н.М. мастером ФИО16 №8 в филиал 

<

адрес>, по месту нахождения техники. Водитель вместе с ФИО16 №8 поехали в филиал ГПБОУ БАТК с. Чекмагушево погрузили технику, гусеничный трактор 

<

данные изъяты> и привезли в его хозяйство по месту его жительств. Затем произвели взвешивание техники с трактором 

<

данные изъяты>, выгрузили у него в хозяйстве, и он передал ФИО16 №8 денежные средства в сумме 22 000 рублей наличными. При этом какие-либо документы они с директором БАТК ФИО15 не составляли. После чего металлы, находящиеся у него в хозяйстве, вместе с гусеничным трактором 

<

данные изъяты> сдал в металлолом. Приехали представители ООО «Башчермет» и забрали металлолом, при этом так же документы не оформлялись. 

Так же в июне 2018 году по просьбе и согласования с директором БАТК ФИО15 с территорий ГПБОУ БАТК 

<

адрес>, в течении месяца 3 раза вывозил лом металла (куски запасных частей, агрегаты, остатки трубы, сломанные жатки и т.д.). Лом черного металла вывозил его работник водитель ФИО16 №19 по его указанию на автомашине металловоз (Хапуга) на базе автомашины КамАЗ с государственными регистрационными номерами №, в присутствии представителя БАТК мастера ФИО16 №8, в каждом случай ФИО16 №8 приезжал в его хозяйство, и они вместе взвешивали лом черного металла, и он передавал ему на руки наличные деньги 10 000 руб., 11 000 руб., 13 000 руб. При этом какие-либо документы не составляли. Директор БАТК ФИО15 звонил ему на сотовый телефон и просил отправить машину металловоз для погрузки и вывоза лома. В ходе разговора по телефону оговаривали время и дату, соответственно он по заранее договоренности с директором БАТК ФИО15 отправлял водителя ФИО16 №19, где его встречал представитель БАТК мастер ФИО16 №8 и тот показывал место нахождения лома для вывоза. После погрузки ФИО16 №8 сам сопровождал машину до его хозяйства и процесс взвешивания. 

В своей деятельности он вел журнал учета денежных средств для удобства и контроля. Указанные суммы у него фигурируют в журнале, подтверждают факт выдачи денежных средств за лом черного металла поступившие из учебного заведения. Но на сегодняшний день предоставить на обозрение указанный журнал он не может, так как уничтожил. В период времени с 2015 по 2020 год он занимался сбором лома черного металла в своем хозяйстве по адресу: 

<

адрес>. При этом каких-либо разрешительных документов и лицензии на сбор лома черного металла у него не было. Периодически факт сбора лома черного металла неоднократно был задокументирован сотрудниками ОМВД России по Илишевскому району. В отношении него были собраны и открыты административные дела, составлены административные протокола за незаконный сбор лома черного металла без специального разрешения, нарушения ФЗ №128 от 08.08.2001 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» по ст. 14.26 КоАП РФ. Затем по решению суда о привлечении к административной ответственности выплачивал штрафы. Периодически лом черного металла у него забирали организации, именно какие не знает и не помнит, учет он не вел (т. 5 л.д. 102-106).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 №19 следует, что он по договору найма работает в должности водителя у ИП ФИО16 №18 с июля 2016 года. За ним закреплена автомашина металловоз (хапуга) на базе автомашины КамАЗ с государственными регистрационными номерами №. 

Летом 2018 года он по указанию ИП ФИО16 №18 вместе с мастером ГПБОУ БАТК ФИО16 №8, с которым он ранее знаком, на автомашине КАМАЗ (металловоз) под его управлением поехали в Филиал в 

<

адрес> ГПБОУ БАТК, где с территории учебного заведения погрузили трактор 

<

данные изъяты> на платформу КАМАЗа. Состояние было удовлетворительное, целостность была не нарушена.

Затем с погруженным трактором выехали на базу ИП ФИО16 №18 по месту его жительства в 

<

адрес>.

Прибыв на базу ФИО16 №18, произвели взвешивание КАМАЗа с трактором 

<

данные изъяты> в присутствии мастера ГПБОУ БАТК ФИО16 №8. После чего, трактор был выгружен на территории частного подворья ФИО16 №18 в присутствии самого ФИО16 №18 и ФИО16 №8 После получения денежных средств от ФИО16 №18, представитель БАТК ФИО16 №8 уехал. Указанная техника, гусеничный трактор 

<

данные изъяты> была перемещена в присутствии ФИО16 №8. Ранее ФИО16 №18 в своем хозяйстве по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, несколько лет занимался сбором лома металла, без лицензии и неоднократно привлекался к административной ответственности. Так же в хозяйстве имелись автовесы, предназначенные для взвешивания лома. В настоящее время по указанному адресу сбором лома ФИО16 №18 не занимается. Летом 2018 года он по указанию ИП ФИО16 №18 вместе с мастером ГПБОУ БАТК ФИО16 №8, с которым он ранее знаком, на автомашине КамАЗ (металловоз) под его управлением поехали в Филиал ГПБОУ БАТК в 

<

адрес>, где с территории учебного заведения погрузили трактор 

<

данные изъяты> на платформу КАМАЗа. Состояние было удовлетворительное, целостность не нарушена. Указанную технику на погрузку ему показал представитель БАТК ФИО16 №8 и сопровождал его, обеспечил беспрепятственный вход на территорию учебного заведения.

Затем с погруженным трактором 

<

данные изъяты> выехали обратно, на базу ИП ФИО16 №18 по месту его жительства в 

<

адрес>.

Прибыв на базу ФИО16 №18 произвели взвешивание КАМАЗа с трактором 

<

данные изъяты> в присутствии мастера ГПБОУ БАТК ФИО16 №8 на автовесах, установленных на базе ФИО16 №18 После чего, трактор был выгружен на территории частного подворья ФИО16 №18 в присутствии самого ФИО16 №18 и ФИО16 №8. После получения денежных средств от ФИО16 №18, представитель БАТК ФИО16 №8 уехал. Указанная техника, трактор 

<

данные изъяты> была перемещена в присутствии ФИО16 №8 Р. Ранее ФИО16 №18 в своем хозяйстве по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Также он на автомашине металловоз (Хапуга) на базе автомашины КамАЗ с государственными регистрационными номерами № в июне 2018 году по указанию ФИО16 №18 с территорий ГПБОУ БАТК 

<

адрес>, в течений месяца 3 раза вывозил лом металла (куски запасных частей, агрегаты, остатки трубы, сломанные жатки и т.д.) в присутствии представителя БАТК ФИО16 №8, в каждом случай ФИО16 №8 встречал его, показывал ему место нахождение лома и сопровождал до хозяйства ФИО16 №18 по адресу: 

<

адрес>. Те вместе с ФИО16 №18 взвешивали лом металла, и ФИО16 №8 от ФИО16 №18 каждый раз на руки получал наличные деньги. При вывозе лома с территории БАТК, ФИО16 №18 заранее звонил ему или предупреждал, указывал день и время, когда он должен был поехать в учебное заведение для погрузки (т. 5 л.д. 107-110).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 №24 следует, что в 2018 году, точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонила его ранее знакомая ФИО10, работающая в должности заведующей филиалом ГБПОУ БАТК в 

<

адрес> с просьбой принять из учреждения металлические конструкции, а именно трубы, профили, рельсы. В то время он занимался строительством базы и ему необходимо был строительные материалы. После визуального осмотра здания и помещения свинокомплекса, расположенных на территории ГБПОУ БАТК по адресу: 

<

адрес>, он согласился на её условия. Через некоторое время его рабочие произвели демонтаж здания и разобрали металлические конструкции. После чего за металлические конструкции, а именно за трубы, профили, рельсы он заплатил ФИО10 денежные средства в сумме 100 000 руб. наличными. Металлические конструкции принял из расчета лома. При этом какие-либо финансовые и бухгалтерские документы они не составляли, в связи с необходимостью (т. 4 л.д. 126-128).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО16 №16 и ФИО16 №16 следует, что в сентябре 2018 года узнали, что с территории ГБПОУ БАТК в 

<

адрес> начали продавать сельскохозяйственную технику. В ходе разговора они решили приобрести сельскохозяйственную технику для личных нужд, решили купить колесный трактор 

<

данные изъяты>. Поехали на территорию БАТК, затем к ним подошел мастер производственного обучения ФИО16 №8 (с которым ранее знаком) и по их просьбе, ФИО16 №8 показал им сельскохозяйственную технику, которые стояли на территории учреждения возле складов. После их визуального осмотра подобрали понравившуюся им технику 

<

данные изъяты> (без государственного номера и без документов). Указанная техника 

<

данные изъяты> находилась в рабочем состоянии, но была без документов. ФИО16 №8 пояснил, что каких-либо документов у них нет и при покупке им не сможет выдать документы. За колесный трактор 

<

данные изъяты> (без прицепа) тот попросил у них 100 000 (сто тысяч) рублей наличными. В тот же день, сразу они с братом завели колесный трактор, который находился в рабочем состоянии, лично в руки ФИО16 №8 передали 100 000 рублей за колесный трактор и поехали в 

<

адрес>, где ранее проживали. Техника использовалась во время укоса и очистки дорог, двора в деревне. Из-за того, что купленный колесный трактор они не смогли поставить на учет в Гостехнадзоре Муниципального района Илишевский район РБ, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на технику, они решили продать. В случае остановки трактора надзорными органами, они могли его лишиться. Через сайт интернет поставили на продажу, приехал покупатель и они продали трактор, при этом так же каких-либо документов не составляли (т. 5 л.д. 68-70, 71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 №21 следует, что на основании трудового договора он в период времени с 2001 года работал в должности главы сельского поселения Рсаевский сельсовет МР Илишевский район. В ноябре 2018 года, он узнал, что директор колледжа ФИО15 из территорий БАТК по адресу: 

<

адрес>, осуществляет реализацию сельскохозяйственной техники. В связи с необходимостью для личных нужд в техники он обратился лично к директору БАТК ФИО15 и спросил его, реализует ли тот технику, на что тот ему подтвердил факт реализации техники. ФИО15 сообщил ему, что техника находится на территории БАТК в 

<

адрес> и просил посмотреть визуально их состояние. После чего он проехал на территорию БАТК и осмотрел сельскохозяйственные техники, которые стояли в один ряд, некоторые находились внутри гаражных помещений. Он выбрал гусеничный трактор 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, но в удовлетворительном состоянии. Все агрегаты и комплектующие были на месте, механизмы в рабочем состоянии. Он сообщил директору БАТК ФИО15, что хочет приобрести гусеничный трактор 

<

данные изъяты> и спросил его, за какую сумму тот хочет ему продать, ФИО15 озвучил сумму в 90 000 рублей. Он соответственно согласился приобрести гусеничный трактор 

<

данные изъяты> на указанную сумму. Возле трактора 

<

данные изъяты> находящегося на территории ГБПОУ БАТК передал ему лично в руки, директору БАТК ФИО15 наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве оплаты за купленный им трактор. Трактор с территории БАТК забрал в кузове автомашины КАМАЗ. (под управлением кого именно не помнит). Гусеничный трактор 

<

данные изъяты> привез в свое хозяйство по месту проживания в 

<

адрес>. При выгрузке техники ему помог его знакомый ФИО16 №20. Так же тот помогал ему при ремонте гусеничного трактора 

<

данные изъяты>. На протяжении нескольких лет, гусеничный трактор находился у него в пользовании. При покупке ним гусеничного трактора 

<

данные изъяты> какие-либо документы (договоры и акты приема-передачи) не составляли, так как трактор бел снят с регистрационного учета. Он приобрел и забрал технику без документов. В январе 2020 года он реализовал гусеничный трактор 

<

данные изъяты>, покупатели приехали из Кушнаренковского района при этом так же договоры купли-продажи не составляли. Трактор забрали на разбор для запасных частей (т. 5 л.д. 114-117).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 №20 следует, что точную дату не помнит, в 2018 году его односельчанин ФИО16 №21, работающий в должности главы сельского поселения Рсаевский сельсовет муниципального района Илишевский район, ему сообщил, что у директора ГБПОУ БАТК ФИО15 приобрел гусеничный трактор 

<

данные изъяты> и попросил его помощь при выгрузке трактора 

<

данные изъяты> возле оврага на подъеме дороги из кузова автомашины КАМАЗ, на что он дал свое согласие. Затем в указанное время приехал КАМАЗ, в кузове которого находился гусеничный трактор 

<

данные изъяты>, и они вместе с ФИО16 №21 завели и выгрузили трактор. После чего он сел за руль гусеничного трактора 

<

данные изъяты> и перегнал его в хозяйство ФИО16 №21 по месту его проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. Гусеничный трактор находился в удовлетворительном состоянии, агрегаты и комплектующие были на месте. По просьбе ФИО16 №21, он несколько раз проводил его техническое обслуживание по замене масла, механизмов и т.д. В ходе разговора ФИО16 №21 сообщил ему, что указанный гусеничный трактор 

<

данные изъяты> тот приобрел за наличный расчет в БАТК у директора ФИО25. Н.М. Некоторое время ФИО16 №21 пользовался указанной техникой, а затем техника простояла в его хозяйстве. В последующим ФИО16 №21 сам продал технику. Кому именно он не знает (т. 5 л.д. 111-113).

Вина подсудимого ФИО25. Н.М. также подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость трактора 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 000 рублей (т. 6 л.д. 122-131); 

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено исследование документов: договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ГБПОУ БАТК, в лице директора ФИО25. Н.М., (Покупатель), с одной стороны, и ФИО16 №3 (Продавец), с другой стороны, из которого следует, что Продавец обязуется Покупателю поставить картофель в количестве 2 000,00 кг по цене 15,00 руб., а Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 30 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО15 куплены у ФИО16 №3 картофель в количестве 2 000,00 кг на общую сумму 30 000,00 руб. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена с расчетного счета Минфин РБ (ГБПОУ БАТК л/с №) №, открытого в отделении НБ РБ Банка России, на счет ФИО16 №3 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в сумме 30 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №3 в адрес ГБПОУ БАТК был реализован картофель в количестве 2 000,00 кг на общую сумму 30 000,00 руб. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена на счет ФИО16 №3 в сумме 30 000,00 руб. (т. 6 л.д. 19-28); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые подписи от имени ФИО25. Н.М. в графах «Продавец» в представленных на экспертизу договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО15.

Ответить на вопрос «выполнена ли подпись от имени ФИО25. Н.М. в представленных на экспертизу договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в графе реквизиты сторон в лице покупателя Мин Фин РБ (ГБПОУ БАТК)) самим ФИО15, либо иным лицом с подражанием подписи ФИО25. Н.М.?» не представилось возможным. Ответить на вопрос «выполнена ли подпись от имени ФИО25. Н.М. в представленном на экспертизу договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (в графе рекви- зиты сторон в лице покупателя Мин Фин РБ (ГБПОУ БАТК)) самим ФИО15, либо иным лицом с подражанием подписи ФИО25. Н.М.?» не представилось возможным (том № л.д. 33-39);

- показаниями эксперта ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно выводам заключения судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследуемые подписи от имени ФИО25. Н.М. в графах «Продавец» в представленных на экспертизу договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО15. В выводах вышеуказанной экспертизы произошла техническая ошибка, на самом деле исследовалась подпись ФИО25. Н.М., поставленная в графе реквизиты сторон в лице покупателя от лица МинФин РБ (ГБПОУ БАТК). О том, что в договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ исследовалась подпись «Покупателя» Н.М. ФИО25. подтверждается в исследовательской части экспертизы (т. 6 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации, в ходе которого проведен осмотр здания ГБПОУ БАТК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты договоры купли-продажи продуктов питания (т. 5 л.д. 185-190);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации, в ходе которого проведен осмотр территории ГБПОУ БАТК, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 210-215);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации, в ходе которого проведен осмотр кабинета директора ГБПОУ БАТК, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 224-229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации, в ходе которого осмотрены:

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО25. Н.М. на должность директора Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей №,

распоряжение правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-р о переименовании ГБПОУ НПО ПЛ № в ГБПОУ БАТК. Документ выполнен на 12 л. формата А4.

- Устав государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Башкирский аграрно-технологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный Министром образования Республики Башкортостан ФИО24. Документ выполнен на 37 л. формата А4,

копия должностной инструкции директора ГБПОУ «БАТК», утвержденной Министром образования Республики Башкортостан Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. (покупатель) и ФИО16 №3 (продавец), согласно которого продавец обязуется поставить картофель в количестве 2 000 кг по цене 15 рублей. Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 30 000,00 рублей. Срок действия договора: начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. В нижнем левом углу имеются реквизиты Покупателя Минфин РБ (ГБПОУ БАТК) л/с №. От имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «Н.М. ФИО25», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК». В правом нижнем углу расположены реквизиты Продавца «ФИО16 №3». От имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №3».

договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. (покупатель) и ФИО16 №4 (продавец), согласно которого продавец обязуется поставить картофель в количестве 400 кг по цене 44 рублей. Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 17 600 рублей. Срок действия договора: начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. В нижнем левом углу имеются реквизиты Покупателя Минфин РБ (ГБПОУ БАТК) л/с №. От имени Покупателя подпись отсутствует, имеется расшифровка подписи «Н.М. ФИО25», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК». В правом нижнем углу расположены реквизиты Продавца «ФИО16 №4». От имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №4»,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. (покупатель) и ФИО16 №6 (продавец), согласно которого продавец обязуется поставить мясо-говядину в количестве 258 кг по цене 260 рублей. Покупатель обязуется принят и оплатить в сумме 67 080 рублей. Срок действия договора: начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. В нижнем левом углу имеются реквизиты Покупателя Минфин РБ (ГБПОУ БАТК) л/с №. От имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «Н.М. ФИО25», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК». В правом нижнем углу расположены реквизиты Продавца «ФИО16 №6». От имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №6»,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. (покупатель) и ФИО16 №5 (продавец), согласно которого продавец обязуется поставить картофель в количестве 4 000 кг по цене 16 рублей. Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 64 000,00 рублей. Срок действия договора: начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. В нижнем левом углу имеются реквизиты Покупателя Минфин РБ (ГБПОУ БАТК) л/с №. От имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «Н.М. ФИО25», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК». В правом нижнем углу расположены реквизиты Продавца «ФИО16 №5». От имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №5».

договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. (покупатель) и ФИО16 №6 (продавец), согласно которого продавец обязуется поставить мясо в количестве 230 кг по цене 260 рублей. Покупатель обязуется принят и оплатить в сумме 59 800,00 рублей. Срок действия договора: начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. В нижнем левом углу имеются реквизиты Покупателя Минфин РБ (ГБПОУ БАТК) л/с №. От имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «Н.М. ФИО25», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК». В правом нижнем углу расположены реквизиты Продавца «ФИО16 №6». От имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №6»,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. (покупатель) и ФИО16 №7 (продавец), согласно которого продавец обязуется поставить морковь в количестве 120 кг по цене 20 рублей, свекла в количестве 62 кг по цене 18 рублей, картофель в количестве 2560 кг по цене 21 рубль. Покупатель обязуется принят и оплатить в сумме 57 276,00 рублей. Срок действия договора: начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. В нижнем левом углу имеются реквизиты Покупателя Минфин РБ (ГБПОУ БАТК) л/с №. От имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «Н.М. ФИО25», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК». В правом нижнем углу расположены реквизиты Продавца «ФИО16 №7». От имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №7»,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. (покупатель) и ФИО16 №4 (продавец), согласно которого продавец обязуется поставить картофель в количестве 1 000 кг по цене 21 рубль. Покупатель обязуется принят и оплатить в сумме 21 000,00 рублей. Срок действия договора: начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. В нижнем левом углу имеются реквизиты Покупателя Минфин РБ (ГБПОУ БАТК) л/с №. От имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «Н.М. ФИО25», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК». В правом нижнем углу расположены реквизиты Продавца «ФИО16 №4». От имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №4».

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. (покупатель) и ФИО16 №8 (продавец), согласно которого продавец обязуется поставить картофель в количестве 1 500 кг по цене 10 рублей. Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 15 000,00 рублей. Срок действия договора: начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. В нижнем левом углу имеются реквизиты Покупателя Минфин РБ (ГБПОУ БАТК) л/с №. От имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «Н.М. ФИО25», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК». В правом нижнем углу расположены реквизиты Продавца «ФИО16 №8». От имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №8»,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. (покупатель) и ФИО16 №6 (продавец), согласно которого продавец обязуется поставить мясо в количестве 230 кг по цене 280 рублей. Покупатель обязуется принят и оплатить в сумме 64 400,00 рублей. Срок действия договора: начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. В нижнем левом углу имеются реквизиты Покупателя Минфин РБ (ГБПОУ БАТК) л/с №. От имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «Н.М. ФИО25», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК». В правом нижнем углу расположены реквизиты Продавца «ФИО16 №6». От имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №6»,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. (покупатель) и ФИО16 №9 (продавец), согласно которого продавец обязуется поставить картофель в количестве 1 500 кг по цене 15 рублей. Покупатель обязуется принят и оплатить в сумме 22 500,00 рублей. Срок действия договора: начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. В нижнем левом углу имеются реквизиты Покупателя Минфин РБ (ГБПОУ БАТК) л/с №. От имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «Н.М. ФИО25», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК». В правом нижнем углу расположены реквизиты Продавца «ФИО16 №9». От имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №9»,

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в том, что он уполномочен представлять интересы ГБПОУ БАТК по вопросу списания техники и действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

ответ директора ГБПОУ БАТК о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 60 000 рублей в кассу и на расчетный счет ГБПОУ БАТК от ФИО25. Н.М., ФИО16 №13, ФИО16 №14, ФИО16 №8 не поступало. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 000 рублей в кассу и на расчетный счет ГБПОУ БАТК от ФИО25. Н.М., ФИО16 №8 и ФИО16 №12, ФИО16 №11 не поступало,

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по рассмотрению вопросов о списании государственного движимого имущества филиала ГБПОУ БАТК с. Чекмагуш, в состав которого внесены ФИО16 №22, ФИО16 №17, ФИО16 №25, ФИО1,

ответ из государственной инспекции гостехнадзора МР Чекмагушевский район РБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ сняты с учета 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета 

<

данные изъяты> с ГРЗ № в связи со списанием,

ответ из государственной инспекции гостехнадзора МР Илишевский район РБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ сняты с учета 

<

данные изъяты> с ГРЗ № 

<

данные изъяты> с ГРЗ № в связи со списанием,

пояснительная записка в Министерство образования РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что филиал ГБПОУ БАТК с. Чекмагуш выставил список государственного движимого имущества, предназначенного для списания на продажу,

копия газеты от ДД.ММ.ГГГГ, где в нижнем левом углу размещено объявление о продаже тракторов,

заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Инспекцию гостехнадзора по МР Чекмагушевский район РБ, о снятии с учета трактора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационным знаком №. Имеется подпись руки которого удостоверяем, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой подписи «ФИО1», подпись руководителя предприятия, выполненная чернилами синего цвета с расшифровкой подписи «ФИО8», подпись главного бухгалтера, выполненная чернилами синего цвета с расшифровкой подписи «ФИО2». Чуть ниже имеется отметка государственного инженера-инспектора о принятом решении: Прошу снять с учета, подпись, выполненная чернилами синего цвета, дата ДД.ММ.ГГГГ и надпись «Списан». В правом нижнем углу имеется подпись заявителя, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО1».,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании транспортного средства, а именно трактора гусеничного 

<

данные изъяты>, регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На верхнем левом углу имеется рамка с подписями, а именно, министра, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «Г.Р. Шафикова», главного бухгалтера, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО3», заместителя министра, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО4». Поверх данных подписей проставлены оттиски печатей синего цвета «Министерство образования Республики Башкортостан», «Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан». На правом верхнем углу от имени ГБПОУ БАТК имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО8», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК»,

паспорт самоходной машины и других видов техники серией и номером № на 8 листах, на гусеничный трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером двигателя №, красного цвета. Дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ,

свидетельство о регистрации машины серией и номером № на гусеничный трактор 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Дата свидетельства ДД.ММ.ГГГГ,

ответ директора ГБПОУ БАТК о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в кассу и на расчетный счет ГБПОУ БАТК от ФИО25. Н.М. не поступали, в том числе по договору поставки овощей № от ДД.ММ.ГГГГ от продавца ФИО16 №4,

заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Инспекцию гостехнадзора по МР Чекмагушевский район РБ, о снятии с учета трактора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационным знаком №. Имеется подпись от руки, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой подписи «ФИО1», подпись руководителя предприятия, выполненная чернилами синего цвета с расшифровкой подписи «ФИО8», подпись главного бухгалтера, выполненная чернилами синего цвета с расшифровкой подписи «ФИО2». Чуть ниже имеется отметка государственного инженера-инспектора о принятом решении: Прошу снять с учета, подпись, выполненная чернилами синего цвета, дата ДД.ММ.ГГГГ и надпись «Списан». В правом нижнем углу имеется подпись заявителя, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО1»,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании транспортного средства, а именно трактора гусеничного 

<

данные изъяты>, регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На верхнем левом углу имеется рамка с подписями, а именно, министра, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «Г.Р. Шафикова», главного бухгалтера, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО3», заместителя министра, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО4». Поверх данных подписей проставлены оттиски печатей синего цвета «Министерство образования Республики Башкортостан», «Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан». На правом верхнем углу от имени ГБПОУ БАТК имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО8», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК»,

паспорт самоходной машины и других видов техники серией и номером № на 8 листах, на колесный трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером двигателя №, синего цвета. Дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ,

заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Инспекцию гостехнадзора по МР Чекмагушевский район РБ, о снятии с учета трактора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационным знаком №. Имеется подпись руки которого удостоверяем, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой подписи «ФИО1», подпись руководителя предприятия, выполненная чернилами синего цвета с расшифровкой подписи «ФИО8», подпись главного бухгалтера, выполненная чернилами синего цвета с расшифровкой подписи «ФИО2». Чуть ниже имеется отметка государственного инженера-инспектора о принятом решении: Прошу снять с учета, подпись, выполненная чернилами синего цвета, дата ДД.ММ.ГГГГ и надпись «Списан». В правом нижнем углу имеется подпись заявителя, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО1»,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании транспортного средства, а именно колесного трактора 

<

данные изъяты>, регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На верхнем левом углу имеется рамка с подписями, а именно, министра, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «Г.Р. Шафикова», главного бухгалтера, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО3», заместителя министра, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО4». Поверх данных подписей проставлены оттиски печатей синего цвета «Министерство образования Республики Башкортостан», «Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан». На правом верхнем углу от имени ГБПОУ БАТК имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО8», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК»,

паспорт самоходной машины и других видов техники серией и номером № на 8 листах, на колесный трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером двигателя №, синего цвета. Дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ,

свидетельство о регистрации машины серией и № на трактор 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Дата свидетельства ДД.ММ.ГГГГ,

копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в Инспекцию гостехнадзора по МР Илишевский район РБ, о снятии с учета трактора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационным знаком №. Имеется подпись руки которого удостоверяем, подпись руководителя предприятия, подпись главного бухгалтера. Чуть ниже имеется отметка государственного инженера-инспектора о принятом решении: Прошу снять с учета, подпись, выполненная чернилами синего цвета, дата ДД.ММ.ГГГГ. В правом нижнем углу имеется подпись заявителя,

копия доверенности № ГБПОУ БАТК, выданная ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 №8 на получение от УФК по РБ (Гостехнадзор РБ) материальных ценностей списании техники в количестве 6 (шести) единиц,

копия паспорта самоходной машины и других видов техники серией и № на 1 листе, на колесный трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским №, номером двигателя №, синего цвета. Дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании транспортного средства, а именно трактора гусеничного 

<

данные изъяты>, регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На верхнем левом углу имеется рамка с подписями, а именно, министра, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «Г.Р. Шафикова», главного бухгалтера, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО3», заместителя министра, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО4». Поверх данных подписей проставлены оттиски печатей синего цвета «Министерство образования Республики Башкортостан», «Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан». На правом верхнем углу от имени ГБПОУ БАТК имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «Н.М. ФИО25», на которой проставлен оттиск печати «ГБПОУ БАТК».

- свидетельство о регистрации машины серией и № на трактор 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, код №. Дата свидетельства ДД.ММ.ГГГГ. также имеется надпись ГРЗ сдан, снят с учета, имеется подпись, дата ДД.ММ.ГГГГ, а также печать,

закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке картофеля в количестве 2 000 кг. на сумму 30 000 рублей 00 копеек, где покупателем является ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО15, продавец – ФИО16 №3. В нижнем левом углу от имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО15», от имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №3»,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей 00 копеек), основание платежа - оплата за приобретение продуктов питания (картофель) по договору ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО16 №3 НДС не обл. КЦС,

расширенная выписка по счету принадлежащего ФИО16 №3, номер счета: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 30 000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ списано 30 690 рублей 00 копеек (тридцать тысяч шестьсот девяносто рублей 00 копеек),

закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке картофеля в количестве 400 кг на сумму 17 600 рублей, где покупателем является ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М., продавец – ФИО16 №4. В нижнем левом углу имеется расшифровка подписи «ФИО7», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК», от имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №4»,

накладная № ФИО7 от ФИО16 №4 на картофель в количестве 400 кг, на сумму 17 600 рублей,

копия паспорта ФИО16 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан,

справка №, выданная администрацией сельского поселения Яркеевский сельский совет Илишевского района Республики Башкортостан на ФИО16 №4 со сведениями о месте регистрации и владении личным подсобным хозяйством и земельным участком площадью 900 кв. м,

заключение Государственной ветеринарной службы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ФИО16 №4,

результат исследований по экспертизе № на картофель – 400 кг, принадлежащих ФИО16 №4,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 600 рублей (семнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек), основание платежа - оплата за приобретение продуктов питания (картофель) по договору ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО16 №4 НДС не обл. КСЦ,

расширенная выписка по счету принадлежащая ФИО16 №4, номер счета: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 17 600 рублей (семнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек), наименование плательщика – Минфин РБ (ГБПОУ БАТК),

расширенная выписка по счету принадлежащая ФИО16 №4, номер счета: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ было списано 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ было списано 6 500 рублей (шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек),

закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке мяса-говядины в количестве 258 кг на сумму 67 080 рублей 00 копеек, где покупателем является ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО15, продавец – ФИО16 №6. В нижнем левом углу от имени принявшего продукты имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО7», от имени сдавшего продукты имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №6»,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 080 рублей 00 копеек (шестьдесят семь тысяч восемьдесят рублей 00 копеек), основание платежа - оплата за приобретение продуктов питания (мясо) по договору ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО16 №6 НДС не обл. КЦС 0017,

расширенная выписка по счету, принадлежащему ФИО16 №6, номер счета: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 67 080 рублей 00 копеек (шестьдесят семь тысяч восемьдесят рублей 00 копеек),

расширенная выписка по счету, принадлежащему ФИО16 №6, номер счета: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписки ДД.ММ.ГГГГ списано 40 000 рублей 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ списано 7 000 рублей 00 копеек (семь тысяч рублей 00 копеек) и 20 000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей 00 копеек),

закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке картофеля в количестве 4 000 кг. на сумму 64 000 рублей 00 копеек, где покупателем является ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М., продавец – ФИО16 №5. В нижнем левом углу от имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО15», от имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №5», имеется подпись заведующего складом, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО7», поверх всех подписей проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК»,

справка №, выданная администрацией сельского поселения Яркеевский сельский совет Илишевского района Республики Башкортостан на ФИО16 №5 со сведениями о месте регистрации и владении личным подсобным хозяйством и земельным участком площадью 1678 кв. м,

результат исследований по экспертизе № на картофель – 4000 кг, принадлежащих ФИО16 №5,

заключение Государственной ветеринарной службы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ФИО16 №5,

накладная № ФИО7 от ФИО16 №5 на картофель в количестве 4000 кг, на сумму 64 000 рублей,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 000 рублей 00 копеек (шестьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек), основание платежа - оплата за приобретение продуктов питания (картофель) по договору ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО16 №5 НДС не обл. КЦС,

расширенная выписка по счету принадлежащего ФИО16 №5, номер счета: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 64 000 рублей 00 копеек (шестьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек),

расширенная выписка по счету принадлежащего ФИО16 №5, номер счета: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ было списано 40 000 рублей 00 копеек (сорок тысяч рублей 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ списано 24 000 рублей 00 копеек (двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек),

закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке мяса говядины в количестве 230 кг. на сумму 59 800 рублей 00 копеек, где покупателем является ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М., продавец – ФИО16 №6. В нижнем левом углу от имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО15», от имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №6», имеется подпись заведующего складом, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО7», поверх всех подписей проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК»,

справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией сельского поселения Яркеевский сельский совет Илишевского района Республики Башкортостан на ФИО16 №6 со сведениями о месте регистрации и владении личным подсобным хозяйством и земельным участком площадью.

ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель – ФИО16 №6, получатель – ГБПОУ БАТК, продукция – говядина в полутушах и четвертинах охлажденная 220 кг.

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 080 рублей (девятнадцать тысяч восемьдесят рублей 00 копеек), основание платежа - оплата за приобретение продуктов питания (мясо) по договору ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО16 №6 НДС не обл. КСЦ,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей (сорок тысяч рублей 00 копеек), основание платежа - оплата за приобретение продуктов питания (мясо) по договору ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО16 №6 НДС не обл. КСЦ;

расширенная выписка по счету, принадлежащему ФИО16 №6, номер счета: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 40 000 рублей (сорок тысяч рублей 00 копеек), наименование плательщика – Минфин РБ (ГБПОУ БАТК), ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 19 800 рублей (девятнадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек), наименование плательщика – Минфин РБ (ГБПОУ БАТК), ДД.ММ.ГГГГ было списано 40 000 рублей (сорок тысяч рублей 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ было списано 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек),

закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке моркови в количестве 120 кг., свеклы в количестве 62 кг, картофеля в количестве 2 560 кг, на сумму 57 276 рублей 00 копеек, где покупателем является ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО15, продавец – ФИО16 №7. В нижнем левом углу от имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО15», от имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №7», имеется подпись заведующего складом, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО7», поверх всех подписей проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК»,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 970 рублей 88 копеек (тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят рублей восемьдесят восемь копеек), основание платежа - оплата за приобретение продуктов питания (овощи) по договору ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО16 №7 НДС не обл. КС,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 305 рублей 12 копеек (восемнадцать тысяч триста пять рублей двенадцать копеек), основание платежа - оплата за приобретение продуктов питания (овощи) по договору ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО16 №7 НДС не обл. КС,

расширенная выписка по счету, принадлежащему ФИО16 №7, номер счета: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 38 970 рублей 88 копеек (тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят рублей восемьдесят восемь копеек), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 18 305 рублей 12 копеек (восемнадцать тысяч триста пять рублей двенадцать копеек), ДД.ММ.ГГГГ списано 40 000 рублей 00 копеек (сорок тысяч рублей 00 копеек),

расширенная выписка по счету, принадлежащему ФИО16 №7, номер счета: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 25 000 рублей 00 копеек (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ списано 40 000 рублей 00 копеек (сорок тысяч рублей 00 копеек),

закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке картофеля в количестве 1 000 кг на сумму 21 000 рублей 00 копеек, где покупателем является ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М., продавец – ФИО16 №4. В нижнем левом углу от имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО15», от имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №4», имеется подпись заведующего складом, выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО7», поверх всех подписей проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК»,

справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией сельского поселения Яркеевский сельский совет Илишевского района Республики Башкортостан на ФИО16 №4 со сведениями о месте регистрации и владении личным подсобным хозяйством и земельным участком площадью 900 кв. м,

результат исследований по экспертизе № на картофель – 1000 кг, принадлежащих ФИО16 №4

заключение Государственной ветеринарной службы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ФИО16 №4,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей 00 копеек (двадцать одна тысяча рублей 00 копеек), основание платежа - оплата за приобретение продуктов питания (картофель) по договору ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО16 №4 НДС не обл.,

расширенная выписка по счету, принадлежащему ФИО16 №4, номер счета: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписки ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 21 000 рублей 00 копеек (двадцать одна тысяча рублей 00 копеек), наименование плательщика – Минфин РБ (ГБПОУ БАТК), ДД.ММ.ГГГГ списано 1 500 рублей 00 копеек (тысяча пятьсот рублей 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ списано 89 рублей 00 копеек (восемьдесят девять рублей 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ списано 420 рублей 00 копеек (четыреста двадцать рублей 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ списано 2 329 рублей 10 копеек (две тысячи триста двадцать девять рублей десять копеек), ДД.ММ.ГГГГ списано 103 рубля 50 копеек (сто три рубля пятьдесят копеек), ДД.ММ.ГГГГ списано 990 рублей 00 копеек (девятьсот девяносто рублей 00 копеек),

закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке картофеля в количестве 1 500 кг на сумму 15 000 рублей 00 копеек, где покупателем является ГБПОУ БАТК в лице заведующего складом ФИО16 №2, продавец – ФИО16 №8. В нижнем левом углу от имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №2», от имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №8»,

справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией сельского поселения Яркеевский сельский совет Илишевского района Республики Башкортостан на ФИО16 №4 со сведениями о месте регистрации и владении личным подсобным хозяйством и земельным участком площадью 1237 кв. м,

результат исследований по экспертизе № на картофель – 1500 кг, принадлежащих ФИО16 №8.

заключение Государственной ветеринарной службы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ФИО16 №8,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), основание платежа - оплата за приобретение продуктов питания (картофель) по договору ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО16 №8 НДС не обл. КС,

расширенная выписка по счету, принадлежащему ФИО16 №8, номер счета: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 15 000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

расширенная выписка по счету, принадлежащему ФИО16 №8, номер счета: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ было списано 15 000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке мяса в количестве 230 кг на сумму 64 400 рублей 00 копеек, где покупателем является ГБПОУ БАТК в лице заведующего складом ФИО16 №2, продавец – ФИО16 №6. В нижнем левом углу от имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №2», от имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №6»,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 117 рублей 17 копеек (шестьдесят четыре тысячи сто семнадцать рублей семнадцать копеек), основание платежа - оплата за приобретение продуктов питания (мясо) по договору ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО16 №6 НДС не обл. КС,

расширенная выписка по счету, принадлежащему ФИО16 №6, номер счета: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 64 117 рублей 17 копеек (шестьдесят четыре тысячи сто семнадцать рублей семнадцать копеек), наименование плательщика – Минфин РБ (ГБПОУ БАТК), ДД.ММ.ГГГГ списано 10 000 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ списано 40 000 рублей (сорок тысяч рублей 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ списано 14 000 рублей (четырнадцать тысяч рублей 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ списано 5 000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 52 542 рублей 52 копейки (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два рубля 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 16 339 рублей 96 копеек (шестнадцать тысяч триста тридцать девять рублей девяносто шесть копеек), ДД.ММ.ГГГГ списано 40 000 рублей (сорок тысяч рублей 00 копеек), 12 000 рублей (двенадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ списано 28 000 рублей (двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек),

договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. (покупатель) и ФИО16 №6 (продавец), согласно которого продавец обязуется поставить мясо в количестве 187,652 кг по цене 280 рублей. Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 52 542,52 рубля. Срок действия договора: начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. В нижнем левом углу имеются реквизиты Покупателя Минфин РБ (ГБПОУ БАТК) л/с №. От имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «Н.М. ФИО25», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК». В правом нижнем углу расположены реквизиты Продавца «ФИО16 №6». От имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №6»,

закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке мяса в количестве 187,652 кг на сумму 52 542,52 рубля 00 копеек, где покупателем является ГБПОУ БАТК в лице заведующего складом ФИО16 №2, продавец – ФИО16 №6. В нижнем левом углу от имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №2», от имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №6»,

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М., настоящей доверенностью уполномочивает ФИО1 представлять интересы ГБПОУ БАТК по вопросу списания техники. Доверенность действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В правом нижнем углу имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и в нижнем левом углу имеется расшифровка подписи «ФИО15», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК»,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 542 рубля 52 копейки (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два рубля пятьдесят две копейки), основание платежа - оплата за приобретение продуктов питания (мясо) по договору ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО16 №6 НДС не обл. КС.

договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ БАТК в лице директора ФИО25. Н.М. (покупатель) и ФИО16 №6 (продавец), согласно которого продавец обязуется поставить мясо в количестве 58,357 кг по цене 280 рублей. Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 16 339,96 рублей. Срок действия договора: начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. В нижнем левом углу имеются реквизиты Покупателя Минфин РБ (ГБПОУ БАТК) л/с №. От имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «Н.М. ФИО25», на которой проставлен оттиск печати синего цвета «ГБПОУ БАТК». В правом нижнем углу расположены реквизиты Продавца «ФИО16 №6». От имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №6»,

закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке мяса в количестве 58,357 кг на сумму 16 339 рублей 96 копеек, где покупателем является ГБПОУ БАТК в лице заведующего складом ФИО16 №2, продавец – ФИО16 №6. В нижнем левом углу от имени Покупателя имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №2», от имени Продавца имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №6».

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 339 рублей 96 копеек (шестнадцать тысяч триста тридцать девять рублей девяносто шесть копеек), основание платежа - оплата за приобретение продуктов питания (мясо) по договору ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО16 №6 НДС не обл. КС,

закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке картофеля в количестве 1 500 кг на сумму 22 500 рублей 00 копеек, где покупателем является ГБПОУ БАТК в лице заведующего складом ФИО16 №2, продавец – ФИО16 №9. В нижнем левом углу от имени получателя продуктов имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №2», от имени сдавшего продукты имеется подпись выполненная чернилами синего цвета и расшифровка подписи «ФИО16 №9»,

реквизиты счета для рублевых переводов на имя ФИО16 №9, счет 40№,

копия паспорта ФИО16 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдан ДД.ММ.ГГГГ Илишевским РОВД Республики Башкортостан,

копия паспорта со сведениями о регистрации ФИО16 №9, копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования ФИО16 №9, копия полиса с социальным номером,

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 рублей 00 копеек,

справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией сельского поселения Яркеевский сельский совет Илишевского района Республики Башкортостан на ФИО16 №9 со сведениями о месте регистрации и владении подсобным хозяйством и земельным участком площадью 831 кв. м,

результат исследований по экспертизе № на картофель – 1500 кг, принадлежащий ФИО16 №9,

заключение Государственной ветеринарной службы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ФИО16 №9,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 500 рублей 00 копеек (двадцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), основание платежа - оплата за приобретение продуктов питания (картофель) по договору ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО16 №9 НДС не обл. КС.

выписка истории операций по дебетовой карте, принадлежащей ФИО16 №9, номер счета: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 22 500 рублей 00 копеек (двадцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ списано 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) (т. 7 л.д. 173-209);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу признаны вещественными доказательствами трактор 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, документы о списании транспортных средств № (

<

данные изъяты> с ГРЗ №, 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1), ответ из государственной инспекции гостехнадзора МР 

<

адрес> РБ о снятии с учета 

<

данные изъяты> с ГРЗ № 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, ответ из государственной инспекции гостехнадзора МР 

<

адрес> РБ о снятии с учета 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, 

<

данные изъяты> с ГРЗ № (т. 6 л.д. 210-212, т. 7 л.д. 173-209);

- заключением специалиста №–200 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого проведено исследование документов: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ГБПОУ БАТК, в лице директора ФИО25. Н.М., (Покупатель), с одной стороны, и ФИО16 №4 (Продавец), с другой стороны, из которого следует, что Продавец обязуется Покупателю поставить картофель в количестве 400,00 кг по цене 44,00 руб., а Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 17 600,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан от имени Продавца с расшифровкой «ФИО16 №4», со стороны Покупателя подписи отсутствуют; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 куплены у ФИО16 №4 картофель в количестве 400,00 кг на общую сумму 17 600,00 руб.; закупочный акт подписан по строке «Сдал» с расшифровкой «ФИО16 №4», по строке «Принял» подписи отсутствуют. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена с расчетного счета Минфин РБ (ГБПОУ БАТК л/с №) №, открытого в отделении НБ РБ Банка России, на счет ФИО16 №4 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в сумме 17 600,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №4 в адрес ГБПОУ БАТК был реализован картофель в количестве 400,00 кг на общую сумму 17 600,00 руб. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена на счет ФИО16 №4 в сумме 17 600,00 руб. (том № л.д. 140-141);

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого проведено исследование документов: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ГБПОУ БАТК, в лице директора ФИО25. Н.М., (Покупатель), с одной стороны, и ФИО16 №6 (Продавец), с другой стороны, из которого следует, что Продавец обязуется Покупателю поставить мясо-говядину в количестве 258,00 кг, а Покупатель обязуется оплатить Продавцу за мясо-говядину в количестве 258,00 кг по цене 260 руб. на сумму 67 080,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан от имени Покупателя с расшифровкой «Н.М. ФИО25», от имени Продавца с расшифровкой «ФИО16 №6»; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО15 куплены у ФИО16 №6 мясо-говядина в количестве 258,00 кг на общую сумму 67 080,00 руб.Закупочный акт подписан по строке «Принял» с расшифровкой «ФИО7», по строке «Сдал» с расшифровкой «ФИО16 №6». Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена с расчетного счета Минфин РБ (ГБПОУ БАТК л/с №) №, открытого в отделении НБ РБ Банка России, на счет ФИО16 №6 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в сумме 67 080,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №6 в адрес ГБПОУ БАТК было реализовано мясо в количестве 258,00 кг на общую сумму 67 080,00 руб. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена на счет ФИО16 №6 в сумме 67 080,00 руб.

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ГБПОУ БАТК, в лице директора ФИО25. Н.М., (Покупатель), с одной стороны, и ФИО16 №7 (Продавец), с другой стороны, из которого следует, что Продавец обязуется Покупателю поставить морковь в количестве 120,00 кг по цене 20,00 руб., свекла в количестве 62 кг по цене 18,00 руб., картофель в количестве 2 560,00 кг по цене 21,00 руб., а Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 57 276,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан от имени Покупателя с расшифровкой «Н.М. ФИО25», от имени Продавца с расшифровкой «ФИО16 №7». В соответствии с закупочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 куплены у ФИО16 №7 морковь в количестве 120,00 кг на сумму 2 400,00 руб., свекла в количестве 62 кг на сумму 1 116,00 руб., картофель в количестве 2 560,00 кг на сумму 53 760,00 руб., всего на общую сумму 57 276,00 руб. Закупочный акт подписан по строке «Принял» с расшифровкой «ФИО15», по строке «Сдал» с расшифровкой «ФИО16 №7». Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена с расчетного счета Минфин РБ (ГБПОУ БАТК л/с №) №, открытого в отделении НБ РБ Банка России, на счет ФИО16 №7 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 57 276,00 руб., в том числе:

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 18 305,12 руб.,

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 38 970,88 руб.

Таким образом, всего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №7 в адрес ГБПОУ БАТК были реализованы морковь в количестве 120,00 кг на сумму 2 400,00 руб., свекла в количестве 62 кг на сумму 1 116,00 руб., картофель в количестве 2 560,00 кг на сумму 53 760,00 руб., всего на общую сумму 57 276,00 руб. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена на счет ФИО16 №7 в сумме 57 276,00 руб,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ГБПОУ БАТК, в лице директора ФИО25. Н.М., (Покупатель), с одной стороны, и ФИО16 №5 (Продавец), с другой стороны, из которого следует, что Продавец обязуется Покупателю поставить картофель в количестве 4 000,00 кг по цене 16,00 руб., а Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 64 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан от имени Покупателя с расшифровкой «Н.М. ФИО25», от имени Продавца с расшифровкой «ФИО16 №5».

В соответствии с закупочным актом № от 04.10.2017следует, что ФИО15 куплены у ФИО16 №5 картофель в количестве 4 000,00 кг на общую сумму 64 000,00 руб. Закупочный акт подписан по строке «Принял» с расшифровкой «ФИО15», по строке «Сдал» с расшифровкой «ФИО16 №5». Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена с расчетного счета Минфин РБ (ГБПОУ БАТК л/с №) №, открытого в отделении НБ РБ Банка России, на счет ФИО16 №5 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в сумме 64 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №5 в адрес ГБПОУ БАТК был реализован картофель в количестве 4 000,00 кг на общую сумму 64 000,00 руб. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена на счет ФИО16 №5 в сумме 64 000,00 руб.,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ГБПОУ БАТК, в лице директора ФИО25. Н.М., (Покупатель), с одной стороны, и ФИО16 №6 (Продавец), с другой стороны, из которого следует, что Продавец обязуется Покупателю поставить мясо в количестве 230,00 кг, а Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 59 800,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан от имени Покупателя с расшифровкой «Н.М. ФИО25», от имени Продавца с расшифровкой «ФИО16 №6». В соответствии с закупочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 куплены у ФИО16 №6 мясо-говядина в количестве 230,00 кг на общую сумму 59 800,00 руб. Закупочный акт подписан по строке «Принял» с расшифровкой «ФИО15», по строке «Сдал» с расшифровкой «ФИО16 №6». Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена с расчетного счета Минфин РБ (ГБПОУ БАТК л/с №) №, открытого в отделении НБ РБ Банка России, на счет ФИО16 №6 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 59 800,00 руб., в том числе:

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000,00 руб.,

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 19 800,00 руб.

Таким образом, всего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №6 в адрес ГБПОУ БАТК было реализовано мясо в количестве 230,00 кг на общую сумму 59 800,00 руб. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена на счет ФИО16 №6 в сумме 59 800,00 руб.,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ГБПОУ БАТК, в лице директора ФИО25. Н.М., (Покупатель), с одной стороны, и ФИО16 №4 (Продавец), с другой стороны, из которого следует, что Продавец обязуется Покупателю поставить картофель в количестве 1 000,00 кг по цене 21,00 руб., а Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 21 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан от имени Покупателя с расшифровкой «Н.М. ФИО25», от имени Продавца с расшифровкой «ФИО16 №4». В соответствии с закупочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 куплены у ФИО16 №4 картофель в количестве 1 000,00 кг на общую сумму 21 000,00 руб. Закупочный акт подписан по строке «Принял» с расшифровкой «ФИО15», по строке «Сдал» с расшифровкой «ФИО16 №4». Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена с расчетного счета Минфин РБ (ГБПОУ БАТК л/с №) №, открытого в отделении НБ РБ Банка России, на счет ФИО16 №4 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в сумме 21 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №4 в адрес ГБПОУ БАТК был реализован картофель в количестве 1 000,00 кг на общую сумму 21 000,00 руб. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена на счет ФИО16 №4 в сумме 21 000,00 руб.,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ГБПОУ БАТК, в лице директора ФИО25. Н.М., (Покупатель), с одной стороны, и ФИО16 №8 (Продавец), с другой стороны, из которого следует, что Продавец обязуется Покупателю поставить картофель в количестве 1 500,00 кг по цене 10,00 руб., а Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 15 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан от имени Покупателя с расшифровкой «Н.М. ФИО25», от имени Продавца с расшифровкой «ФИО16 №8». В соответствии с закупочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведующим складом ГБПОУ БАТК ФИО16 №2 куплены у ФИО16 №8 картофель в количестве 1 500,00 кг на общую сумму 15 000,00 руб. Закупочный акт подписан по строке «Продукты получил» с расшифровкой «ФИО16 №2», по строке «Продукты сдал» с расшифровкой «ФИО16 №8». Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена с расчетного счета Минфин РБ (ГБПОУ БАТК л/с №) №, открытого в отделении НБ РБ Банка России, на счет ФИО16 №8 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в сумме 15 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №8 в адрес ГБПОУ БАТК был реализован картофель в количестве 1 500,00 кг на общую сумму 15 000,00 руб. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена на счет ФИО16 №8 в сумме 15 000,00 руб.,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ГБПОУ БАТК, в лице директора ФИО25. Н.М., (Покупатель), с одной стороны, и ФИО16 №6 (Продавец), с другой стороны, из которого следует, что Продавец обязуется Покупателю поставить мясо в количестве 230,00 кг по цене 280,00 руб., а Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 64 400,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан от имени Покупателя с расшифровкой «Н.М. ФИО25», от имени Продавца с расшифровкой «ФИО16 №6». В соответствии с закупочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведующим складом ГБПОУ БАТК ФИО16 №2 куплены у ФИО16 №6 мясо в количестве 230,00 кг на общую сумму 64 400,00 руб. Закупочный акт подписан по строке «Продукты получил» с расшифровкой «ФИО16 №2», по строке «Продукты сдал» с расшифровкой «ФИО16 №6». Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена с расчетного счета Минфин РБ (ГБПОУ БАТК л/с №) №, открытого в отделении НБ РБ Банка России, на счет ФИО16 №6 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в сумме 64 117,17 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Иные сведения по оплате ГБПОУ БАТК в адрес ФИО16 №6 во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование не представлены.

Таким образом, всего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №6 в адрес ГБПОУ БАТК было реализовано мясо в количестве 230,00 кг на общую сумму 64 400,00 руб. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена на счет ФИО16 №6 в сумме 64 117,17 руб.,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ГБПОУ БАТК, в лице директора ФИО25. Н.М., (Покупатель), с одной стороны, и ФИО16 №6 (Продавец), с другой стороны, из которого следует, что Продавец обязуется Покупателю поставить мясо в количестве 187,652 кг по цене 280,00 руб., а Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 52 542,52 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан от имени Покупателя с расшифровкой «Н.М. ФИО25», от имени Продавца с расшифровкой «ФИО16 №6». В соответствии с закупочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведующим складом ГБПОУ БАТК ФИО16 №2 куплены у ФИО16 №6 мясо в количестве 187,652 кг на общую сумму 52 542,52 руб. Закупочный акт подписан по строке «Продукты получил» с расшифровкой «ФИО16 №2», по строке «Продукты сдал» с расшифровкой «ФИО16 №6». Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена с расчетного счета Минфин РБ (ГБПОУ БАТК л/с №) №, открытого в отделении НБ РБ Банка России, на счет ФИО16 №6 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в сумме 52 542,52 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №6 в адрес ГБПОУ БАТК было реализовано мясо в количестве 187,652 кг на общую сумму 52 542,52 руб. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена на счет ФИО16 №6 в сумме 52 542,52 руб.,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ГБПОУ БАТК, в лице директора ФИО25. Н.М., (Покупатель), с одной стороны, и ФИО16 №6 (Продавец), с другой стороны, из которого следует, что Продавец обязуется Покупателю поставить мясо в количестве 58,357 кг по цене 280,00 руб., а Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 16 339,96 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан от имени Покупателя с расшифровкой «Н.М. ФИО25», от имени Продавца с расшифровкой «ФИО16 №6». В соответствии с закупочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведующим складом ГБПОУ БАТК ФИО16 №2 куплены у ФИО16 №6 мясо в количестве 58,357 кг на общую сумму 16 339,96 руб. Закупочный акт подписан по строке «Продукты получил» с расшифровкой «ФИО16 №2», по строке «Продукты сдал» с расшифровкой «ФИО16 №6». Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена с расчетного счета Минфин РБ (ГБПОУ БАТК л/с №) №, открытого в отделении НБ РБ Банка России, на счет ФИО16 №6 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в сумме 16 339,96 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №6 в адрес ГБПОУ БАТК было реализовано мясо в количестве 58,357 кг на общую сумму 16 339,96 руб. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена на счет ФИО16 №6 в сумме 16 339,96 руб.,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ГБПОУ БАТК, в лице директора ФИО25. Н.М., (Покупатель), с одной стороны, и ФИО16 №9 (Продавец), с другой стороны, из которого следует, что Продавец обязуется Покупателю поставить картофель в количестве 1 500,00 кг по цене 15,00 руб., а Покупатель обязуется принять и оплатить в сумме 22 500,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан от имени Покупателя с расшифровкой «Н.М. ФИО25», от имени Продавца с расшифровкой «ФИО16 №9». В соответствии с закупочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведующим складом ГБПОУ БАТК ФИО16 №2 куплены у ФИО16 №9 картофель в количестве 1 500,00 кг на общую сумму 22 500,00 руб. Закупочный акт подписан по строке «Продукты получил» с расшифровкой «ФИО16 №2», по строке «Продукты сдал» с расшифровкой «ФИО16 №9». Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена с расчетного счета Минфин РБ (ГБПОУ БАТК л/с №) №, открытого в отделении НБ РБ Банка России, на счет ФИО16 №9 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в сумме 22 500,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №9 в адрес ГБПОУ БАТК был реализован картофель в количестве 1 500,00 кг на общую сумму 22 500,00 руб. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена на счет ФИО16 №9 в сумме 22 500,00 руб. (т. 6 л.д. 19-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен осмотр территории свинофермы ГБПОУ БАТК, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 216-218);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость трактора 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 000 рублей (т. 6 л.д. 49-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации, в ходе которого проведен осмотр здания ГБПОУ БАТК, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 191-199);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации, в ходе которого проведен осмотр кабинета государственной инспекции гостехнадзора МР Чекмагушевский район РБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты документы списанной техники ГБПОУ БАТК (т.5 л.д. 200-203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации, в ходе которого проведен осмотр территории СПК имени «М.Гареева», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 219-223);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость трактора МТЗ-80Л, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 000 рублей (т. 6 л.д. 59-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка трактора 

<

данные изъяты> с ГРЗ № (т. 5 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации, в ходе которого осмотрен трактор 

<

данные изъяты> с ГРЗ № с заводским № (т. 5 л.д. 167-170);

- заключением специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость трактора Т-150, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 000 рублей (т.6 л.д. 72-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации, в ходе которого проведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 204-209);

- заключением специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость трактора ДТ-75М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 000 рублей (т.6 л.д. 85-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации, в ходе которого проведен осмотр кабинета государственной инспекции гостехнадзора МР Чекмагушевский район РБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты документы списанной техники ГБПОУ БАТК (т. 5 л.д. 200-203);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость трактора МТЗ-80, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 000 рублей (т.6 л.д. 108-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации, в ходе которого проведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 230-233).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что ФИО15 совершил десять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. хищений чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, и восемь преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, т.е. хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Все доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости к рассматриваемым событиям, допустимости и достаточности.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности ФИО25. Н.М. в инкриминированных ему деяниях, не усматривается.

В связи с изложенным, суд отвергает доводы стороны защиты о невиновности ФИО25. Н.М. в инкриминированных ему деяниях и отсуствии в его действиях составов преступлений.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО25. Н.М., в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости собранных доказательств, в материалах дела не содержится.

Вопреки доводам стороны защиты о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в ввиду незаконности составленного обвинительного заключения, отсутствия подписи руководителя следственного органа в копии обвинительного заключения, врученной ФИО15, обвинительное заключение по делу соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. В нем приведено существо предъявленного ФИО15 обвинения, место и время совершения инкриминированных деяний, способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Обвинительное заключение составлено следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, согласованно с руководителем следственного органа и утверждено прокурором. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, суд не усмотривает.

Исходя из смысла закона, применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Поскольку ФИО15, в рамках настоящего уголовного дела, к числу вышеуказанных лиц не относится, оснований для рассмотрения вопроса о признании за ним права на реабилитацию, вопреки мнению, изложенному в заявленном в судебном заседании ходатайстве, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО15 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает пожилой возраст, состояние здоровья.

При назначении наказания ФИО15 суд отягчающие его вину обстоятельства, согласно ст. 63 УК РФ, не установил. 

У врача нарколога и психиатра на учете подсудимый не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО25. Н.М. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении основного наказания, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО15 преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание всю совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления, но считает, что исправление ФИО25. Н.М. возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за поведением осужденных со стороны специализированного органа, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вид и размер наказания по каждому преступлению назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Принимая во внимание фактические обстоятельства, способы, мотивы и цели совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО15 суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск прокурора о возмещении материалоного ущерба, заявленный в интересах Республики Башкортостан в лице Министерства образования и науки РБ, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и поддержанный гражданскими истцами Министерством образования и науки РБ, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с гражданского ответчика ФИО25. Н.М. суд считает подлежащим удовлетворению. 

Определяя размер исковых требований, суд учитывает установленные судом суммы материального ущерба, причиненного ФИО15 Министерству образования и науки РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Вопреки доводам стороны защиты, размер причиненного преступлениями ущерба установлен на основании заключений специалистов, содержание которых отвечает требованиям УПК РФ и не вызывает сомнений.

Доводы ФИО25. Н.М. и его защитника Султанова Р.Р. о неверном определении по уголовному делу стоимости сельхозтехники (тракторов), со ссылкой на то, что указанная сельхозтехника была списана и не имела даже остаточной стоимости, не ставят под сомнение заключения специалистов о размере причиненного ущерба и не влияют на выводы суда о размере данного ущерба. Ущерб определен в результате проведенной оценки. Судом не установлено оснований для сомнений в выводах данных заключений. Кроме того, по смыслу закона при утрате имущества реальный ущерб определяется исходя из рыночных цен, а не иной (остаточной, балансовой и т.д.) стоимости утраченного имущества. Исходя из изложенного, суд не принимает в качестве доказательства заключение специалиста об оценке имущества, выполненное по запросу стороны защиты, об опеделении утилизационной стоимости тракторов.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО25. Н. М. виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, назначить ему наказание: 

по ч.3 ст. 159 УК РФ (10 преступлений) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

по ч.3 ст. 160 УК РФ (8 преступлений) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО15 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО25. Н.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные этим органом. Контроль за осужденным ФИО15 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Илишевского района РБ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями удовлетворить. 

Взыскать с ФИО25. Н. М. в пользу Министерства образования и науки Республики Башкоротостан сумму ущерба в размере 457255 (четыреста пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО25. Н. М. в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкоротостан сумму ущерба в размере 1662000 (один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- трактор 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – возвратить ФИО16 №12; 

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по счету ФИО16 №3, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт №, накладную №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по счету ФИО16 №6, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт №, накладную №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по счету ФИО16 №4, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по счету, принадлежащему ФИО16 №5, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по счету ФИО16 №6; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по счету ФИО16 №7, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по счету ФИО16 №4, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по счету ФИО16 №8, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по счету ФИО16 №6; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета ФИО16 №9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дюртюлинского МСО СУ СК РФ по РБ, – передать в Илишевский районный суд РБ и хранить при уголовном деле;

- документы о списании транспортных средств № (

<

данные изъяты> с ГРЗ №, 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1), ответ из государственной инспекции гостехнадзора МР Илишевский район РБ о снятии с учета 

<

данные изъяты> с ГРЗ № 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, ответ из государственной инспекции гостехнадзора МР Чекмагушевский район РБ о снятии с учета 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, 

<

данные изъяты> с ГРЗ №, 

<

данные изъяты> с ГРЗ № - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова