Дело № 1-154/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А., 

при секретарях Говорухине Д.В., Орловой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О., ФИО1, 

потерпевших ФИО2, ФИО6,

подсудимых ФИО7, ФИО8, 

защитников - адвокатов Вебера С.В., Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, судимого:

03.06.2010г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 27.06.2011г.) по ч.1 ст.111, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 03.05.2012г. (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 29.06.2012г.) неотбытая часть наказания по приговору суда от 03.06.2010г. в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 11 дней заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

19.04.2013г. Топкинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 03.06.2010г. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.01.2014г. условное осуждение по приговору от 19.04.2013г. отменено, направлен для отбывания наказания. Освобожден 22.01.2016г. по отбытии наказания, 

содержащегося под стражей с 02 марта 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26.04.2010г. Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.30, п.Г ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.03.2016г. по отбытии срока наказания;

03.10.2017г. Советским районным судом г. Красноярска по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 07.05.2018г. условное осуждение по приговору от 03.10.2017г. отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, 

содержащегося под стражей с 02 марта 2018 года, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО7 и ФИО8 совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

05.02.2018г., вечером, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи из какого- либо дачного дома, расположенного в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, 05.02.2018г., в период времени с 19 час. до 20 час. 30 мин., ФИО7 с целью кражи пришел в 

<

адрес>, где, разбив стекло и открыв створку окна, незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, расположенный на участке №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2:

-надувной матрац «

<

данные изъяты>» в коробке, стоимостью 800 руб.;

-углошлифмашинку «

<

данные изъяты>», стоимостью 5840 руб.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08.02.2018г., в период времени с 20 час. до 21 час., ФИО7 пришел в 

<

адрес>, где через ранее разбитое окно незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, расположенный на участке №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2:

-газовую переносную плитку, стоимостью 800 руб.;

-газовый баллон, объемом 40 литров, стоимостью 5700 руб.;

-два спиннинга, длиной по 5 м, стоимостью 3200 руб. каждый, на общую сумму 6400 руб.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22.02.2018г., в период времени с 18 час. до 21 час., ФИО7 пришел в 

<

адрес>, где через разбитое окно незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, расположенный на участке №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3: 

-летнюю резину с литыми дисками R 20 фирмы «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 30000 руб.;

-4 шины от автомобиля «

<

данные изъяты> диаметром R18, общей стоимостью 30000 руб.;

-ковер, размером 3*4 м, стоимостью 1000 руб.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

24.02.2018г., вечером, ФИО7, осознавая, что для продолжения совершения хищения имущества из дачного дома, расположенного на участке № в 

<

адрес>, ему необходима помощь, предложил продолжить совершение преступления ФИО8, с которым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, 24.02.2018г., в период времени с 20 час. до 21 час. 30 мин., ФИО7 и ФИО8, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, пришли в 

<

адрес>, где через разбитое окно незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, расположенный на участке №, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2:

-велосипед «

<

данные изъяты>»», стоимостью 2320 руб.;

-бензиновый генератор «

<

данные изъяты>», стоимостью 26460 руб.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25.02.2018г., в период времени с 06 час. 30 мин. до 09 час., ФИО7 пришел в 

<

адрес>, где через разбитое окно незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, расположенный на участке №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: 

-пылесос «

<

данные изъяты>», стоимостью 13500 руб.;

-2 туристических спальника «

<

данные изъяты> стоимостью 2004 рубля 00 копеек каждый, на общую сумму 4008 руб.;

-зимнюю туристическую палатку «

<

данные изъяты>», стоимостью 13500 руб.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. 

В результате преступных действий ФИО7, совершенных 05.02.2018г., 08.02.2018г., 22.02.2018г. и 24.02.2018г., ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 111548 руб., в результате совместных преступных действий ФИО7 и ФИО8, совершенных 24.02.2018г, ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 28780 руб., а всего в результате указанных преступных действий ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 140328 руб. 

Похищенным имуществом ФИО7 и ФИО8 распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, 25.02.2018г., вечером, ФИО7 и ФИО8 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, 25.02.2018г., в период времени с 19 час. до 21 час. 30 мин., ФИО7 и ФИО8, действуя совместно и согласовано, пришли в 

<

адрес> 

<

адрес>, где, путем выставления стекла окна, незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, расположенный на участке №, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО13: 

-стиральную машинку «

<

данные изъяты>», стоимостью 2500 руб.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 26.02.2018г., в период времени с 20 час. до 21 час., ФИО7 и ФИО8 пришли в 

<

адрес>, где через открытую ими ранее входную дверь незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, расположенный на участке №, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6:

-музыкальный центр «

<

данные изъяты>», стоимостью 2500 руб;

-телевизор «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 руб.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. 

В результате преступных действий ФИО7 и ФИО8, совершенных в период с 19 час. 25.02.2018г. до 21 час. 26.02.2018г., ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

Похищенным имуществом ФИО7 и ФИО8 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО8 вину в совершении преступлений признали частично, не оспаривая объем похищенного, однако пояснили, что действительно, с целью кражи, ходили в СНТ «Северянка», перелезая через забор попадали на участки, по их мнению, бесхозных домов, так как в доме ФИО2 было разбито окно, а в доме ФИО6 открыта дверь. Кроме того, внутри домов отсутствовало электричество, что также не соответствовало помещению, пригодному для проживания. В содеянном раскаиваются. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 подтверждается доказательствами по делу:

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2:

- показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, согласно которым в собственности его семьи находится дачный участок №, расположенный в 

<

адрес>». Дачный участок по всему периметру огорожен металлическим забором. Вход на участок осуществляется через калитку. На участке находится дачный дом, пригодный для постоянного проживания, в нем имеется отопление, электричество, летний водопровод, кухонный гарнитур, кровати. Последний раз на участке он находился в 17 часов 05.02.2018г. Перед отъездом дом закрыл. 26.02.2018г., примерно в 09 часов 40 минут, он приехал на участок и обнаружил, что на снегу имеются следы обуви, разбито стекло в стеклопакете. Пройдя в дом, он обнаружил, что из дачного дома совершена кража принадлежащего ему имущества. Из дачного дома было похищено следующее имущество: переносная газовая плитка, 2 спиннинга, углошлифмашинка, двухместная палатка зимняя, ковер, двухколесный велосипед, газовый баллон, летняя резина с литыми дисками «

<

данные изъяты>», бензиновый генератор, 4 шины от автомобиля «

<

данные изъяты>», диаметром R18, два туристических спальника «

<

данные изъяты>», пылесос, надувной матрац в коробке. Данным преступлением ему причинен ущерб на сумму 140328 рублей, который является для него значительным, так как на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, постоянного дохода он не имеет. У супруги заработная плата составляет 40000 рублей. В ходе предварительного следствия ему были возвращены двухколесный велосипед, бензиновый генератор, пылесос. 

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым в собственности её семьи находится земельный участок №, расположенный по адресу: участок № в 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором имеется дачный дом, пригодный для проживания, так как в доме имеется все для проживания (отопление, электричество, кровати, кухонный гарнитур, газовая плита для приготовления пищи). 26.02.2018 от ее супруга ФИО2 ей стало известно, что в их дачный дом, разбив стекло, проникли, и похитили имущество. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили ФИО7 и ФИО8, которые ей не знакомы.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в ООО «Ломбард 25,000», расположенном по ул. Краснодарская, 22 в г. Красноярске с января 2018 года, оценщиком. В его обязанность входит оценка, проверка на исправность, продажа и скупка ценностей и вещей, принесенных в ломбард клиентами для реализации либо под залог. В ломбарде ведется видеонаблюдение в режиме онлайн, запись не сохраняется. 02.03.2018 в ломбард приехали сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции был гражданин ФИО8, который сообщил о том, что в ломбард 25,000 он (ФИО8) в конце февраля 2018 года продал, без оформления залогового билета,- бензиновый генератор и велосипед. 24.02.2018 он находился на смене и у ФИО8а приобрел велосипед и бензиновый генератор. О том, что велосипед и бензиновый генератор были похищены, ФИО8 ему не говорил. В случае, если бы ему (ФИО19) было известно о том, что ФИО8 продает в ломбард похищенное имущество, то он (ФИО18) не стал бы данные вещи приобретать (Т. 2 л.д. 91-92).

- заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно проникло вдачныйдом, расположенный на участке № в 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (Т.1 л.д. 23).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в дачном доме по адресу: участок № в 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором имеются предметы быта, отопление, электричество, -дом пригоден для проживания. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 окурка сигарет, след обуви путем масштабной фотосьемки (Т.1 л.д. 24-36).

- протоколом осмотра предмета от 02.04.2018, в ходе которого зафиксирован внешний вид бумажного конверта с 2 окурками сигарет«Rothmans», «Максим классический», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.1-5,6).

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 076-Е-18 от 10.04.2018, согласно которому стоимость переносной газовой плитки составляет 800 руб.; 2 спиннингов, длиной по 5 метров, составляет 3200 руб. каждый; углошлифмашинки «

<

данные изъяты>» составляет 5840 руб.; двухместной палатки зимней «

<

данные изъяты>» составляет 13500 руб.; ковра, размером 3*4м, составляет 1000 руб.; двухколесного велосипеда «

<

данные изъяты>» составляет 2320 руб.; газового баллона, объемом 40 литров, составляет 5700 руб.; летней резины с литыми дисками «

<

данные изъяты>» в количестве 4 шт R20, составляет 30000 руб.; бензинового генератора «

<

данные изъяты>», составляет 26460 руб.; 4 шин от автомобиля «

<

данные изъяты>» диаметром R18, составляет 30000 руб.; двух туристических спальников «

<

данные изъяты>», составляет 2004 руб. каждый; пылесоса «

<

данные изъяты>», составляет 13500 руб.; надувного матраца «

<

данные изъяты>» в коробке, размером 88*199*22 см, составляет 800 руб., всего на общую сумму 140328 руб. (Т. 2 л.д.21-32).

- заключением биологической судебной экспертизы № 193 от 12.03.2018, согласно которому на окурках сигарет «Rothmans», «Максим классический», обнаружены следы слюны, которые произошли от одного неустановленного лица мужского генетического пола (Т. 1 л.д.89-94).

- заключением дополнительной биологической судебной экспертизы № 361 от 24.04.2018, согласно которому следы слюны, обнаруженные на окурках сигарет,- произошли от ФИО7 (Т. 1 л.д.112-114).

- заключением трассологической судебной экспертизы № 134 от 02.03.2018, согласно которому на фотоснимке № 28 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 26.02.2018 по факту кражи имущества из дачного дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зафиксирован след подошвы обуви, который пригоден для установления групповой принадлежности обуви, оставившей данный след (Т. 1 л.д.102-104).

- заключением дополнительной трассологической судебной экспертизы № 170 от 16.03.2018, согласно которому след подошвы обуви на фотоснимке 28 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 27.02.2018 по факту кражи имущества из дачного дома: 

<

адрес>, 

<

адрес> оставлен зимним ботинком на левую ногу, изъятым у ФИО7 (Т. 1 л.д.122-126).

- протоколом проверки показаний на месте ФИО7, в ходе которого ФИО7, в присутствии понятых и защитника, подробно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах в период времени с 05.02.2018 по 26.02.2018 он похитил из дачного дома, расположенного на участке 

<

адрес>,- переносную газовую плитку, 2 спиннинга, углошлифмашинку, двухместную палатку, ковер, двухколесный велосипед «

<

данные изъяты>», газовый баллон, резину с литыми дисками «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штR20, бензиновый генератор «

<

данные изъяты>»; 4 шины от автомобиля «

<

данные изъяты>» диаметром R18, два туристических спальника «

<

данные изъяты>», пылесос «

<

данные изъяты>», надувной матрац в коробке (Т. 2 л.д. 137-146).

- протоколом проверки показаний на месте ФИО8, в ходе которого ФИО8, в присутствии понятых и защитника подробно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах 24.02.2018 он совместно с ФИО7 похитил из дачного дома, расположенного на участке 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,- двухколесный велосипед «

<

данные изъяты>», бензиновый генератор «

<

данные изъяты>», пылесос «

<

данные изъяты>» (Т. 2 л.д.244-249).

- копией свидетельства о государственной регистрации права24 ЕК № № 266399 от 23.01.2012, копией свидетельства о рождении 

<

...>, копией свидетельства о рождении 

<

...>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (Т.1 л.д.167-169,170).

- протоколом выемки у ФИО7 обуви, в которой он находился в момент совершения преступления (Т.2 л.д.64-65).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.03.2018, в ходе которого у ФИО7 были получены образцы слюны на ватную палочку (Т. 2 л.д.62).

- протоколом осмотра предметов, а именно образцов слюны ФИО7, упакованной в бумажный пакет, 2 окурков сигарет «Rothmans» и «Максим», упакованных в бумажный конверт, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 1-5,6).

-протоколом осмотра обуви, изъятой у ФИО7, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т. 2 л.д.102-106,107).

-протоколом выемки в ломбарде, в ходе которой в ломбарде 25,000 по ул. Краснодарская, 22 в г. Красноярске изъято: двухколесный велосипед «

<

данные изъяты>» моделью «

<

данные изъяты>», бензиновый генератор «

<

данные изъяты>», пылесос «

<

данные изъяты>» (Т.2 л.д.87).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого зафиксирован внешний вид двухколесного велосипеда «

<

данные изъяты>» моделью «

<

данные изъяты>», бензинового генератора «Etaltech 

<

данные изъяты>», пылесоса «

<

данные изъяты>», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 95-102,103).

- протоколом предъявления потерпевшему ФИО2 предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО2 из трех представленных ему на опознание бензиновых генераторов, в предмете № 1 опознал бензиновый генератор «

<

данные изъяты>», который у него был похищен в период с 05.02.2018 по 26.02.2018 из дачного дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 151-152).

- протоколом предъявления потерпевшему ФИО2 предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО2 из трех представленных ему на опознание пылесосов, в предмете № 1 опознал пылесос «

<

данные изъяты>», который у него был похищен в период с 05.02.2018 по 26.02.2018 из дачного дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Т. 1 л.д. 153-154).

- протоколом предъявления потерпевшему ФИО2 предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО2 из трех представленных ему на опознание велосипедов, в предмете № 2 опознал велосипед «

<

данные изъяты>» моделью «

<

данные изъяты>», который у него был похищен в период с 05.02.2018 по 26.02.2018 из дачного дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 155-156).

- распиской ФИО2 в получении им похищенного имущества: пылесоса «

<

данные изъяты>», велосипеда «

<

данные изъяты>» моделью «

<

данные изъяты>», бензинового генератора «

<

данные изъяты>» (Т. 2 л.д.48).

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6:

- показаниями потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, согласно которым в собственности его семьи находится земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>. По периметру участок огорожен забором. На участке имеется дачный дом, пригодный для проживания, так как в нем имеется все для этого, а именно, кровати, кухонный гарнитур, посуда, водоснабжение. Последний раз на участке он был 25.02.2018, уехал с участка примерно в 18 часов 30 минут. Перед отъездом проверил все имущество, двери и окна были закрыты. 27.02.2018г., в 08 часов 20 минут, он приехал на участок и обнаружил, что входная дверь в дом была открыта, в окне выставлено стекло. В дом проникли через окно, а похищенное выносили через дверь. Из дачного дома было похищено: стиральная машинка, телевизор «

<

данные изъяты>» диагональю 54 см, музыкальный центр «

<

данные изъяты>». В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Он нигде не работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, супруга находится в декретном отпуске. В ходе следствия все похищенное ему было возвращено. 

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в ООО «Ломбард 25,000», расположенном по ул. Краснодарская, 22 в г. Красноярске с января 2018 года, оценщиком. В его обязанность входит оценка, проверка на исправность, продажа и скупка ценностей и вещей, принесенных в ломбард клиентами для реализации, либо под залог. В ломбарде ведется видеонаблюдение в режиме «онлайн», запись не сохраняется. 02.03.2018 в ломбард приехали сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции был гражданин ФИО8, который сообщил о том, что в ломбард 25,000, он (ФИО8) в конце февраля 2018 года продал без оформления залогового билета стиральную машинку, музыкальный центр, телевизор. О том, что стиральная машинка, музыкальный центр, телевизор были похищены, ему ФИО8 не говорил. В случае, если бы ему(ФИО20) было известно о том, что ФИО8 продает в ломбард похищенное имущество, то он (ФИО17 не стал бы данные вещи приобретать (Т. 2 л.д. 91-92).

- заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое из дачного дома, расположенного на участке № 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с 25.02.2018 по 27.02.2018 совершило хищение принадлежащего ему имущества (Т.1 л.д.195).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в дачном доме, расположенном по адресу: участок № 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором имеются предметы быта, отопление, электричество, - дом пригоден для проживания. В ходе осмотра места происшествия изъяты 1 окурок сигареты «PhillipMorris», след подошвы обуви (Т.1 л.д.197-209).

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2018, а именно 1 окурка сигареты «PhilipMorris», образцов слюны ФИО7, образцов слюны ФИО8, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 1-5,6).

- заключением биологической судебной экспертизы № 198 от 02.03.2018, согласно выводов которой, на окурке сигареты «PhilipMorris» обнаружена слюна, которая образована в результате смешения генетического материала двух лиц мужского генетического пола. На двух окурках сигарет «PS» и на окурке сигареты «LD» обнаружена слюна, которая произошла от одного лица мужского генетического пола (Т. 1л.д.214-221).

- заключением дополнительной биологической судебной экспертизы № 247 от 22.03.2018, согласно выводов которой, следы на окурке, обнаруженные на окурке сигареты «PhilipMorris»(об № 1)(заключение эксперта № 198 от 02.03.2018) произошли путем смешения генетического материала гр. ФИО7 и гр. ФИО8 (Т. 1 л.д.229-235).

- заключением трассологической судебной экспертизы № 169 от 23.03.2018,согласно выводов которой, след подошвы обуви, зафиксированный на фото № 6 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 27.02.2018, пригоден для установления групповой принадлежности. Данный след подошвы обуви, мог быть образован как мужским ботинком на правую ногу, изъятым у ФИО7, так и другим мужским ботинком с аналогичными размерными характеристиками (Т.1 л.д.245-249).

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 076-Е-18 от 10.04.2018, согласно выводов которой, стоимость музыкального центра «

<

данные изъяты>», составляет 2500 руб., стиральной машинки «

<

данные изъяты>», составляет 2500 руб., телевизора «

<

данные изъяты>» моделью 

<

данные изъяты> составляет 1000 руб., всего на общую сумму 6000 руб. (Т.2 л.д.21-32).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.03.2018, в ходе которого у ФИО7 были получены образцы слюны на ватную палочку (Т. 2 л.д.62).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.03.2018, в ходе которого у ФИО8 были получены образцы слюны на ватную палочку (Т. 2 л.д.75).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7, в ходе которого ФИО7, в присутствии понятых и защитника подробно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах в период времени с 25.02.2018 по 26.02.2018 он совместно с ФИО8 похитил из дачного дома, расположенного по адресу: участок № в 

<

адрес> 

<

адрес>, стиральную машинку, телевизор, музыкальный центр (Т. 2л.д. 137-146).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8, в ходе которого ФИО8, в присутствии понятых и защитника подробно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах в период времени с 25.02.2018 по 26.02.2018 он похитил совместно с ФИО7 из дачного дома, расположенного по адресу: участок № в 

<

адрес> 

<

адрес>, стиральную машинку, телевизор, музыкальный центр (Т. 2 л.д.244-249).

- копией свидетельства о регистрации собственности 24 ЕЛ133481 от 10.07.2013, копией свидетельства о рождении 

<

...>, которые признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (Т.2 л.д.49,50,51). 

- протоколом предъявления потерпевшему ФИО6 предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО6 из трех представленных ему на опознание телевизоров, в предмете № 1опозналтелевизор «

<

данные изъяты>,который у него был похищен в период с 25.02.2018 по 26.02.2018 из дачного дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (Т. 2л.д. 37-38).

- протоколом предъявления потерпевшему ФИО6 предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО6 из трех представленных ему на опознание стиральных машинок, в предмете № 1 опозналстиральную машинку «

<

данные изъяты>»,которая у него была похищенав период с 25.02.2018 по 26.02.2018 из дачного дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (Т. 2л.д. 39-40).

- протоколом предъявления потерпевшему ФИО6 предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО6 из трех представленных ему на опознание музыкальных центров, в предмете № 2опозналмузыкальный центр «

<

данные изъяты>»,который у него был похищен в период с 25.02.2018 по 26.02.2018 из дачного дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (Т. 2 л.д. 41-42)

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2018, в ходе которого зафиксирован общий вид музыкального центра «

<

данные изъяты>»,стиральной машинки «

<

данные изъяты>», телевизора «

<

данные изъяты>» моделью 

<

данные изъяты>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 95-102,103).

- распиской ФИО6 в получении им похищенного имущества: музыкального центра «

<

данные изъяты>», стиральной машинки «

<

данные изъяты>», телевизора «

<

данные изъяты> (Т. 2 л.д.48).

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов потерпевших, свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. 

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении указанных преступлений доказана в полном объеме. 

Суд считает вину подсудимых ФИО7 и ФИО8 доказанной и квалифицирует их действия, совершенные в отношении имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО2 и ФИО6, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ каждое, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд критически оценивает показания подсудимых ФИО7 и ФИО8 о том, что в их действиях отсутствует квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище», и относится к ним как к желанию подсудимых снизить меру ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, а именно: показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО6, свидетеля ФИО9 о том, что их дачные дома пригодны для проживания, так как в них имеется все необходимое - кровати, кухонный гарнитур, посуда, плита, электричество, водоснабжение, в летнее время они семьями проживают в домах постоянно, а в зимнее время используют их для отдыха и хранения имущества; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых зафиксирована обстановка в дачных домах на участках № № 782, 800 в СНТ «Северянка», в которых имеются предметы быта, отопление, электричество, то есть дома пригодны для проживания (Т.1 л.д.24-36, л.д.197-209). 

Оценивая психическое состояние ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, с заключениями судебно-психиатрических экспертиз, суд признает, что ФИО7 и ФИО8 по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем являются вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежат привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, роль каждого в преступлениях, поведение после совершения преступлений и принимает во внимание, что ФИО7 и ФИО8 раскаялись в содеянном, характеризуются удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 за каждое преступление, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания у виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 за каждое преступление, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в боевых действиях в Северо-Каваказском регионе, наличие ведомственных наград МВД и заболевания у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 и ФИО8 за каждое преступление, в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п.Б ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным у каждого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личностей виновных, а также мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7 и ФИО8 за каждое преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 и ФИО8 преступлений, личности подсудимых, руководствуясь целью исправления виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений и целью восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Основания для назначения ФИО7 и ФИО8 наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Суд считает возможным не назначать ФИО7 и ФИО8 за каждое преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО7 и ФИО8 преступлений, степень их общественной опасности, сведения о личностях подсудимых, основания для изменения категорий указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие в отношении подсудимых отсутствуют.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО8 в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 03.10.2017г. совершил умышленные тяжкие преступления, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ без отмены условного осуждения, поскольку постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 07.05.2018г. условное осуждение по приговору от 03.10.2017г. отменено, ФИО8 направлен для отбывания назначенного наказания в исправительное учреждение.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ ФИО7 и ФИО8 определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признавая ФИО7 и ФИО8 виновными в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, назначая им наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения им меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 в размере 104316 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, с учетом суммы причиненного материального ущерба в размере 140328 рублей и возврата похищенного имущества в ходе предварительного следствия общей стоимостью 42280 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО7 и ФИО8 в совершении двух преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО7:

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО2) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 марта 2018 года по 28 июня 2018 года включительно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

ФИО8:

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО2) в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 03.10.2017г. и окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 марта 2018 года по 28 июня 2018 года включительно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшего ФИО2 98048 (девяносто восемь тысяч сорок восемь) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

двухколесный велосипед «

<

данные изъяты>», бензиновый генератор «

<

данные изъяты>», пылесос «

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности;

музыкальный центр «

<

данные изъяты>», стиральную машинку «

<

данные изъяты>», телевизор «

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности;

пару обуви, изъятую у ФИО7, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский», - возвратить ФИО7;

пару обуви, изъятую у ФИО8, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский», - возвратить ФИО8;

образцы слюны ФИО8, образцы слюны ФИО7, 3 окурка сигарет – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий Е.А. Чиркова