Дело № 1-50/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07. 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО4.

с участием государственного обвинителя - ФИО5 

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, Республики Крым, уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение 

<

адрес>, УССР, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>

ранее судимого Черноморским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 121 ч 1, 71 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожденного на основании определения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 19 дней

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: 

<

адрес>, на основании заочного решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Черноморским районным судом Республики Крым, определения Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 13-112-2016, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обязанным к уплате алиментов в пользу несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ее личный счет в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> Управления ФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства № ИП и не смотря на предупреждение об административной и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 157 УК РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и врученное ему ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов на содержание своей дочери.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбытого ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 будучи лицом подвергнутым, административному наказанию, после отбытия наказания в виде административного ареста, обратился с целью поиска работы и встал на учет в территориальный отдел государственного казенного учреждения Республики Крым "Центр занятости населения" в 

<

адрес> и состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив пособие по безработице за указанный период в размере 702 рубля 86 копеек.

О том, что он состоит на учете в "центре занятости населения" в 

<

адрес> он не сообщил, полученное пособие использовал на личные нужды.

Удержание алиментов с его пособия не производилось.

Свою обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание ребенка не перечислял, материальной и иной помощи не оказывал. Тем самым повторно допустил неоплату средств без уважительных причин более двух месяцев.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно создал задолженность по алиментным платежам в сумме 41 158 рублей 60 копеек.

Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 327 626 рублей 40 коп.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в территориальное отделение Государственного казенного учреждения РК «Центр занятости населения» в 

<

адрес> повторно не обращался. 

Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери Потерпевший №1 не оказывал, денежные средства расходовал на личные нужды. 

Участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

Все указанные действия ФИО2 свидетельствуют о систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 157 УК РФ подсудимый ФИО2 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, по которому произведено дознание в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке, установленном ст.316, ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно ст. 226.1 УПК РФ дознание производится в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого и при наличии одновременно следующих условий:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ;

2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 157 УК РФ, ФИО2 признал полностью и подтвердил, что добровольно заявлял ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме; после консультации с защитником поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Адвокат ФИО7 подтвердил, что ходатайство заявлено с соблюдением прав подзащитного, государственный обвинитель ФИО5 заявил о соблюдении требований, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, и о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласилась законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего подавший письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2., подтверждено совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Оценив эти доказательства и доводы сторон, суд находит обвинение ФИО2 обоснованным, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, по делу не установлено, также по делу нет оснований для прекращения либо приостановления производства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; также суд учитывает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.102), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д.104,105).

Исходя из требований справедливости, учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, суд, определяя вид наказания, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначения ему наказания, указанного в санкции статьи в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Небольшая тяжесть совершенного преступления, отсутствие серьёзных последствий от действий ФИО2 и обстоятельства, смягчающие наказание, позволяют суду признать, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без применения к нему наиболее строгих мер, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2., на менее тяжкую.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии выполненные из оригиналов документов, находящихся в исполнительном производстве, оставить в материалах уголовного дела, исполнительное производство оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко А.А.