Дело № 5-532/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск Хабаровский край 10 ноября 2017 

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Одинцова Е.В., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, просп. Строителей, 

<

адрес>, работающего не официально в ООО «Агентство Акт плюс», гражданки РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суд поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ФИО1 возле здания по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в 13-00 час. Демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, то есть своими действиями нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, на неоднократные замечания граждан ФИО2 и гражданки ФИО3 не реагировала, продолжила совершать свои хулиганские действия. 

В ходе разбирательства дела ФИО1 пояснила, что не признает вину, она ругалась именно в адрес ФИО2 Так, ФИО2 является ее коллегой, постоянно в отношении нее говорит гадости. Так, ФИО2 забрала ее клиентов, тогда как за каждую сделку они получаю процент. Она пришла в офис и стала требовать чтобы ФИО2 отдала ей ее клиентов и документы и вернула ей ее зеркало.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что она работает офис-менеджером ООО «Агенство Акт плюс». Лично к ФИО1 у нее нет неприязни. То, что она ее оскорбляла для нее явилось неожиданностью. Так, они с ФИО3 стояли возле здания по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в 13-00 час. и подошла к ней ФИО1 и стала в ее адрес выражаться грубой нецензурной бранью. Она чувствовала себя оскорбленной, так как цель ФИО1 была лично оскорбить ее. Считает, что ФИО1 испытала чувство обиды на то, что та ей сделала замечание, когда она консультировала клиентов, а ФИО1 стала ее перебивать. Это было ДД.ММ.ГГГГ. А на завтра пришла ФИО1 стала ее оскорблять.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она стояла с ФИО2 и курили около здания 

<

адрес> около 13 часов 00 минут. Вдруг к ФИО2 подошла ФИО1 и стала оскорблять ФИО2 Из всего сказанного, она поняла, что ФИО1 гневается на ФИО2 и выражается нецензурно именно на ФИО2

ФИО4 суду пояснила, что она является подругой ФИО1 помнит, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов увидела свою подругу ФИО1 около 

<

адрес>. Она сильно ругалась на какую то девушку. Та девушка в ответ оскорбляла ее подругу. Та девушка стала громко говорить, что она скажет все своему мужу и тот со своими друзьями «укатает» ее в лесу. Потом ей Ж. рассказала, что у нее произошел конфликт с коллегой.

Заслушав ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Как следует из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просила привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. Возле здания по 

<

адрес> выражалась на нее нецензурной бранью и разбила зеркало.

Как видно из объяснений ФИО1 и ФИО2, ссора между ними возникла в связи с тем, что ФИО1 обиделась на ФИО2 за то, что та ей сделала замечание при клиентах, забрала к себе клиентов и не отдавала ей документы и зеркало, т.е. в действиях ФИО1 усматривается не хулиганский, а личный мотив, в связи с чем ее действия нельзя расценивать, как мелкое хулиганство, за которое предусмотрена ответственность ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Так, оскорбление - это не негативная характеристика отдельной личности, это отрицание ценности чести и достоинства конкретного индивида как общечеловеческого достояния, общечеловеческой ценности. Так, неприличные высказывания, образующие объективную сторону оскорбления, были осуществлены в отношении конкретного лица, а не применительно к ситуации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному подпунктов 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, просп. Строителей, 

<

адрес>, работающего не официально в ООО «Агентство Акт плюс», гражданки РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить ФИО1, лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Одинцова