УИД №

Дело №

Строка отчета 2.213 г 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Левицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК "Лайм-Займ" (ООО), истец, кредитор) обратилась в суд с данным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № с использованием сайта кредитора и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. По условиям Договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ равными периодическими платежами в сумме 7936,80 руб., в количестве 4 платежей. За просрочку уплаты задолженности предусмотрен штраф в размере 20% годовых, начисляемых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54680,12 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54680,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель МФК "Лайм-Займ" (ООО) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3). 

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Лайм-Займ" (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25500 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 244,550% годовых. Займ перечисляется на банковскую карту №

В соответствии с пунктом 23.1 индивидуальных условий договора ответчику была подключена услуга "Страхование РГС" стоимостью 4100 руб. 

В соответствии с пунктом 24.2 индивидуальных условий договора ответчику была подключена услуга "Юридическая помощь Мультисервис", стоимостью 900 руб.

Перечисление денежных средств по договору займа № произведено ДД.ММ.ГГГГ на карту № в размере 20 500 руб. с учетом вычета услуг страхования (4100 руб.) и услуги "Юридическая помощь. Мультисервис" (900 руб.), что подтверждается операцией перечисления денежных средств на карту. 

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора, платежи по договору должны были вноситься: ДД.ММ.ГГГГ в размере 7936,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7936,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7936,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7936,82 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафов по договору не может превысить 20% годовых. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 был создан личный кабинет на сайте lime-zaim.ru, где ею было подано заявление на получение займа, указаны реквизиты банковской карты для перечисления требуемой суммы денежных средств. Индивидуальные условия договора были подписана посредством смс-кода, то есть аналогом собственноручной подписи, что допускается п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Заемщик подтвердил исполнение обязательств по договору займа, направив смс-сообщение с ко

<

адрес>, в связи с чем договор займа считается заключенным в простой письменной форме. 

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. 

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается операцией wirebank перечисления денежных средств на карту ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54680,12 руб., в том числе сумма основного долга - 25500 руб., проценты за пользование займом - 27677,70 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности - 1752,42 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копии индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что общая сумма займа составила 25500 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 244,550 % годовых с графиком платежей к договору (л.д. 5-8);

- копии общих условий договоров микрозайма, предоставляемых МФК "Лайм-Займ"(ООО), содержащих правила использования аналога собственноручной подписи (л.д. 9-10);

- расчета суммы задолженности (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 составила 54680,12 руб., в том числе сумма основного долга - 25500 руб., проценты за пользование займом - 27677,70 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности - 1752,42 руб. (л.д. 4);

- копии свидетельств о постановке МФК "Лайм-Займ" (ООО) на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу. 

На основании установленных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка Суражского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МФК "Лайм-Займ" (ООО) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44884,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 18).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет, проверив который, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора. Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено. 

При этом суд учитывает, что сам размер процентов за пользование займом согласованный сторонами в договоре (п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа) соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, а сам расчет основан на тарифе и полностью ему соответствует, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20).

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в размере 80,40 руб., несение которых подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, полагает исковые требование в части взыскания расходов по оплату государственной пошлины и почтовых расходы подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление МФК "Лайм-Займ" (ООО) подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить и взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>), в пользу микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) 

<

данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54680,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., а всего в размере 58760,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Я. Зайцев