Дело № 2-30/2020 УИД 24RS0058-01-2019-000492-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21 ноября 2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля под 24,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако, заемщиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 12 ноября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 88220 рублей 41 копейка, из которых: 57059 рублей 75 копеек – по основному долгу, 3290 рублей 53 копейки – задолженность по уплате процентов, 205 рублей 24 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после вынесения требования), 27664 рубля 89 копеек - неустойка.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 88220 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 рублей 61 копейка.

Определением судьи от 21 ноября 2019 года на основании ходатайства истца об обеспечении иска, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в пределах заявленных исковых требований, а именно на сумму 88220 рублей 41 копейка (л.д. 39).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 64). В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО2 (по доверенности № от 10 декабря 2018 года л.д. 8) о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает частично, просит применить исковую давность и рассмотреть вопрос об уменьшении размера штрафных санкций (л.д.55, 63).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1. 

Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, в соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 26-28), Тарифами Банка (л.д. 24) 21 ноября 2013 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рубля с оплатой 24,90 % годовых, а также оплатой страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рубля, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться в соответствии с Договором и графиком платежей, аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>, последний платеж 05 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 23, 51-52, 66-67).

Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия), по договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, торговой организацией, страховщиками (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела 1 Условий). 

Срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п.п. 1.2.2.-1.2.3. раздела 1 Условий).

В соответствии с разделом 2 Условий, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела 2 Условия договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при наличии таковых), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п. 1.2 раздела 2 Условий).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании заявления Клиента, содержащейся в заявке, в последний день соответствующего процентного периода. 

При наличии просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на счет (п. 1.4 раздела 2 Условий).

Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка (п. 1 раздела 3 Условий).

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончании последнего дня платежного периода, если в указанный срок Заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (п. 2 раздела 3 Условий).

Подписав кредитный договор (заявку на открытие банковского счета), ответчик была ознакомлена с Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью оферты на заключение договора, гарантировала своевременный возврат кредита и уплату процентов, согласилась нести ответственность за просрочку платежей. Ответчиком подписан график платежей, приложенный к кредитному договору.

Во исполнение условий кредитного договора, Банк открыл заемщику счет №, перечислив сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д.30), денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика (л.д. 20), что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. 

Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 

<

данные изъяты> рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 32).

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, после 08 июня 2016 года платежи в счет погашения кредита не производились, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, банком также начислялась неустойка (л.д. 30-31).

В соответствии с п. 4 раздела 3 Условий, в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, однако ответ на данное письмо в адрес истца не поступил (л.д. 25).

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком (заемщиком) ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3 раздела 3 Условий).

Истцом при обращении в суд с иском представлен расчет цены иска, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составила 57059 рублей 75 копеек, сумма задолженности по процентам – 3290 рублей 53 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 205 рублей 24 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 27664 рубля 89 копеек (л.д. 10-19).

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, убытков, неустойки произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена перед подписанием и согласилась в момент подписания договора.

Достоверность представленных истцом документов о размере просроченного кредита и процентов за пользование кредитом проверена судом, расчет не вызывает сомнения у суда, расчет данных сумм произведен математически правильно, исходя из условий кредитного договора.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору от ответчика не поступили, контррасчет не представлен, доказательств, опровергающих сумму задолженности также не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как уже было установлено в судебном заседании, согласно условиям кредитного договора № от 21 ноября 2013 года, стороны определили порядок погашения кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

При этом, ответчиком ФИО1 не оспаривается, что она исполняла взятые на себя кредитные обязательства ненадлежащим образом, платежи не производила, последний платеж по кредиту внесен ответчиком 08 июня 2016 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего ответчиком платежи не производились.

Следовательно, о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа, который подлежал внесению до 08 июня 2016 года (в полном размере), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» узнал или должен был узнать не позднее 09 июня 2016 года и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности по платежу за июнь 2016 года. С иском о взыскании задолженности за этот месяц истец мог обратиться в суд в течение трех лет, то есть до 08 июня 2019 года.

Таким же образом исчисляются сроки исковой давности по ежемесячным платежам, которые заемщик должен был осуществить в период с июля 2016 года по октябрь 2016 года.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года обратился к мировому судье 15 сентября 2017 года, что свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 59-60).

29 сентября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года за период с 08 июня 2016 года по 22 августа 2017 года в размере 88220 рублей 41 копейка (л.д. 61). 

Определением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 10 октября 2017 года судебный приказ по делу № от 29 сентября 2017 года отменен (л.д. 62).

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился 20 ноября 2019 года, что подтверждается протоколами проверки электронной подписи (л.д. 34-38). При этом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08 июня 2016 года по 12 ноября 2019 года.

Однако, с учетом графика платежей, сведений о фактически внесенных платежах, заявления ответчиком ФИО1 о пропуске Банком срока исковой давности, а также учитывая период осуществления истцом судебной защиты в порядке приказного производства 26 дней (с 15 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным периодическим платежам со сроком исполнения по 25 октября 2016 года, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года за период с 08 июня 2016 года по 25 октября 2016 года (включительно).

Кроме того, поскольку судом было установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным периодическим платежам со сроком исполнения по 25 октября 2016 года, производные от основного требования, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 205 рублей 24 копейки, начисленных 06 октября 2016 года, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 27664 рубля 89 копеек, начисленного за период с 19 июня 2016 года по 04 октября 2016 года, не подлежат удовлетворению.

Оставшаяся часть основного долга и процентов за пользование кредитом на дату платежа 05 ноября 2016 года (дата последнего платежа по кредиту) согласно имеющемуся в материалах дела графику погашения кредита составляет 10201 рубль 11 копеек, из которых 9995 рублей 09 копеек – основной долг, 206 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года за 05 ноября 2016 года (дата последнего платежа по графику платежей) не пропущен. 

С учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года в размере 10201 рубль 11 копеек, из которых 9995 рублей 09 копеек – основной долг, 206 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку судом исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены частично, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 408 рублей 04 копейки от уплаченной истцом по платежным поручениям № от 22 августа 2017 года, № от 15 ноября 2019 года (л.д. 7), пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из положений, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года в размере 10201 (Десять тысяч двести один) рубль 11 копеек, из которых 9995 рублей 09 копеек – основной долг, 206 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, возврат государственной пошлины в размере 408 (Четыреста восемь) рублей 04 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 18 января 2020 года.

Председательствующий: Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.