№1-36/2024

62RS0026-01-2024-000472-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Спасск-Рязанский 

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Спасского района Рязанской области Гаврилова А.Ю.,

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Титковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рязани, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленные дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в неустановленные дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, имея в своем распоряжении мобильный телефон «Honor» модели «HRY-LX1» путем ведения переписки через короткие сообщения в установленном в телефоне приложении 

<

данные изъяты> от имени своей учетной записи 

<

данные изъяты>, заказал у неустановленного лица, смесь, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>., то есть в крупном размере, с целью личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленные дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, незаконно через тайник-«закладку» приобрел без цели сбыта в крупном размере для личного потребления смесь, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>., содержащуюся в полимерном пакете. Незаконно приобретенную таким образом смесь, ФИО1 убрал в левый задний карман, надетых на нем штанов, и с момента приобретения стал умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, хранить при себе до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе его досмотра, проведенного в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в д

<

адрес> в левом заднем кармане штанов, надетых на нем, обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные относятся к списку I указанного Перечня, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой 2,62 гр., является крупным размером наркотических средств, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, согласен и их не оспаривает, о содеянном сожалеет и раскаивается. От дачи показаний по существу обвинения в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил достоверность показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в ходе его допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника адвоката Мыслина Г.В., с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. ст. 46 УПК РФ и 51 Конституции РФ, согласно которым вину в незаконном приобретении и хранении смеси, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, для личного потребления он признает, содеянном искренне раскаивается. Первый раз попробовал наркотическое средство «соль», примерно в ДД.ММ.ГГГГ год, которое и употреблял до недавнего времени путем курения. Последний раз он употреблял наркотики примерно ДД.ММ.ГГГГ года. В начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно № числа, он приехал в гости к своему знакомому ФИО12, который живет по адресу: 

<

адрес>, где был их общий знакомый ФИО13. ФИО14 он знает около 2 лет. На протяжении нескольких дней в доме ФИО15 они употребляли спиртное, наркотики не употребляли. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они втроем были в доме ФИО16 и услышали стук в дверь. ФИО17 открыл дверь. Он в этот момент находился недалеко от ФИО18 и видел, что на улице перед входной дверью стоят несколько молодых людей в гражданской одежде. Люди представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что ФИО19 подозреваются в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем будет проведен досмотр каждого из них, будут изъяты образцы с кистей их рук, а также проведено обследование дома. Далее в дом ФИО20 пригласили двух понятых – неизвестных ему мужчин. Сотрудники полиции объяснили всем права и порядок изъятия смывов с кистей рук, всем все было понятно. Далее один сотрудник полиции произвел смывы с рук другого сотрудника полиции с помощью ватного тампона, а другой сотрудник полиции после произвел смывы с кистей его рук с помощью другого ватного тампона. После этого оба ватных тампона упаковали в отдельные прозрачные полимерные пакеты, каждый из которых перевязали нитью и опечатали биркой с пояснительной надписью, печатью и снабдили подписями. Далее составили протокол изъятия смывов с кистей рук, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. В протоколе все было отражено верно. Далее сотрудники полиции разъяснили всем права и порядок производства его досмотра и начали его проводить. Перед досмотром сотрудники полиции задали ему вопрос: «Имеются ли при себе запрещенные к свободному обороту предметы или вещества?», на что он ответил, что имеются наркотики, о чем сделал соответствующую запись. При его досмотре присутствовали те же понятые. Его досмотр производил тот же сотрудник полиции, который брал у него смывы с рук. В ходе досмотра в заднем левом кармане надетых на него штанов сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а в переднем правом кармане надетых на него штанов – его мобильный телефон марки «HONOR». Полимерный пакет с веществом внутри и мобильный телефон сотрудник полиции упаковал в два раздельных пакета, которые потом были перевязаны нитью и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее был составлен протокол его досмотра, с которым он ознакомился, все записи были верны. Остальные участвующие в его досмотре лица в протоколе также расписались. Ни ФИО56 при изъятии смывов с кистей его рук, а также при его досмотре, не присутствовали. Далее сотрудники полиции собрали его, ФИО21, двух понятых, а также девушку эксперта (как он понял, также сотрудника полиции) в одной комнате дома и предъявили ФИО22 постановление судьи на разрешение обследования его дома, с которым тот ознакомился и поставил об этом свою подпись, после чего разъяснили всем права и порядок производства обследования. Всем все было понятно. Перед началом обследования каждому из них, то есть ему, ФИО57, предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы или вещества. Он и ФИО23 указали в протоколе, что у них наркотиков нет, о чем написали в протоколе. ФИО24 указал, что в доме имеются наркотики, о чем также написал в протоколе. В ходе обследования дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли электронные весы, 2 курительные трубки, а также банку и полимерный пакет с наркотиками. Все изъятое упаковали в отдельные пакеты, составили соответствующий протокол. С протоколом потом все ознакомились и расписались, там все было отражено правильно. Далее он проследовал с сотрудниками полиции в УНК УМВД России по Рязанской области (в г. Рязань), где дал объяснение по поводу случившегося. Также он добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения - сдал анализы на наркотики. Обнаруженный и изъятый у него пакет с порошкообразным веществом внутри (наркотиком) он ранее, за несколько дней до своего досмотра и поездки в гости к ФИО25, приобрел через приложение 

<

данные изъяты> установленное в его мобильном телефоне. Название аккаунта, в котором он заказывал наркотик, он не помнит. Переписка в телефоне не сохранилась, так как он ее сразу же удалил после того, как поднял закладку с наркотиком. В переписке ему прислали номер карты, на который он перевел оплату за наркотик, и далее координаты, где нужно было искать наркотик. Закладка с наркотиком находилась где-то в 

<

адрес> (более точное место он назвать затрудняется, так как не помнит – с того момента прошло уже много времени, к тому же он ранее достаточно часто поднимал закладки с наркотиками для собственного потребления и в совершенно разных местах). Помнит, что он заказывал «соль». По какой причине в изъятом у него полимерном пакете оказалась смесь из «соли» и еще какого-то наркотика, он не знает (л.д.96-99).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО2, изложенными в протоколе дополнительного допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что изъятое у него наркотическое средство он заказал через свой мобильный телефон марки «Honor», в котором у него была установлена сим-карта с номером № через приложение 

<

данные изъяты> со своего аккаунта 

<

данные изъяты> Аккаунт в приложении 

<

данные изъяты> привязан к его старому номеру телефона №. Точные число и время, когда он заказывал наркотическое средство, не помнит. Было это в начале ДД.ММ.ГГГГ. В момент заказа наркотического средства он находился у себя дома. В настоящее время у него при себе имеется мобильный телефон марки «Honor», через который он ранее заказывал наркотическое средство, которое было у него изъято в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ Данный мобильный телефон он желает добровольно выдать сотрудникам полиции (л.д.102-104);

- показаниями подсудимого ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что инкриминируемое деяние было совершено им при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ г., точные число и время не помнит, он был дома и решил приобрести наркотик «соль» для личного потребления. С этой целью он через приложение 

<

данные изъяты> установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR», написал аккаунту, название которого не помнит, о том, что хочет приобрести наркотик «соль». В переписке ему прислали номер карты, на который он перевел оплату за наркотик, и далее координаты, где нужно было искать наркотик. Закладка с наркотиком находилась где-то в 

<

адрес> (точное место не помнит). Он проследовал по указанным координатам и поднял закладку с наркотиком, которую убрал в задний левый карман своих штанов. Далее через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в гости к своему знакомому ФИО58 по адресу: 

<

адрес>, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ в дом к ФИО26 пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему, ФИО27, а также ФИО28, который в тот день также был в гостях у ФИО29, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем будет проведен досмотр каждого из них, будут изъяты образцы с кистей их рук, а также проведено обследование дома ФИО30. Далее в дом пригласили двух понятых. Далее у него изъяли смывы с рук, изъяли смывы с рук сотрудника полиции и после произвели его досмотр. Перед досмотром на вопрос сотрудников полиции он признался, что у него при себе есть наркотики, о чем написал в протоколе досмотра. В ходе досмотра в левом заднем кармане надетых на него штанов сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет с наркотиком, который он ранее поднял в 

<

адрес>, а в правом переднем правом кармане надетых на него штанов – его мобильный телефон марки «HONOR», которые потом упаковал в два раздельных пакета, перевязали нитью и опечатали отрезками бумаги с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Потом был составлен протокол его досмотра, с которым он ознакомился, все записи в протоколе были верны. Остальные участвующие в его досмотре лица в протоколе также расписались. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 149-151).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО31. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ где-то в обед сотрудники полиции попросили его участвовать понятым при проведении различных мероприятий в 

<

адрес>, на что он согласился. К участию в указанных мероприятиях сотрудники полиции в качестве второго понятого также пригласили еще одного мужчину. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции постучали в дверь, которую открыл незнакомый ему мужчина, представившись ФИО32. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, после чего прошли внутрь дома с разрешения ФИО33. В доме также были еще двое незнакомых ему мужчин, которые представились ФИО1 и ФИО34. Сотрудники полиции объявили ФИО35, ФИО1 и ФИО36 что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будут изъяты смывы с их рук, проведен их досмотр и далее обследован сам дом. Сначала сотрудники полиции провели досмотр и изъяли смывы с рук ФИО37, потом ФИО1. ФИО38 при этом не присутствовали и находились в другой комнате дома. Перед изъятием смывов с рук и досмотром всем разъяснили их права и порядок проведения данных мероприятий. Всем все было понятно. Далее один сотрудник полиции произвел смывы с рук другого сотрудника полиции с помощью ватного тампона, а другой сотрудник полиции после произвел смывы с кистей рук ФИО1 с помощью другого ватного тампона. После этого оба ватных тампона упаковали в отдельные прозрачные полимерные пакеты, каждый из которых перевязали нитью и опечатали биркой с пояснительной надписью, печатью и снабдили нашими подписями. Затем составили протокол изъятия смывов с кистей рук, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. В протоколе все было отражено верно. Далее сотрудники полиции разъяснили всем права и порядок производства досмотра. Всем все было понятно. Начали проводить досмотр ФИО1. Перед досмотром сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос: «Имеются ли при себе запрещенные к свободному обороту предметы или вещества?», на что тот ответил, что да, имеются наркотики, о чем сделал соответствующую запись. В ходе досмотра в заднем левом кармане надетых на ФИО1 штанов сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а в переднем правом кармане надетых на ФИО1 штанов – мобильный телефон марки «HONOR». Все обнаруженное изъяли и упаковали в раздельные пакеты, которые потом были перевязаны нитью и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее был составлен протокол досмотра ФИО1, с которым опять же все ознакомились и расписались, все записи в протоколе были верны. Далее сотрудники полиции изъяли смывы и провели досмотр ФИО39, а потом провели обследование дома, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли электронные весы, 2 курительные трубки, а также банку и полимерный пакет с наркотиками. Все изъятое упаковали в отдельные пакеты, которые потом были перевязаны нитью и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он, и составили соответствующий протокол. С протоколом потом все ознакомились и расписались. В протоколе все было отражено правильно (л.д. 83-85);

- свидетеля ФИО40. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой участвовать в качестве понятого при проведении различных мероприятий (досмотры, получение образцов для сравнительного исследования, обследование дома) в 

<

адрес>, на что он ответил согласием. К участию в указанных мероприятиях сотрудники полиции в качестве второго понятого также пригласили еще одного мужчину. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции постучали в дверь. На стук дверь открыл незнакомый мне мужчина, который представился ФИО41. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, после чего прошли внутрь дома с его разрешения. В доме также находились еще двое незнакомых ему мужчин, которые представились ФИО1 и ФИО42. Сотрудники полиции объявили молодым людям, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будут изъяты смывы с их рук, проведен их досмотр и далее обследован сам дом. Сначала сотрудники полиции провели досмотр и изъяли смывы с рук ФИО43, потом с рук ФИО1. ФИО44 при этом не присутствовали и находились в другой комнате дома. Перед изъятием смывов с рук и досмотром всем разъяснили их права и порядок проведения данных мероприятий. Всем все было понятно. Далее один сотрудник полиции произвел смывы с рук другого сотрудника полиции с помощью ватного тампона, а другой сотрудник полиции после произвел смывы с кистей рук ФИО1 с помощью другого ватного тампона. После этого оба ватных тампона упаковали в отдельные прозрачные полимерные пакеты, каждый из которых перевязали нитью и опечатали биркой с пояснительной надписью, печатью и снабдили нашими подписями. Далее составили протокол изъятия смывов с кистей рук. С протоколом ознакомились все участвующие лица и расписались. В протоколе все было отражено верно. Далее сотрудники полиции разъяснили всем права и порядок производства досмотра и начали проводить досмотр ФИО1. Перед досмотром сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос: «Имеются ли при себе запрещенные к свободному обороту предметы или вещества?», на что тот ответил, что да, имеются наркотики, о чем сделал соответствующую запись. В ходе досмотра в заднем левом кармане надетых на ФИО1 штанов сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а в переднем правом кармане надетых на ФИО1 штанов – мобильный телефон марки «HONOR». Все обнаруженное изъяли и упаковали в раздельные пакеты, которые потом были перевязаны нитью и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. После был составлен протокол досмотра ФИО1, с которым все ознакомились и расписались, все записи в протоколе были верны. Далее сотрудники полиции изъяли смывы и провели досмотр ФИО45, а потом провели обследование дома, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли электронные весы, 2 курительные трубки, а также банку и полимерный пакет с наркотиками. Все изъятое упаковали в отдельные пакеты, которые потом были перевязаны нитью и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он, и составили соответствующий протокол. С протоколом потом все ознакомились и расписались. В протоколе все было отражено правильно (л.д. 86-88)

- свидетеля ФИО46. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему знакомому ФИО47 в дом адресу: 

<

адрес>. В гостях у ФИО48 был ФИО1, которого он знает достаточно плохо, можно сказать, что вообще не знает. Чем занимается ФИО1, где работает, какой ведет образ жизни, он не знает. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства он не знал. О том, что у ФИО1 при себе были наркотики, когда тот был в гостях у ФИО49, он узнал только после досмотра ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ проводили сотрудники полиции в доме ФИО50. Его сотрудники полиции также досматривали, но ничего запрещенного не обнаружили. Сам он наркотики не употребляет. (л.д. 89-90).

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, проведенного в 

<

адрес>, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>;2) тампон со смывами с рук ФИО1, тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО51., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения 

<

данные изъяты>л.д. 70-74);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, проведенного в 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу № 12401610013190023, является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. (л.д. 57-59);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на (в) ватном тампоне (фрагменте диска), содержащем смывы с рук гр-на ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, представленном на исследование по материалам уголовного дела № 12401610013190023 в опечатанном полимерном пакете № 1 (условно), следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено. На (в) ватном тампоне (фрагменте диска), содержащем контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО52., изъятые ДД.ММ.ГГГГ, представленном на исследование по материалам уголовного дела № 12401610013190023 в опечатанном полимерном пакете № 2 (условно), следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено.(л.д. 67-68);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однократное выявление в организме ФИО1 наркотических веществ, при отсутствии у него клинических признаков «наркомании» в настоящем клинико-психиатрическом обследовании, а также недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ, не может являться основанием для установления ему указанного диагноза, в связи с чем ФИО1 в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (л.д. 80-81);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения досмотра ФИО1 была обнаружена и изъята согласно справке ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № № от ДД.ММ.ГГГГ смесь наркотического средства – производное 

<

данные изъяты>. (л.д. 16);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств)» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведены контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО53. и смывы с рук ФИО1 (л.д. 18);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в заднем левом кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; в переднем правом кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе темного цвета.(л.д. 19-21); 

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.(л.д. 36);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в моче обнаружены 

<

данные изъяты> (л.д. 49).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и разъяснением ФИО1 процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, данные показания согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № №, у ФИО1 синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств (наркоманию) не обнаружено, в лечении и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 80-81).

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела и адекватного поведения подсудимого в суде, ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания и освобождения его от наказания не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно исследованным в судебном заседании характеризующим данным на подсудимого ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д.118-121), по месту жительства жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), не женат (л.д. 126), на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психоневрологическая больница им. Н.Н.Баженова» г. Рязани, ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 139-140). 

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и способе его совершения, что способствовало расследованию преступления.

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих, в том числе обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Иных, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суду не представлено и не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено законом, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по ч.2 ст.228 УК РФ с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым ФИО1, и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В силу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

При этом, с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в комнате хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области; тампон со смывами рук ФИО1, тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО54. хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два). 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в комнате хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области; тампон со смывами рук ФИО1; тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО59., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья /подпись/ Г.В. Смирнова

Копи верна. Судья