РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Истоминой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 11309 к военнослужащему этой же воинской части, проходящему военную службу по контракту, сержанту ФИО1 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения стоимости причиненного материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 11309 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с него в пользу войсковой части 11309 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости причиненного им материального ущерба. 

В обоснование иска указано, что 31 марта 2016 года уполномоченными лицами Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» была проведена аудиторская проверка организации и ведения бюджетного учета военного имущества, закрепленного за войсковой частью 11309, в ходе которой было выявлено неправомерное списание сержантом ФИО1 горюче-смазочных материалов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые и подлежат с него взысканию на основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее по тексту Закон).

Командир войсковой части 11309 и начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области», извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыли, в поступившим от них заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыл. 

При этом от него поступило заявление, в котором ответчик предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные данные, суд считает необходимым принять признание ФИО1 рассматриваемого искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц.

Таким образом, исковое заявление командира войсковой части 11309 о взыскании с ФИО1 в пользу войсковой части 11309 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости причиненного им материального ущерба подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что войсковая часть 11309 состоит на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области», следовательно, взысканные с ФИО1 денежные средства необходимо перечислить на расчетный счет этого учреждения.

По смыслу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как рассматриваемый иск удовлетворен судом в полном объеме, следовательно, с ФИО1 надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой командир войсковой части 11309 был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части 11309 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 11309 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, перечислив их на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий по делу В.А. Комочкин