П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«2» мая 2017 г. г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л., рассмотрев административное дело №5-20/2017 на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г. --- ---- области, гр-на ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), работающего --- в ИП --- г. ---, ---, имеющего на иждивении ---, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение, в совершении административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2017г. в Зарайский городской суд Московской области поступил административный материал в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу.

4.04.2017 года в отношении ФИО1 составлен адм.протокол 50 АО № 201377 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из данного адм.протокола следует, что ФИО1 4.04.2017г. в 21 час 55 минут управлял личной а/м марки КИА-СИД, г.р.з. --- в г.Зарайске Московской области на ул. 2-я Заречная у д.1, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента по допуску колесных транспортных средств к эксплуатации, не выполнил неоднократное требования сотрудников ОГИБДД о прекращении противоправных действий по обеспечению общественной безопасности. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершенном административном правонарушении и пояснил, что в настоящее время он выполнил требование сотрудника ОГИБДД, убрал тонировку с передних боковых стекол автомобиля. 

Свидетель К.В.В. показал, что водитель ФИО1 4.04.2017г. в 21 час 55 минут управлял личной а/м марки КИА-СИД, г.р.з. --- в г.Зарайске Московской области на ул. 2-я Заречная у д.1, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям технического регламента по допуску колесных транспортных средств к эксплуатации. Ранее он был подвергнут за это правонарушение к адм.ответственности, ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, но он не выполнил неоднократное требования сотрудников ОГИБДД о прекращении противоправных действий по обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в совершении адм.правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району К.В.В. из которого следует, что ФИО1 4.04.2017г. в 21 час 55 минут управлял личной а/м марки КИА-СИД, г.р.з. --- в г.Зарайске Московской области на ул. 2-я Заречная у д.1, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям технического регламента по допуску колесных транспортных средств к эксплуатации. При проверке данного гр-на по ЕБД г.Москвы и М.О. было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 20.02.2017г. ему было вынесено требование о прекращении противоправных действий. На основании этого был составлен протокол 50 АО 201377 от 4.04.2017г. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2). 

Исследовав материалы дела и все доказательства, представленные суду, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что суду предоставлены достаточные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.к. он, являясь водителем 4.04.2017г. в 21 час 55 минут управлял личной а/м марки КИА-СИД, г.р.з. --- в г.Зарайске Москосвкой области на ул. 2-я Заречная у д.1, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента по допуску колесных транспортных средств к эксплуатации, не выполнил неоднократное требования сотрудников ОГИБДД о прекращении противоправных действий по обеспечению общественной безопасности. (требование было вынесено 20.02.2017г. инспектором ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району М.О. за нарушение ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он был привлечен к адм.ответственности) (л.д.3-4). Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина в совершении правонарушения полностью установлена, поскольку ФИО1 не выполнил требование о прекращении противоправных действий сотрудника ОГИБДД о снятии тонировки с передних боковых стекол автомобиля от 20.02.2017г. и 4.04.2017г. на момент остановки его сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району М.О. указанное требование не было выполнено. 

В соответствии со ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельность полиции направлена на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; п.2 ч.1 статьи 13 указанного закона сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; п.14 ч.1 статьи 13 указанного закона сотрудник полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья считает, что протокол составлен должностным лицом, которому предоставлено такое право законом о полиции и административным законодательством.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий согласно положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 201377 от 4.04.2017г. (л.д.1); копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.3); требованием о прекращении противоправных действий от 20.02.2017г. (л.д.4); свидетельством о поверке (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району К.В.В. от 4.04.2017г. (л.д.2); карточкой водителя (л.д. 6-7), которые суд признает достаточными, правдивыми и достоверными.

Все доказательства по делу получены в соответствии со ст.ст.26.2-26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в добросовестности должностного лица: К.В.В. и в правдивости его показаний и рапорта, не имею.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, его имущественное положение, род занятий, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаю: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу нет. 

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа, достигнет целей, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел не истек.

На основании ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.24.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Реквизиты получателя штрафа: Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (Отдел МВД России по Зарайскому району), ИНН 

<

***> КПП 501401001, р/с 

<

***>, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46616101, УИН 18810450170910001290.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного срока должен быть представлен судье Зарайского городского суда Московской области.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Зарайский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: /А.Л. Бирюков/