ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Дело №

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Б.Н.В.,

подсудимых Р.К.А., К.В.В.

адвокатов Г.В.В., Е.Н.В.. представивших удостоверения №,№ и ордера №,№

представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия» - М.С.В., представившего доверенность №

при секретаре М.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

Р.К.А. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, учащегося в 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

К.В.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, учащегося 

<

адрес>, работающего в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, с образованием 9 классов, учащегося в 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.К.А., К.В.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В начале февраля ДД.ММ.ГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, К.В.В. и Р.К.А., находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ценного оборудования, установленного в арендуемых автомобилях каршеринговых организаций. 

В целях реализации общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но до 03 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, К.В.В. и Р.К.А., согласно ранее достигнутой между собой договоренности, с целью последующего совершения преступления, посредством интернет приложения арендовали автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», который был припаркован на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> и в 170 метрах от 

<

адрес>. После чего, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, в период времени с 03 часов 27 минут по 03 часа 37 минут, более точное время следствием не установлено, К.В.В. и Р.К.А., находясь в салоне указанного автомобиля по вышеуказанному адресу, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, убедились что за их преступными действиями никто из окружающих не наблюдает и не смогут воспрепятствовать их общему преступному умыслу, после чего К.В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, направил свет фонарика на приборную панель, освещая автомобильную магнитолу марки «Visteon №», установленную в штатном месте в автомобиле марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, а Р.К.А. в это время, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с помощью неустановленных в ходе следствия предметов, открутил четыре болта крепления и снял металлическую рамку вышеуказанной магнитолы, после чего, произвел демонтаж магнитолы марки «Visteon №», стоимостью 67209 рублей, принадлежащей ООО «Каршеринг Руссия», тем самым тайно похитив ее. После чего К.В.В. и Р.К.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими преступными действиями ООО «Каршеринг Руссия» незначительный имущественный ущерб на сумму 67209 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия» - М.С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Р.К.А., К.В.В. в связи с примирением, ссылаясь на то, что претензий к подсудимым ООО «Каршеринг Руссия» не имеет, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный материальный и моральный ущерб и принесли извинения.

Подсудимые Р.К.А., К.В.В. и адвокаты с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились, представив квитанции об оплате морального и материального вреда ООО «Каршеринг Руссия» каждым по 150 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия» - М.С.В. подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимые Р.К.А., К.В.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный вред в полном объеме,, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Р.К.А., К.В.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ООО «Каршеринг Руссия» в лице представителя М.С.В. в соответствии со ст. 76 УК и ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № – оставить в ООО «Каршеринг Руссия» - П.А.В.;

- штатную магнитолу марки «Visteon №» и металлическая рамка от штатной магнитолы марки «Visteon №» оставить в ООО «Каршериг Руссия» - мобильный телефон марки «Ксиоми», в корпусе серебристого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № оставить у Р.К.А.;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева