дело № 2-610/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 25 июля 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Кигинском районе РБ ФИО3, 

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе РБ о признании решения ответчика незаконным и назначении пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе о признании незаконным решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по старости, обязании ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кигинском районе РБ назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы. 

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях. В назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием страхового стажа. С решением ответчика истец не согласен. Право на пенсию возникает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку специальный стаж составляет 8 лет 2 месяца 19 дней, ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 57 лет.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования поддержали по основаниям изложенном в иске, уточнив требования просили назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель пенсионного фонда ФИО3 с требованиями в части признания решения ответчика незаконным не согласилась, не возражала назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на эту дату требуемый страховой стаж истца для права на досрочную пенсию составляет 25 лет. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении требований истца.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ по Кигинскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

При обращении в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, истцу в ее назначении было отказано в связи с отсутствием страхового стажа 25 лет.

По данным пенсионного дела, стаж на соответствующих видах работ по Списку № составляет 07 лет 08 месяцев 02 дня, при этом страховой стаж составляет 23 г. 09 месяцев 02 дня.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе РБ удовлетворено частично, постановлено: признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения определенных периодов работы ФИО1 в специальный стаж. Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кигинском районе РБ включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время обучения в Саткинском ГПТУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщика в заводе треста «Южуралметаллургстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщика в Кигинской МПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газосварщика в Кигинской МПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газосварщика в Кигинском филиале Саткинского СТОА, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газосварщика в Кигинском филиале Саткинского СТОА, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщика в ООО «Дуслык», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазоварщика в Месягутовском АТП – филиал ГУП «Башавтотранс». Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кигинском районе РБ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дуслык», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Месягутовском АТП – филиал ГУП «Башавтотранс» и назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – отменено. В отмененной части принято новое решение: в иске ФИО1 к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда в Кигинском районе Республики Башкортостан включить в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дуслык», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Месягутовском АТП – филиал ГУП «Башавтотранс», назначить страховую пенсию по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента достижения 55 летнего возраста – отказать.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Из представленной ответчиком таблицы периодов работы истцы включенных в страховой стаж, с учетом того, что некоторые периоды работы проходили в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в районах Крайнего Севера, страховой стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет.

Таким образом, право на досрочную пенсию у ФИО1 наступило ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 нельзя признать законным.

С заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по Кигинскому району ДД.ММ.ГГГГ года

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия ФИО1 подлежит назначению со дня обращения за указанной пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя согласно представленной квитанции в сумме 8000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат удовлетворению. 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным. 

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кигинском районе РБ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе РБ в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РБ через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна

Судья А.Н. Леонтьев