Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2018 года дело № 12-287/2018

Судья Альметьевского городского суда РТ Хурматуллин Р.А., при секретаре Пайдугановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная топливная компания» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора РТ по охране природы №111 от 24 апреля 2018 года, Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная топливная компания» (далее ООО «ЮВТК», Общество) признано виновным в том, что онодопустило несанкционированный сброс, а именно: сточных вод на рельеф местности (ФККО 72239911394) и на основании статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Общество подвергнуто административному штрафу в размере 100000рублей.

Представитель ООО «ЮВТК» ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным, а также вынесено в отношении ненадлежащего субъекта административного правонарушения, в связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседаниипредставитель ООО «ЮВТК» ФИО2 жалобу поддержал. 

Представитель Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Выслушав объяснения представителя ООО «ЮВТК» ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 8.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2018 года в отношении ООО «ЮВТК» составлен протокол об административном правонарушении по статье 8.2 КоАП РФ, в котором указано, что Общество в г. Альметьевске осуществил несанкционированный сброс отходов производства и потребления на почву, а именно:сточных вод на рельеф местности (ФККО 72239911394). 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В представленных Минэкологии материалах дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЮВТК» имеется договор №02/2017 аренды автозаправочной станции от 19 декабря 2017 года, заключенный между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «ЮВТК» (Арендатор) Объектом договора аренды является Автозаправочная станция, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18-21 административного материала).

В нарушение приведенных требований должностным лицомвынесено обжалуемое постановление без надлежащей оценки представленного в дело договора аренды №02/2017, не учтено, что согласно п. 4.1.3 указанного договора аренды, Арендодатель взял на себя обязательства нести ответственность за электроснабжение, водоснабжение, водоотведение ливневых вод и канализации. 

При новом рассмотрении дела должностному лицу необходимо учесть изложенное, установить все подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства, исследовать все собранные по делу доказательства в их совокупности, при необходимости исследовать иные доказательства в обоснование позиции лица привлекаемого к административной ответственности и принять законное и обоснованное постановление, исходя из установленных обстоятельств.

При таких данных, суд постановление находит подлежащим отмене, как вынесенное без всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела, административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст.30.6 п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора РТ по охране природы №111 от 24 апреля 2018 года ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная топливная компания» по статье 8.2КоАП РФ отменить, дело направить этому же должностному лицу на новое рассмотрение.

Жалобупредставителя ООО «ЮВТК» ФИО2 удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со днявручения его копии.

Судья: подпись