Дело № 2-2-17/2026

УИД 12RS0014-02-2025-000327-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23 июля 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (11935849036), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 999 999 рублей под 18,9 % годовых по безналичным/наличным сроком на 1826 дней. 07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 24 сентября 2024 года по 24 июля 2025 года в размере 1238 822 рублей 02 коп., государственную пошлину в размере 27 388 рублей 22 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***> (далее - Договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 999 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 календарных месяцев (п. 1, 2).

Согласно п. 6 Договора заемщик вносит платежи по Договору ежемесячно, равными платежами в размере 25 874 рублей 11 коп. в соответствии с графиком платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Дата ежемесячного платежа 23 числа каждого месяца. В случае установления по Договору процентной ставки предусмотренной при не заключении Договора залога автотранспортного, размере ежемесячного платежа будет увеличен. Информация о размере увеличенного ежемесячного платежа и сроке оплаты будет доступен заемщику в информационных сервисах банка.

Согласно п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик несет ответственность в виде 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую Банк имеет право взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно п. 14 Договора Заемщик согласился с общими условиями договора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в порядке универсального правопреемства в связи с присоединением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк» к правопреемнику перешли все права и обязательства, в том числе по договору потребительского кредита 

<

***>, заключенному с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 20 мая 2025 года по делу № 2-791/2025 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору№ (11935849036) от 23 июля 2024 за период с 24 сентября 2024 года по 12 марта 2025 года в размере 168 197 рублей 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 022 рублей 96 коп.

04 июня 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно выписке по лицевому счету ответчиком допускались просрочки по кредитному договору (платежи по кредиту вносились не в полном объеме в соответствии с графиком платежей).

Согласно расчету, задолженность ФИО1 с 24 сентября 2025 года по 24 июля 2025 года составила 1238 822 рублей 20 коп., из которых просроченная задолженность - 979 077 рублей 97 коп., проценты - 225 432 рублей 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 7 930 рублей 71 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 262 рубля 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5 468 рублей 91 коп, неустойка на просроченные проценты – 14 450 рублей 55 коп., штраф за просроченный платеж - 6 199 рублей 20 коп.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 388 рублей 22 коп., уплаченная по платежному поручению № 4 от 18 декабря 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору

<

***> от 23 июля 2024 года за период с 24 сентября 2024 года по 24 июля 2025 года в размере 1238 822 (один миллион двести тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать два) рублей 20 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 27 388 рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.