Дело № 2-168/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года

р.п. Вача 05 июня 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» обратилось в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 648 447 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство- экскаватор \,оценочной стоимостью 500 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 648,47 рублей. 

В обоснование исковых требований указывают следующее: \ между истцом и ответчиком был заключен договор займа \, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование займом 4% ежемесячно на остаток задолженности. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок \ предоставил ответчику заем в сумме 500 000 рублей. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до \. В настоящее время долг возвращен частично. Размер долга на данный момент составляет 648 447 рублей, из которых 466 724 рубля- основной долг, 119 290 рублей- проценты, 46 948 рублей- штраф на основной долг, 15 485 рублей- штраф на проценты. В обеспечение обязательств по договору займа \ от \ стороны заключили договор залога ТС \ от \, по условиям которого ответчик передает истцу в залог транспортное средство- экскаватор \, оценочной стоимостью 500 000 рублей.

Определением от \ данное гражданское дело было передано по подсудности в Вачский районный суд \.

Определением судьи от \ настоящее гражданское дело было принято к производству, назначена подготовка на \.

По итогам подготовки, судьей назначено судебное заседание на \ в 09 часов. 

Представитель истца ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс», будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств в суд от него не поступило. О судебном разбирательстве извещался путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая вернулась без вручения адресату с отметкой « истек срок хранения». 

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего

В соответствии со ст. 420ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что \ между ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» (далее Займодавец) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны ( далее Заемщик) был заключен договор займа \. 

В соответствии с п. п. 1-6 Договора займа, сумма займа равна 500 000 рублей. Срок действия договора- до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору. Срок возврата займа с \ по \. Процентная ставка- 48% годовых. Погашение займа осуществляется аннуитентными(равными) платежами, включающими в себя часть основного долга и процентов за пользование займом. Количество платежей по договору 12, размер платежей- 53 276 рублей, периодичность платежей - ежемесячно. 

В соответствии с п. 8 Договора займа, оплата займа производится путем перечисления денежных средств на банковский счет или в кассу Займодавца. 

В соответствии с п. 9 Договора займа, Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства. 

Как следует из материалов дела, \ между ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» (далее Залогодержатель)) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны ( далее Залогодатель) ) был заключен договор залога автотранспортного средства \(л.д.13-15).

Согласно п. 11 Договора залога, цель использования займа- потребительские нужды. 

В силу п. 12 Договора залога, в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан- оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 18 Договора залога, оценка предмета залога( автомобиля) на день заключения договора залога, 500 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 Общих условий Договора залога, проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения займа по день возврата суммы займа включительно. 

В соответствии с п. 3 Общих условий Договора залога, сумма займа перечисляется займодавцем на расчетный счет, указанный Заемщиком, либо выдается наличными денежными средствами в день подписания договора. 

Согласно п.п. 5.1 Общих условий Договора залога Займодавец обязуется предоставить Заемщику займ в порядке и на условиях предусмотренных договором. 

Согласно п.п. 8.2 Общих условий Договора залога Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Договору и исполнять его условия надлежащим образом. 

Указанный договор займа подписан сторонами( л.д.8- 10).

График платежей также подписан сторонами договора( л.д. 11). 

Согласно п. 1 Договора залога, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа от \ \, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю ТС- экскаватор \. Стоимость Предмета залога по соглашению сторон составляет 500 000 рублей( п. 1.2. Заложенный Предмет залога остается у Залогодателя и находится по адресу: г. Н.Новгород \ оф. 906( п. 1.3).

Согласно п. 1.4 Договора залога, обязательства Залогодателя по основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в следующем: сумма займа 500 000 рублей, сумма займа к возврату 639 314 рублей, потребительские нужды, сумма займа должна быть возвращена не позднее \. Проценты за пользование займом 48% годовых. Размер платежей- 53276 рублей ежемесячно. 

Согласно п. 2.3.6 Договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, в случае, в том числе нарушения Заемщиком сроков оплаты по договору займа, более чем на 5 рабочих дней. 

Как следует из платежного поручения \ от \ ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» перечислило на счет ФИО1 открытый в ООО ПРОМРЕГИОНБАНК \ денежные средства по договору займа \ от \ в размере 500 000 рублей. 

Таким образом, материалами дела установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа \ от \. Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору. 

Согласно расчету долга ( л.д.17) ответчиком \ было произведено погашение суммы займа в размере 33 276 рублей, процентов в размере 20 024 рубля. 

Таким образом, судом установлено, что поскольку обязательства Заемщиком в нарушение условий договора займа \ от \ исполняются не надлежащим образом, имеются просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету долга ( л.д.17) по договору займа \ от \ задолженность основного долга составляет 466 724 рубля, 119 290 рублей- проценты, 46 949,85 рублей- штраф на основной долг, 15 485, 29 рублей- штраф на проценты.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по договору займа \ от \ заемщик исполняет не надлежащим образом, материалами дела подтверждается, что заемщиком ФИО1 нарушаются условия договора займа, а именно после \ платежи по договору займа не вносятся.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа \ от \, истец реализовал свое право на востребование суммы задолженности с Заемщика, направив ему досудебное уведомление от 10.11.2016(претензию) с предложением в добровольном порядке в течение пяти календарных дней с момента получения претензии, исполнить свои обязательства, а именно погасить задолженность в размере 619 060 рублей( л.д.34-35). Однако, указанное требование было оставлено без удовлетворения. 

Исковые требования подтверждаются письменными доказательствами: договором займа \ от \, графиком платежей, договором залога, расчетом стоимости иска, расчетом задолженности, платежным поручением на перечисление денежных средств.

Представленные истцом расчеты подтверждают сумму задолженности. 

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом уточненного расчета задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения сроков погашения как основной суммы займа, так и процентов, начисляемых по договору займа, в связи с чем считает требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа \ от \ в размере 648 447 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа \ от \, в судебном заседании установлено, что предусмотренных действующим гражданским законодательством ст. ст. 348-350 ГК РФ оснований к отказу в удовлетворении требований истца, в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Как было указано выше, \ между ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» (далее Залогодержатель)) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны ( далее Залогодатель) ) был заключен договор залога автотранспортного средства \(л.д.13-15).

Согласно п. 1 Договора залога, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа от \ \, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю ТС- экскаватор \. Стоимость Предмета залога по соглашению сторон составляет 500 000 рублей.

Таким образом, учитывая названные нормы закона, и изложенные обстоятельства, суд считает необходимым, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить, и определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах на основании договора залога автотранспортного средства \ от \, установив её равной 500 0000 рублей 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению \ от \, истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 9 684,47 рубля, данную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» задолженность по договору займа \ от \ в сумме 648 447 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство- экскаватор \, установив начальную продажную стоимость 500 000 рублей, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 648,47 рублей.

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд \ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - подпись

Копия верна: судья Н. С. Баринова