Дело № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 16 июля 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н., 

при секретаре Пономаренко Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Притобольного района Курганской области Дедули Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № 0594 и ордер № 234757 от 08.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Притобольным районным судом Курганской области по части 1 статьи 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Курганского областного суда от 16.06.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного района Курганской области по части 1 статьи 139 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы; постановлением этого же суда от 05.09.2016 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Притобольного районного суда Курганской области от 30.03.2017, вступившим в законную силу 03.05.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета нахождения (пребывания) вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 6 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального района, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания (при проживании или пребывании в Притобольном районе Курганской области без разрешения МО МВД России «Притобольный»; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, кафе, барах и иных организациях, занимающихся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе в местах общественного питания). Решением Притобольного районного суда Курганской области от 06.09.2017, вступившим в законную силу 19.09.2017, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 17.10.2020. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, будучи предупрежденным 03.05.2017, 09.01.2018, 05.09.2018, 09.01.2019, 22.02.2019 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал ограничения и обязанности, установленные судом при административном надзоре, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за отсутствие 29.12.2018 в 21 час 28 минут по месту жительства (пребывания);

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за отсутствие 30.12.2018 в 23 часа 20 минут по месту жительства (пребывания);

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на срок 10 суток за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по месту жительства (пребывания);

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут по месту жительства (пребывания);

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по месту жительства (пребывания);

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут по месту жительства (пребывания);

ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут по месту жительства (пребывания), постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ данные дела прекращены на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с возбуждением уголовного дела, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дедуля Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога, судим, в его действиях, согласно части 1 статьи 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося посредственно, с учетом отсутствия смягчающих и наличием отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и полагает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижения целей наказания, в связи с чем, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденного.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

С целью обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу требований пункта «а» части 3 статьи 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей подсудимого в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента провозглашения приговора до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16.07.2019.

В силу требований пункта «а» части 3 статьи 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента провозглашения приговора 16.07.2019 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Григорьева взять под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 92 на имя ФИО1, находящееся на хранении у ФИО2 по адресу: 

<

...>, – считать возвращенным по месту изъятия в МО МВД России «Притобольный».

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.