Уголовное дело № 1-658/2020

(№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Баранова О.В., предоставившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> осужденной ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, 

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами не менее 0,38 г. и 0,38 г. (общей массой не менее 0,76 г.) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь у торговой палатки «Ермолино», расположенной напротив 

<

адрес>, обнаружила на земле под деревом пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержались два свертка из фрагментов листов бумаги белого цвета с веществом синего цвета в каждом свертке в виде порошка и комков. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта осознавая, что найденное ею вещество является наркотическим средством, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, поместила пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержались два свертка из фрагментов листов бумаги белого цвета с веществом синего цвета в каждом свертке в виде порошка и комков, в тряпичный вязаный чехол, который впоследствии убрала в центральное отделение рюкзака, находящегося и принадлежащего ей, где незаконно хранила его до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут вблизи подземного пешеходного перехода около платформы № станции Подольск, расположенного в г.о. 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции ЛОП на железнодорожной станции Подольск ЛУ МВД России на 

<

адрес> и доставлена в ЛОП на железнодорожной станции Подольск ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, расположенный по адресу: 

<

адрес> Б, где в ходе проведения личного досмотра в тот же день в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, в присутствии понятых, в центральном отделении рюкзака, находящемся при ФИО1, был обнаружен тряпичный вязанный чехол, внутри которого обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которомсодержались два свертка из фрагментов листов бумаги белого цвета с веществом синего цвета в каждом свертке в виде порошка и комков. Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества синего цвета массами 0,38 г. и 0,38 г. (общая масса 0,76 г.), изъятые согласно сопроводительному документу в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Список I Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства составила 0,76 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника. 

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. 

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и не изменила своего ходатайства о вынесении приговора в особого порядке. 

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдения установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела. 

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что ФИО1 не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, она каким-либо хроническим, либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома алкоголизма у ФИО1 не выявлено. Выявлен синдром зависимости от стимуляторов, в связи с чем, ей целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. 

Данные указанного экспертного исследования, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимой, дают основания прийти к выводу о том, что ФИО1 совершила данное преступление, будучи вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление против общественной нравственности, ее личность и в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной нормы, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применяет к ней ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей. 

При определении размера наказания, суд учитывает признание вины, данные о личности подсудимой, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступления ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Щербинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, суд полагает, что приговор Щербинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в один из рабочих дней установленных инспекцией. 

Разъяснить, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Щербинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. 

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>