Дело 2-716/2021

УИД 54RS0018-01-2021-000482-18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования от 27.01.2014 года Номер в сумме 255 201,57 рубль, в том числе: 47 321,76 рубль - задолженность по процентам; 198 879,81 рублей - задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - задолженность по неустойкам; 9 000,00 рублей - задолженность по комиссиям; а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5 752,00 рубля, всего 260953,57 рублей.

В обоснование требований указал, что 27.01.2014 года ПАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор Номер, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года N» 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Дата в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол Номер от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». 

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. 

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено Заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 01.02.2021 года размер задолженности на период с 27.09.2016 по 01.02.2021 г. составляет 255 201,57 рубль, из них: 47 321,76 рубль задолженность по процентам, 198 879,81 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам; 9 000,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что требование о досрочном гашении кредита ею было получено в марте 2017г., при обращении в банк для погашения задолженности, в принятии оплаты в сумме 80000 рублей ответчику было отказано, просит применить срок исковой давности по исковым требованиям истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании,27.01.2014 года ПАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор Номер, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 238100, 00 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается документально.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов (далее - Условия); Тарифах по предоставлению потребительского кредита (далее - Тарифы). Указанные документы, были получены ответчиком, она с ними была ознакомлена.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено Заключительное требование (исх. Номер от 02.03.2017г.) о полном погашении задолженности не позднее 02.04.2017 года. Как указала ответчик в заявлении, указанное требование она получила в марте 2017г., в целях исполнения указанного требования ответчик обратилась в банк с намерением внести сумму в размере 80000 рублей, однако, получила отказ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему банком суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из предоставленной выписки по счету следует, что ответчиком последний платеж совершен 28 августа 2016 года.

Согласно почтового штампа на конверте, иск направлен истцом в суд 12 февраля 2021 года.

Дата мировым судьей Номер-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Дата (то есть по истечение 16 дней) данный судебный приказ отменен.

Согласно ч.2 ст. 811 ГКРФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, учитывая, что Заключительный счёт, со сроком погашения не позднее 02.04.2017г. суммы в размере 255201,57 руб., выставлен истцом 02.03.2017г., то срок исковой давности начал течь с даты, следующей за датой погашения задолженности в полном объеме, а именно с 03.04.2017 г., и истек 03.04.2020г. Обратившись с настоящим иском в суд 12.02.2021г., истец пропустил срок исковой давности. Обращение истца к мировому судье за выдачей исполнительного листа, также было за пределами срока исковой давности. 

На основании вышеизложенного суд, пришел к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности, истекший 03.04.2020г. и не имеется уважительных причин для его восстановления, а ответчик является надлежащим лицом, заявившим об истечении срока исковой давности, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5752, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

АО «Почта Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 27.01.2014г. в размере 255201, 57 руб. и взыскании расходов по госпошлине в размере 5752, 00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий : подпись Л.Г. Мишкова