№ 5-418/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП в отношении гражданина ... ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно использовал товарный знак, переместив без разрешения правообладателя ООО «Иванов, ФИО2 и Партнеры» с территории Украины на территорию Таможенного союза коммерческую партию товара: «BOND» - 500 пачек, с нарушением порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения через таможенную границу Таможенного союза с целью введения в гражданский оборот на территории Таможенного союза. 

... в 00 часов 30 минут ФИО1 при помощи неустановленных лиц переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) со стороны ... (Украина) в сторону ..., ростовской области (Россия), табачную продукцию, находящуюся в одной картонной коробке, а именно: сигареты с фильтром «BOND», общим количеством 500 пачек, с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза (ТС). После перемещения картонная коробка с табачной продукцией складировалась в автомобиль «Нива», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на берегу реки Северский Донец. 

После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанный товар и гражданин ФИО1 были задержаны военнослужащими отдела в ... ПУ ФСБ РФ по РО в 00 часов 40 минут ... в 200 метрах от линии таможенной границы Таможенного союза (совпадающей на данном участке местности с Государственной границей РФ). Неустановленное лицо, участвовавшее в незаконном перемещении товаров, переправившись через реку Северский Донец, скрылось на территории Украины. 

Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили. Документы на товар представлены не были. 

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещался судебной повесткой с обратным уведомлением, но на почтовое отделение за ее получением не явился. Не получение правонарушителем заказной корреспонденции, направленной судом заблаговременно по указанному в протоколе адресу (возврат в связи с истечением срока хранения), при отсутствии данных об уважительности причин по которым она не была получена, так же не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрением дела в его отсутствие. В силу п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 25.05.2006г. №12, от 11.11.2008г. №23, от 10.06.2010г. №13, от 09.02.2012г. №3, от 19.12.2013г. №40) в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. №40). В связи с этим судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Иванов, ФИО2 и партнеры», в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представил, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., согласно которому в отношении гражданина ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ... (л.д. 27-30);

- протоколом о доставлении ФИО1 от ... (л.д. 31);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ... (л.д. 32);

- определением о передаче материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ... (л.д. 41);

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ... (л.д. 53-56);

- заключением эксперта от ... (л.д. 73-74);

- протоколом об изъятии проб и образцов от ... (л.д. 81);

- письмом правообладателя ООО «Иванов, ФИО2 и Партнеры» - протоколом изъятия вещей и документов от ... (л.д 87-89); 

- свидетельством на товарный знак с приложением (л.д. 112-113);

- заключением об исследовании от ... (л.д. 116-117);

- заключением эксперта от ..., согласно которому товар «сигареты с фильтром «BOND» общим количеством 500 пачек» являющийся предметом административного правонарушения, не соответствует оригинальной продукции компании «ФИО3 Сарл» (л.д. 147-152)

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 159-168).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения - предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Судебные издержки по настоящему делу об административном правонарушении отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения - сигарет с фильтром «BOND» общим количеством 500 пачек, находящихся на хранении в складе №8 Миллеровской таможни по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Краснянка, ул. Первомайская, д. 2.

Получатель штрафа: 

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), 

ИНН 

<

***>, КПП 773001001, 

Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, 

БИК 044501002; ОКТМО 45328000,

счет № 40101810800000002901, 

код бюджетной классификации ШТРАФЫ - 153 116 0 40 00 1 6000 140, 

код таможни - 10315000, 

назначение платежа - дело № 10315000-391/2017, 

УИН 15310103150000391177. 

Разъяснить, ФИО1 что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Н.А. Куканова