Дело № 2-483/2024 (2-20/2025)

УИД: 43RS0035-01-2024-000886-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года г. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, единовременной выплаты и федеральной социальной доплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, единовременной выплаты и федеральной социальной доплаты, указав в обоснование заявленных требований, что 22.11.2019 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ – УПФ в Советском районе Кировской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с признанием безвестно отсутствующим ФИО1, 

<

данные изъяты>, являющегося отцом ФИО4, 

<

данные изъяты>

Решением УПФР в Советском районе от 04.12.2019 ФИО4 назначена пенсия по случаю потери кормильца, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> отменено ранее вынесенное решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим ФИО2

Вследствие указанных обстоятельств образовалась переплата: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294,52 рублей (страховая пенсия), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 012,76 рублей (государственная пенсия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 095,20 рублей (федеральная социальная доплата), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей (единовременная выплата). Общая сумма переплаты составляет 486 402,48 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель истца – ОСФР по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. ст. 2, 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами указанного Закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - закон № 400-ФЗ), прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 закона № 400-ФЗ).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 закона № 400-ФЗ).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Как следует из материалов дела, отцом ФИО6, 

<

данные изъяты> рождения, является ФИО2, матерью – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским межрайонным отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д.12).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан безвестно отсутствующим (л.д.13-15).

По заявлению ФИО9 (ФИО8) Ю.Н. решением ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> № ФИО6 в соответствии со ст.10.2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по СПК в размере 376,27 рублей и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по СПК в соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 667,10 рублей (л.д.16-19).

По заявлению ФИО9 (ФИО8) Ю.Н. решением ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> № ФИО6 в соответствии со ст. ст. 5,11.1,18.1.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 5 283,84 рубля (л.д.20-23).

Решением ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 190,16 рублей (л.д.24).

Решением ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области № 54654 от 27.08.2021 принято решение об осуществлении ФИО4 единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 

<

данные изъяты>О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10 000 рублей (л.д.25).

Решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отменено определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обнаружением его места пребывания (л.д.26 оборотная сторона – 27).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, именовано данное постановление решением, в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Из протоколов о выявлении излишне выплаченных ФИО4 сумм следует, что в период с 29.10.2019 по 31.10.2019 ему выплачена страховая пенсия в размере 294,52 рублей; за период с 01.11.2019 по 30.09.2023 социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 288 012,76 рублей; с 01.11.2019 по 30.09.2023 федеральная социальная доплата к пенсии в размере 188 095,20 рублей; с 01.09.2021 по 30.09.2021 единовременная выплата в размере 10 000 рублей (л.д.7-10).

В материалы дела истцом представлен расчет сумм пенсии (иных социальных выплат) (л.д.11), согласно которому общая сумма излишне выплаченной пенсии (иных социальных выплат) составила 486 402,48 рубля. Именно данную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.

Анализируя вышеуказанные нормы законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 ГК РФ.

Спорные выплаты выплачивались в данном случае на законном основании, безвестное отсутствие ответчика установлено в предусмотренном законом порядке судом.

Исходя из характера и предназначения предоставленных несовершеннолетнему ФИО4 выплат – пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная денежная выплата по своей правовой природе могут быть отнесены к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи 1109 ГК РФ, и подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.

Обстоятельств недобросовестности ответчика при получении ФИО4 государственных выплат судом не установлено, доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела также не содержат и пенсионным органом не представлены, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о том, что переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии образовались в результате недобросовестности ответчика.

Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, а также факта недобросовестности (противоправности) в действиях ответчика судом не установлено.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Невыполнение ответчиком ФИО1 своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО6 не может являться основанием для возложения на него обязанности компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию по случаю потери кормильца.

Следовательно, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной суммы страховой пенсии в размере 294,52 рубля, государственной пенсии в размере 288 012,76 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 188 095,20 рублей и единовременной выплаты в размере 10 000 рублей, в общей сумме 486 402,48 рубля, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья И.Н. Ефимовых

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2024.