Дело № 2-787-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 мая 2017 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (в соответствии с действующим законодательством изменено наименование банка с ОАО «Сбербанк России» на публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования обосновывает тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк 

<

...> с разрешенным лимитом 30 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Обязательства по внесению платежей в погашение кредита должником не выполняются, в связи с чем, истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 55 953,44 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 887,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации судебной повесткой лично, что подтверждается почтовыми уведомлениями, свидетельствующими о получении и распиской в получении судебных повесток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30,34).

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Г. К. РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, заполненным клиентом, – являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д.18). 

Таким образом между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» 

<

...>П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

В соответствии со п.1 ст.428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 кредитную карту ПАО Сбербанк России 

<

...> с лимитом 30 000 рублей под 17,9 %. (Информация о полной стоимости кредита л.д.8). В заявлении указано, что истец ФИО1 ознакомился с Условиями и Условиями и Тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт. Также ФИО1 ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, которая составила 19,20 % годовых. (л.д.8)

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по условиям о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных данным соглашением, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя (п.3.2. Условий).

Из выписки по счету карты следует, что по счету проведено ряд операций. Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед держателем карты - предоставив денежные средства в пользование ответчика на условиях заключенного между ними договора (л.д.9)

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 5.1.1., 4.1.3 Условий, банк ежемесячно предоставляет держателю, а держатель ежемесячно обязан получать отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по карте за соответствующий отчетный период.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 8).

Как усматривается из выписки по счету, в процессе погашения кредита ФИО1 были допущены задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Ответчиком до настоящего времени не предпринято соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему в полном объеме, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 49 610, 87 рублей, по просроченным процентам 4 859,78 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (л.д.18 оборот)

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Согласно, представленному расчету, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 482,79 рублей.

Расчёт суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка, всего в размере 55 953,44 рублей (49 610,87+4 859,78+1 482,79).

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. 

Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 878,60 рублей подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежными поручениями от 15.03.2017г. и от 15.09.2016г. (л.д.3-4).

Руководствуясь ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету 

<

...> международной банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 953 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Председательствующий судья А.А.Шлыков