Судья 1-й инст. С.В. Лапшин Дело № 22-7/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 10 января 2019 года

Ярославский областной суд в составе: судьи Зуева Ю.Г., 

при секретаре Поповой С. Б., с участием прокурора Семеновой С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, поданную на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 октября 2018 года, согласно которому частично удовлетворено ходатайство осужденного 

ФИО1, дата рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№, 

в силу ст. 10 УК РФ внесено изменение в приговор от 17.07. 2017 г. и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в колонии общего режима зачтено время содержания его под стражей с 24 марта по 19 декабря 2016 года и с 25 апреля по 3 июля 2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом периода, подпадающего под действие положений ч. 3. 3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании материалов, постановления и жалобы, выступление прокурора Семеновой С.А., полагавшей необходимым постановление судьи изменить, жалобу – частично удовлетворить, суд 

у с т а н о в и л :

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда ввиду несоответствия вывода фактическим обстоятельствам дела, просит его изменить, внести изменения в приговоры от 25 апреля 2017 года и от 17 июля 2017 года и в силу ст. 10 УК РФ дополнительно зачесть содержание его под стражей с 4 июля по 12 сентября 2017 года до вступления в силу приговора от 17 июля 2017 года, с учетом апелляционного постановления. Осужденный указывает, что прибыл в колонию для отбывания наказания 26 сентября 2017 года. 

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, которая введена в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 этой статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В силу закона при рассмотрении вопросов, указанных в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, смягчение наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Вывод суда первой инстанции в постановлении должен быть основан на сведениях, которые изложены в приговорах и исследованы в судебном заседании.

Указанные положения закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.

Материалами дела подтверждено следующее.

По приговору от 25 апреля 2017 года с учетом последующих изменений ФИО1 осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Взят под стражу 25 апреля 2017 года. Приговор вступил в законную силу 3 июля 2017года.

Согласно приговору от 17 июля 2017 года с учетом последующих изменений ФИО1 осужден за 4 преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за 6 преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за 5 преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за два преступления по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за два преступления по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Он взят под стражу и срок наказания исчислен с 17 июля 2017 года. Зачтено нахождение ФИО1 под стражей с 24 марта по 19 декабря 2016 года, а также отбытый срок по предыдущему приговору с 25 апреля по 16 июля 2017 года. Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2017 года.

Суд первой инстанции применил положения п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ к периодам с 24 марта по 19 декабря 2016 года, с 25 апреля по 3 июля 2017 года, но без указания мотивов не разрешил ходатайство осужденного в части периода его заключения под стражу с 17 июля по 12 сентября 2017 года.

Осужденный, ссылаясь на апелляционное постановление суда от 12 сентября 2017 года, полагает, что льготный зачет в порядке ст.10 УК РФ должен быть произведен и на период нахождения его в следственном изоляторе с 4 июля по 26 сентября 2017 года.

Указанный довод жалобы осужденного в части суд апелляционной инстанции признает обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3, ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно приговору от 17 июля 2017 года осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Из постановления суда апелляционной инстанции следует, что приговор вступил в силу 12 сентября 2017 года 

Таким образом, указанными судебными решениями подтверждены законные основания для применения льготного зачета в порядке п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ на период с 17 июля по 12 сентября 2017 года.

Время нахождения осужденного в следственном изоляторе до приговора с 4 июля по16 июля 2017 года и после вступления приговора в законную силу с 13 сентября до 26 сентября 2017 года льготному зачету, как просит осужденный в жалобе, не подлежит в силу закона.

В соответствии со ст. 56 УК РФ, ч. 9 ст. 16, ч. 1 ст. 74 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется в числе прочих учреждений и следственным изолятором.

Апелляционная жалоба иных оснований к отмене или изменению постановления суда первой инстанции не содержит. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 39.18, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 – изменить:

на основании п. «б» ч. 3-1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 июля по 12 сентября 2017 года, то есть до вступления приговора от 17 июля 2017 года в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В остальной части судебное постановление и приговоры оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья