Дело № 2-1599/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-002170-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, прокурора 

<

адрес> Республики Крым Ларина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что постановлениями мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил на мобильный телефон ФИО2 сообщения, содержащие оскорбления и ненормативную лексику, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи дома, где проживает истец, высказал в ее адрес оскорбления, унизив честь и достоинство в неприличной форме. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО2 

<

данные изъяты>, отчего истец испытала физическую боль и была госпитализирована в больницу.

Степень нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, обусловлена тем, что многочисленные грубые оскорбления были направлены ответчиком в ее адрес с мобильного телефона их несовершеннолетнего сына, также она испытывала физическую боль от нанесенных ответчиком ударов и иных насильственных действий.

На рассмотрение дела в суд стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

Истец о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавала. От ответчика ФИО3 и его представителя – адвоката Федорова Ю.А. поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием у представителя ответчика возможности принять участие в судебном заседании по семейным обстоятельствам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Ввиду того, что о времени и месте заседания суда ФИО3 был извещен надлежащим образом, суд счел причину неявки – невозможность явки в судебное заседание представителя ответчика по семейным обстоятельствам – неуважительной, с учетом наличия у ответчика самостоятельной возможности участия в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, указав на многократность направления ответчиком в адрес истца оскорбительных сообщений, в том числе с использованием телефона их несовершеннолетнего сына, тяжесть полученных ФИО2 телесных повреждений, по поводу которых она до настоящего времени продолжает получать лечение. 

Прокурор Красногвардейского района Республики Крым Ларин А.А. полагал в судебном заседании, что основания для возмещения истцу морального вреда вследствие многократных оскорблений и причиненных ответчиком телесных повреждений, что подтверждается судебными актами о привлечении к административной и уголовной ответственности, имеются.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы и исследовав обстоятельства настоящего дела, а также уголовного дела №, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанным постановлением установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время оскорбил ФИО2, направив ей сообщение на мобильный телефон соответствующего содержания, использовав ненормативную лексику в её адрес, тем самым унизил её честь и достоинство. Аналогичным образом ФИО3 допустил оскорбление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1, 2, 3, 7 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что он 13 сентября (в тексте постановления – 9 января) 2022 г. направил на мобильный телефон ФИО2 сообщение оскорбительного характера, использовав ненормативную лексику и неприличные выражения, унижающие честь и достоинство последней, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, тем самым унизил её честь и достоинство. Постановление вступило в законную силу (л.д. 11-13).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с использованием мессенджера «Viber» направил в адрес ФИО2 два нецензурных сообщения, содержащих высказывания оскорбительного характера, тем самым унизив её честь и достоинство. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что по указанному адресу проживает ФИО2, допустил нецензурные выражения в её адрес, тем самым унизил её честь и достоинство. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Кроме того, ФИО3 нанес ФИО2 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ), и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Однако ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО2 

<

данные изъяты>, отчего ФИО2 испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ФИО2, находясь на проезжей части возле 

<

адрес>, ФИО3 умышленно нанес ФИО2 удар ногой в область живота, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, л.д. 44-45 уголовного дела №).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Телесное повреждение, обнаруженное у ФИО2 в виде ссадины, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, является повреждением, не причинившим вреда здоровью человека (л.д. 30-31 дела №).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания искового заявления следует, что требования о компенсации морального вреда заявлены ФИО2 в связи с тем, что ей причинены нравственные страдания, претерпеваемые вследствие оскорбительных высказываний ответчика по отношению к ней, также она испытывала страдания из-за полученных травм.

В силу положений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, характер высказанных оскорбительных выражений, ситуации, при которых они были допущены, их многократность, обстоятельства конфликта между истцом и ответчиком, индивидуальные особенности истца и степень причиненных ему нравственных страданий, отсутствие прямой причинно-следственной связи между высказываниями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца, учитывая характер полученных истцом травм, которые в совокупности не причинили вреда здоровью, требования разумности справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с ответчика в бюджет муниципального образования Красногвардейский район Республики Крым в соответствии с абзацем вторым пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 9 октября 2023 г.