Дело № 2-3419/2024 УИД: 66RS0044-01-2024-004155-76

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 ноября 2024 года

(с учетом выходных дней 26.10.2024-27.10.2024, 03.11.2024-04.11.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3419/2024 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

В Первоуральский городской суд поступило исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсии в размере 84 883 руб. 44 коп..

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что правопредшественником истца Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное) на основании заявления законного представителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ему была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Пенсия выплачивалась в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В дальнейшем ФИО2 обратился в Управление ПФР с заявлением об изменении персональных данных № от ДД.ММ.ГГГГ и просил о смене получателя пенсии с его законного представителя на пенсионера. Выплата пенсии начала производиться по предоставленным ответчиком реквизитам в адрес пенсионера.

В соответствии со ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан извещать территориальный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступлениям соответствующих обстоятельств.

При подаче заявления об изменении персональных данных № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Ответчик данное обязательство не исполнил, об отчислении из учебного учреждения ГАПОУ СО «Первоуральский металлургический колледж» согласно приказу №-у от ДД.ММ.ГГГГ, влекущем прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца не сообщил. Поскольку данные сведения от ответчика своевременно не поступили, им были нарушены ст. 26 Закона № 400-ФЗ, ст. 24 Закона № 166-ФЗ. 

ДД.ММ.ГГГГ правопредшественником истца Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области был установлен факт излишней выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 883 руб. 44 коп., о чем был составлен протокол № пенс.

Ответчик был уведомлен об излишне выплаченной сумме пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено с использованием услуг почтовой связи.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица,; (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, как получателем бюджетных средств, в соответствии со статьей 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации обеспечивается результативность и целевой характер выделенных ему бюджетных ассигнований. Одновременно средства бюджета Фонда пенсионного и социального страхования согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167 — ФЗ) являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Расходование названных средств осуществляется исключительно на цели, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании согласно части 1 статьи 18 Закона № 167 - ФЗ. На основании названных норм права и пп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются органы ПФР, обращающиеся в защиту государственных и (или) общественных интересов. 

В связи с завершением 30.09.2021 процедуры реорганизации органов ПФР Свердловской области и прекращением деятельности в качестве юридических лиц всех присоединенных к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области 36 управлений ПФР Свердловской области и Центра по выплате пенсий, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области является правопреемником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное) с 01.10.2021, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

01.01.2023 была завершена реорганизация Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с созданием в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Соответственно Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 84 883 руб. 44 коп.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Судом установлено, что правопредшественником истца Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное) на основании заявления законного представителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ему была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Пенсия выплачивалась в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В дальнейшем ФИО2 обратился в Управление ПФР с заявлением об изменении персональных данных № от ДД.ММ.ГГГГ и просил о смене получателя пенсии с его законного представителя на пенсионера. Выплата пенсии начала производиться по предоставленным ответчиком реквизитам в адрес пенсионера.

В соответствии со ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан извещать территориальный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступлениям соответствующих обстоятельств.

При подаче заявления об изменении персональных данных № 125105/20 от 27.01.2020 ФИО2 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Ответчик данное обязательство не исполнил, об отчислении из учебного учреждения ГАПОУ СО «Первоуральский металлургический колледж» согласно приказу №-у от ДД.ММ.ГГГГ, влекущем прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца не сообщил. Поскольку данные сведения от ответчика своевременно не поступили, им были нарушены ст. 26 Закона № 400-ФЗ, ст. 24 Закона № 166-ФЗ. 

15.09.2022 правопредшественником истца Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области был установлен факт излишней выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 883 руб. 44 коп., о чем был составлен протокол № пенс.

Ответчик был уведомлен об излишне выплаченной сумме пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено с использованием услуг почтовой связи.

Поскольку ответчик не мог не знать о том, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения выплаты пенсии, своевременно не уведомил об этом истца, в его действиях усматривается недобросовестное поведение, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 84 883 руб. 44 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 746 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 84 883 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 746 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий. Подпись - А.И. Федорец

Копия верна. Судья А.И. Федорец

Секретарь: ФИО4

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда не вступило в законную силу. Подлинник решения суда подшит и находится в гражданском деле за № в Первоуральском городском суде 

<

адрес>.

Секретарь: ФИО4