Дело № 5-264/2019 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2019 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чащина Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

03.06.2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Из протокола следует, что в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, не учел погодные и метеорологические условия, технические характеристики транспортного средства, допустил наезд на стоящий после ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате наезда водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что умысла на совершение ДТП не было, готов загладить потерпевшим причиненный вред.

Потерпевшие ФИО3, ФИО6, в судебном заседании с протоколом согласились. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО7 в совершении правонарушения отсутствует.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, не учел погодные и метеорологические условия, допустил наезд на стоящий после ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате наезда водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта Кудымкарского филиала Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 имелись закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, ушиб мягких тканей поясничной области справа, причиненные, судя по характеру, от воздействия какими-то тупыми предметами, возможно при ДТП от ударов выступающими частями легкового автомобиля с последующим падением на дорожной полотно правой стороной туловища. Эти телесные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель, и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта Кудымкарского филиала ГКУЗ ОТ ПК «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4 имелись закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек на веках левого глаза, причиненные, судя по характеру, от воздействия какими-то тупыми предметами, возможно при ДТП от ударов о внутренние части салона автомобиля. Эти телесные повреждения в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель, и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта Кудымкарского филиала ГКУЗ ОТ ПК «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО5 имелись закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, ушибленная рана правого бедра, причиненные, судя по характеру, от воздействия какими-то тупыми предметами, возможно при ДТП от соударения с внутренними частями салона автомобиля. Эти телесные повреждения в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель, и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевших, письменными объяснениями ФИО1, иными материалами дела. 

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о нарушении ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением легкого вреда здоровью ФИО3, ФИО5, ФИО4, и соответственно о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имеющиеся сведения об имущественном положении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу повторность совершения однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также то, что назначение ФИО1 иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая такое наказание основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего Постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в территориальный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина