1-186/2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000982-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 ноября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Урюпиной М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Забелинского В.Л.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.07.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №26 по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года;

- 07.04.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №27 по ст.264.1 УК РФ (три эпизода) с применением ст.74, ст.70 УК РФ 02 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев;

- 30.05.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №26 по ст.264.1 УК РФ (четыре эпизода), ч.1 ст.119 УК РФ (два эпизода) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, постановлением от 05.12.2018 неотбытый срок в виде лишения свободы заменен на 01 год 03 месяца 29 дней исправительных работ, постановлением от 21.05.2019 водворен в места лишения свободы на 05 месяцев 05 дней;

- 09.07.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто 29.05.2020;

- 29.12.2020 Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года; постановлением от 13 октября 2021 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев в исправительную колонию общего режима

- 29.03.2021 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год, постановлением от 28 декабря 2021 года заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 04 дня, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (к наказанию по приговору Великоустюгского районного суда от 9 декабря 2020 года) определено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев 01 день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год, наказание в виде лишения свободы отбыто, освобожден по отбытию срока наказания 12 апреля 2023 года, не отбытый срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 04 месяца 19 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 31 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 16 апреля 2023 г. по 15 июня 2023 г., в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке - сараю, расположенному во дворе ..., принадлежащему М.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись в отсутствии контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, руками дернул дверь, сорвав запорное устройство в виде навесного замка на двери в сарай, после чего незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, используемой собственником в качестве хранилища. Находясь внутри хозяйственной постройки, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее М.Н. имущество, а именно: четыре колеса в сборе марки «КАМА-EURO 224», R13, 175/70, стоимостью 1 500 рублей каждое, а всего имущества на общую сумму 6 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями М.Н. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Забелинским В.Л.

Государственный обвинитель Урюпина М.Н. и потерпевшая М.Н. (л.д. 145) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. 

ФИО1 психически здоров, в связи с чем, признается вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, данные о личности подсудимого, который судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, со стороны соседей положительно, официально не трудоустроен, его материальное и семейное положение. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: явку с повинной (л.д.67-69); активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, являющийся в силу ч.1 ст.18 УК РФ простым, в связи с чем, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве отягчающего обстоятельства суд не признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное опьянение было причиной или определяющим фактором совершения им преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, определив размер наказания с применением ч.5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления и личность подсудимого, отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется. 

Приговор от 29 марта 2021 года в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исполнять самостоятельно. 

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор от 29.03.2021 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- навесной замок с дверей хозяйственной постройки - уничтожить;

- два колеса в сборе - оставить у потерпевшей М.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Казаринова Т.В.