Дело № 2-71/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сетевая компания» к ФИО1 С об устранении нарушений охранной зоны,

установил:

В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок частично входит в охранную зону воздушной линии электропередачи ВЛ-6кВ ПС 186 ф. 186-09, находящейся на балансе филиала ОАО «Сетевая компания» Альметьевские электрические сети. Охранная зона воздушной линии электропередачи 6 кВ ф. 31-13 составляет 10 метров от проекции крайнего провода. Постановлением Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранной зоне линий электропередач, в том числе ВЛ/КЛ-6кВ ПС «186» фидер 186-09 (ВЛ-6кВ ф. 186-09). Решением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о зоне с особыми условиями использования территорий (охранной зоне линии электропередачи). Наличие охранной зоны усматривается и в кадастровых документах, и в общедоступной кадастровой онлайн-карте на официальном сайте Росреестра. ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что на земельном участке С в охранной зоне воздушной линии электропередачи 6 кВ ф.186-09 в пролетах опор №№ (в том числе непосредственно под проводами) расположена хозяйственная постройка. Данный факт зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на границе земельного участка ответчика в охранной зоне воздушной линии электропередачи в пролетах опор №№ (в том числе непосредственно под проводами) возведено металлическое ограждение (забор), препятствующий доступу к опоре № и проводу ВЛ-6кВ ф. 186-09 Строительство в охранной зоне линии электропередачи 6кВ ф.186-09 может нарушить безопасную работу линии электропередачи 6кВ ф.186-09, привести к возникновению аварийной ситуации, в результате чего может быть причинен вред жизни или здоровью людей, возникновение пожара, повреждение имущества и электрооборудования ОАО «Сетевая компания» и потребителей электроэнергии, а также создать затруднения при производстве как плановых работ так и срочных аварийных работ. Поскольку строительство хозяйственной постройки на земельном участке ответчика осуществлено с нарушением правил охранных зон, данные постройки являются самовольными постройками и подлежат сносу. Кроме того, строительство хозяйственной постройки на земельном участке ответчика с нарушением правил охранных зон нарушает права ОАО «Сетевая компания» на безопасную и безаварийную эксплуатацию принадлежащего ему имущества воздушной линии электропередачи 6 кВ ф.186-09, затрудняет производство как плановых, так и внеплановых (срочных аварийных) работ на линии электропередачи, подвергает риску жизни и здоровью людей, сохранность имущества и работоспособность электрооборудования ОАО «Сетевая компания» и потребителей электроэнергии. Поскольку указанные выше действия нарушают требования правил охранных зон, нарушают права ОАО «Сетевая компания» и создают угрозу аварийной ситуации с различными негативными последствиями, препятствуют нормальной эксплуатации линии электропередачи, С ФИО1 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ было вручено уведомление о необходимости в срок до 30 дней принять меры по сносу (выносу) из охранной зоны хозяйственной постройки. ДД.ММ.ГГГГ персоналом ОАО «Сетевая компания» проведена проверка выполнения уведомления, в результате которой установлено, что снос (вынос) хозяйственной постройки за пределы охранной зоны не произведен. В этой связи истец после уточнения требований просил суд обязать С ФИО1 осуществить снос (вынос) из охранной зоны хозяйственной постройки, самовольно построенной в охранной зоне воздушной линии электропередачи ВЛ-6кВ ф. 186-09 в пролете опор №№ (в том числе непосредственно под проводами) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, а также обеспечить беспрепятственный доступ к опоре № и проводам ВЛ-6кВ ф. 186-09 на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины – 6000 рублей.

Ответчик с требованиями истца согласился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.263 ГК РФ 

1. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Обосновывая свои требования истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке С ФИО1 возвел хозяйственную постройку и забор, находящиеся в пределах охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ-6кВ ф.186-09 в пролетах опор №.

Истец просил суд обязать С ФИО1 осуществить снос (вынос) из охранной зоны хозяйственной постройки, самовольно построенной в охранной зоне воздушной линии электропередачи ВЛ-6кВ ф. 186-09 в пролете опор №№ (в том числе непосредственно под проводами) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, а также обеспечить беспрепятственный доступ к опоре № и проводам ВЛ-6кВ ф. 186-09 на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту "б" пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В связи с тем, что хозяйственная постройка построена в охранной зоне воздушной линии электропередач; возведена с нарушением правил размещения строений в охранной зоне, запрещающих строительство зданий и сооружений в охранной зоне без получения письменного согласия предприятия, в ведении которого находятся электрические сети, суд полагает, что нахождение спорного строения в охранной зоне, нарушает права и охраняемые законом интересы истца как организации, эксплуатирующей линию электропередач, создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинение ущерба здоровья и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне, в связи с чем, является самовольным строением. 

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ОАО «Сетевая компания» к ФИО1 С об устранении нарушений охранной зоны удовлетворить.

Обязать ФИО1 С осуществить снос из охранной зоны хозяйственной постройки, самовольно построенной в охранной зоне воздушной линии электропередачи ВЛ-6кВ ф. 186-09 в пролете опор №№ (в том числе непосредственно под проводами) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, а также обеспечить беспрепятственный доступ к опоре № и проводам ВЛ-6кВ ф. 186-09 на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №;

Взыскать с ФИО1 С в пользу ОАО «Сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины – 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова