№5-332/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В.,

при секретаре Малюковой Е.П., с участием:

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

-защитника Купавцевой М.В.,

-потерпевшего ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем Kia-Rio государственный регистрационный знак Х N, двигаясь по проезду ... ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу допустил наезд на ФИО причинив потерпевшему телесные повреждения, вызвавшие вред здоровья средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что в установленные время и месте управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак Х N двигаясь по проезду ... ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не успел остановить транспортное средство и пропустить пешехода, поскольку пешеход выбежал перед автобусом.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что в установленные время и месте переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по проезду ... около .... С ним рядом в тот момент шел ФИО им необходимо было перейти дорогу, остановившись перед пешеходным переходом, перед ними остановился автобус, пропуская их. Его друг ФИО пошел первым, а он пошел следом за ним и как только вышел из-за автобуса, был сбит автомобилем ... государственный регистрационный знак N, который двигался по второму ряду со стороны ... случившегося он был госпитализирован в больницу. Никакой вред со стороны ФИО1 ему не возмещался.

Из объяснений свидетеля ФИО от ... следует, что он в установленные судом время и месте находился рядом со своим знакомым ФИО При переходе проспекта ... ... по нерегулируемому пешеходному переходу, они перед переходом остановились и их стал пропускать автобус, который двигался со стороны ... пошел первым, а его друг ФИО шел позади него, выйдя из-за автобуса, он увидел, что по второму ряду со стороны ... двигается автомобиль марки ... в этот момент он успел перебежать проезжую часть, а его друг не видел, едущего на него автомобиля, тогда он стал кричать ему, но тот его не слышал, продолжил движение дальше, и в этот момент автомобиль Киа-рио, государственный регистрационный знак N совершил наезд на ФИО

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении № ... от ..., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..., схемой места совершения административного правонарушения от ..., согласно которой ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, показаниями потерпевшего ФИО, о наезде на него автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе, показаниями свидетеля ФИО 

Согласно заключению эксперта N от ... у ФИО имеются телесные повреждения в виде ..., ... образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, или при ударе о таковые, возможно при ДТП в срок ..., указанные повреждения вызвали вред здоровья средней тяжести.

Оснований сомневаться в правильности заключений не имеется, травмы потерпевший получил в результате ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, степень общественной опасности совершенного им правонарушения, все обстоятельства дела, и, обсудив виды наказаний, предусмотренные за данное правонарушение, с учетом того, что по смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, т.к. представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД УМВД России по ... заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд ... в Оренбургский областной суд.

Судья: подпись Артамонов А.В.