Председательствующий по делу Дело № 22-1846/2021

судья Клинов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 12 июля 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

при секретаре Будажапове А.Б., 

при участии:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г., 

адвоката Лелекова С.А., представившего удостоверение №, ордер № от 

<

Дата>,

осужденной Сальниковой О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании от 12 июля 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Галекбарова Г.В. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2021 года, которым

Сальникова О. Н., родившаяся 

<

Дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, не судимая,- 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Сальникова О.Н. осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Сальникова О.Н. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Установив, что ходатайство заявлено добровольно, выяснив мнение защитника, законных представителей потерпевших, государственного обвинителя, а также факт осознания осужденной последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке особого производства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галекбарова Г.В., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденной, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что, поскольку назначенное Сальниковой О.Н. наказание не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, применение судом положений ч.5 ст.62 УК РФ является ошибочным и подлежит исключению. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания Сальниковой О.Н. с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Фомина О.Г. поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденная Сальникова О.Н. и адвокат Лелеков С.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приговор находит подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям Сальниковой О.Н. дана надлежащая юридическая оценка.

При решении вопроса о назначении Сальниковой О.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены- признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, как правильно отмечено в апелляционном представлении, судом первой инстанции при назначении Сальниковой О.Н. наказания необоснованно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ. Данные правила применяются при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, каковым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, является лишение свободы, а не исправительные работы.

В связи с изложенным подлежит исключению из приговора указание на назначение Сальниковой О.Н. наказания с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом назначенное Сальниковой О.Н. наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит соответствующим содеянному, данным о личности осужденной и оснований для изменения приговора в части наказания не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2021 года в отношении Сальниковой О. Н. изменить.

Исключить из приговора указание на назначение наказания с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А. Дедюхина