Дело ... 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой 11 ноября 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

(Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ,13б),

при секретаре Атамановой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, .... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего штукатуром в ООО «Комплекс Строй», на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 29.09.2020 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

у с та н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 29.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

ФИО1 признан виновным в том, .... мин. управлял транспортным средством марки , двигаясь со стороны ... в направлении ... на , начал и совершил обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3 ПДД РФ. 

В Чусовской городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи обратился ФИО1, который просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, по тем основаниям, что не дана оценка доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения, назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее – Правил), обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил).

В силу п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 11.4 Правил запрещен обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. 

Дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 (ред. от 09.02.2012).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей .... мин. ФИО1 управлял транспортным средством , двигаясь со стороны ... в направлении ... на , начал и совершил обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3 ПДД РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.07.2020 года 59 ВР № 821401, подписанным ФИО1, который собственноручно указал, что с вышеуказанным правонарушением согласен; схемой места совершения административного правонарушения с указанием на совершение обгона с указанием расстановки дорожных знаков на автодороге, в которой имеется собственноручная подпись правонарушителя о согласии со схемой, схемой дислокации дорожных знаков автодороги , объяснениями ФИО2 от 25.07.2020г., справкой о допущенных ФИО1 административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил юридически значимые обстоятельства по делу, исследовал имеющиеся в деле доказательства, на основе которых принял решение о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы в части не соответствия установленному знаку 3.20 «Обгон запрещен» на вышеуказанном отрезке автодороги опровергается имеющимся в материалах дела схемой дислокации дорожных знаков на автодороге Полазна-Чусовой на 48 км. +800м и схемой места совершения административного правонарушения с указанием на совершение обгона с указанием расстановки дорожных знаков на автодороге. Как видно из представленной схемы организации дорожного движения зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется на вышеуказанный участок дороги. Кроме того, наличие дорожного знака подтверждено и объяснениями свидетеля ФИО2.

Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

Как следует из представленных материалов, в частности, из справки о ранее допущенных нарушениях (л.д. 7), на момент совершения административного правонарушения, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения и личности виновного, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, с учетом смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Довод ФИО1 о том, что при назначении административного наказания мировым судьей не учтено, что транспортное средство ему необходимо не только для личных нужд, но и для передвижения по работе, также не является основанием для отмены обжалуемого по делу судебного постановления. Как следует из материалов дела, наказание, назначенное ФИО1, определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не является максимальным. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Остальные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного решения.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района от 29.09.2020 года не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 29.09.2020г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья О.А.Ситникова