50RS0014-01-2020-001369-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-923/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 642021,03 рублей. В обоснование иска указано, что 17.03.2018 года с Л. заключен кредитный договор №625/0000-0670211 путем присоединения ответчика к Условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием, ответчику предоставлен кредит в сумме 570913 рублей сроком возврата до 17.03.2023 года с процентной ставкой 14,5 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется возвратить полученную сумму по кредит и уплатить проценты за пользование. Во исполнение кредитных договоров денежные средства в полном объеме перечислены на счет ответчика. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами в указанном размере, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнила, нарушила сроки ежемесячных платежей. По состоянию на 04.07.2020 года размер задолженности по кредиту составляет 642021,03 рубль, в том числе кредит 523739,50 рублей, плановые проценты 110359,79 рублей, пени 7921,74 рубль. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке. Также необходимо возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 9620,21 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении требований в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредит-

ного договора.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между банком ВТБ (ПАО) и Л., ответчику предоставлен кредит в размере 570913 рублей на условиях срочности, возвратности и платности. В соответствии с условиями заемщик обязался возвратить кредитные средства в срок до 17.03.2023 года путем уплаты ежемесячных платежей 17 числа каждого календарного месяца. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 14,5 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% за день. Также по условиям банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, что не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ. 

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № №625/0000-0670211 от 17.03.2018 года и выписки по счету на имя ответчика следует, что по состоянию на 04.07.2020 года размер задолженности составляет 642021,03 рубль, в том числе кредит 523739,50 рублей, плановые проценты 110359,79 рублей, пени 79217,44 рубль.

Представленные расчет задолженности не противоречат материалам дела, требованиям законодательства и условиям кредитного договора. Со стороны ответчика размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут. 

При этом из материалов дела следует, что в заявленных требованиях размер пени снижен истцом самостоятельно, и заявленная сумма соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера пени, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением требований и на основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины 9620,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0000-0670211 от 17.03.2018 года в размере кредита 523739 рублей 50 копеек, проценты 110359 рублей 79 копеек, неустойку 7921 рубль 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9620 рублей 21 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В. 

Мотивированное решение 

изготовлено 27.11.2020 года