<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

28 марта 2024 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1 при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Лышень О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в присутствии личного состава, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курганской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

7 марта 2024 г. около 23 час. 30 мин. ФИО2, вопреки п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ГИБДД на автодороге у 

<

адрес>. При проверке документов у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 23 час. 59 мин. в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ отказался. При этом действия ФИО2 не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что вину признает, согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в нем.

Виновность ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными судьей доказательствами.

Из протокола от 7 марта 2024 г. следует, что ФИО2 в 23 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту от 7 марта 2024 г. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование с применением прибора «Алкотектор Юпитер-К» на состояние опьянения, от которого он отказался, о чем собственноручно сделал запись.

Исходя из протокола от 7 марта 2024 г. ФИО2 в 23 час. 59 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола о задержании транспортного средства, велась видеозапись, которая не прерывается, последовательно отражает происходящие события, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проведенных с ФИО2 процессуальных действий, аудификсацию его речи, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в представленных доказательствах. 

Автомобиль, которым управлял ФИО2, 8 марта 2024 г. в 00 час. 15 мин. задержан и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается соответствующим протоколом.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО4 и объяснения инспектора ДПС ФИО5 следует, что 7 марта 2024 г. они остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, от которого он отказался. Поэтому ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался.

Установленные по делу обстоятельства о том, что 7 марта 2024 г. в 23 час. 59 мин. ФИО2, нарушая требования п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отражены в административном протоколе, с которым он был ознакомлен. При этом ФИО2 лично в протоколе указал, что согласен с изложенными обстоятельствами. 

Исходя из справки ГИБДД, ФИО2 не получал установленным порядком удостоверение на право на управления транспортными средствами.

Из справки и результатов поиска правонарушений от 8 марта 2024 г. усматривается, что ФИО2 административным наказаниям за совершение однородных правонарушений не подвергался, к уголовной ответственности по ст. 263, 264 и 264.1 УКРФ не привлекался.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 4 марта 2024 г. № рядовой ФИО2 с 1 марта 2024 г. принял дела и должность, то есть на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время является военнослужащим.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО2, при выше изложенных обстоятельствах, являясь водителем транспортного средства и не имея права управления транспортными средствами, нарушив требования п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 судья признает его раскаяние в содеянном.

В силу требований ст. 3.9 КоАП РФ к ФИО2, как военнослужащему, не применимо наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; № счета получателя 03100643000000016900, Банк: Отделение Челябинск БИК 017501500; КБК 188 116 01123010001 140, УИН 18810474240410000433 Наименование платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд (620075, 

<

...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>