УИД: 66RS0053-01-2025-002576-84

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 23 октября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2058/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее ООО «МКК «Профиреал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0009757098 от 25.09.2024 по состоянию на 06.08.2025 в размере 77 870 руб. 15 коп., из них: сумма основанного дола – 44 531 руб. 07 коп.; проценты за пользование микрозаймом - 32 148 руб. 93 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 988 руб. 61 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора - 201 руб. 54 коп. Корме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере - 4 000 руб., по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании, в размере 7 000 руб. Также, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с даты подачи иска по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России; и с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России. 

Представитель истца – ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении, где он по сведениям отдела миграции зарегистрирован и проживает с 24.08.2001 и на дату рассмотрения настоящего дела в суде. Тогда как причина его неявки суду не известна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.09.2024 между ООО МКК «Профиреал» (кредитор) и ответчиком ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий был заключен Договора микрозайма № 0009757098 по условиям которого ответчику (заемщику) были предоставлены денежные средства в размере 49 000 руб., под 136 % годовых, со сроком их возврата 12 месяцев, не позднее 21.09.2025, с нецелевым использованием - для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 23-25).

Полная стоимость займа на дату подписания Индивидуальных условий составила – 139,002 % годовых, а денежном выражении – 43 016 руб. 

В п. 6 Договора займа указано, что погашение займа осуществляется 12 платежами, размер ежемесячного такого платежа составляет - 7 668 руб. Периодичность платежа ежемесячно, не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29,30 и 31-го числа. Размер ежемесячного платежа по договору является фиксированным (аннуитетным). Из общей суммы ежемесячного платежа часть составляют начисленные за пользование суммой займа проценты, рассчитанные в порядке, указанном в раздела 5 общих условий договора, остаток суммы ежемесячного платежа (за вычетом начисленных процентов) составляет погашенная часть основного долга. Порядок определения сумм и дат платежей заемщика по договору устанавливается настоящим пунктом Индивидуальных условий, а также п.п. 6.1, 6.2 Общих условий. Размер платежа заемщика по договору с указанием отдельных сумм, направляемых на погашение основного долга и суммы, направленных на погашение процентов, а также общей суммы выплат, определяется графиком платежей. 

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, процентной ставкой, сроком возврата кредита и уплаты процентов, поскольку с его стороны указанный выше договор займа был подписан лично, поскольку его подпись имеется в Договоре на каждой его странице. Кроме того, к Договору приобщены заявление заемщика с его согласием на обработку персональных данных, копия паспорт заемщика. 

Как указано в п. 17 Индивидуальных условий, часть суммы займа в размере 46 150 руб. (основная сумма займа) перечисляется заемщику на его банковскую карту в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд; часть суммы займа в размере 2 850 руб. перечисляется для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, далее – Страховщик), указанные в договоре (полисе) добровольного Индивидуального страхования «Страхование от несчастных случаев», заключенного между заемщиком и Страховщиком.

Платежным поручением № 103457 от 25.09.2024 подтвержден факт выдача Обществом займа заемщику ФИО1 по выше указанному договору № 0009757098 в размере 46 150 руб. (л.д. 18). Остальная часть суммы зама размере 2 850 руб. перечислена страховщику, на основании заявления-поручения от 24.09.2024 (л.д. 17).

Таким образом, Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита перед заемщиком в полном объеме.

Как установлено судом ответчик кредитными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, тогда как свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность. При этом, материалами дела подтверждено, что 22.10.2024 и 22.11.2024 от заемщика в счет погашения задолженности поступили платежи в размере 7 668 руб., каждый, и после этого платежи не поступали. 

В п. 12 Индивидуальных условий указано, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяет взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа. 

05.02.2025 ООО МКК «Профиреал» направило в адрес ответчика (заемщика) уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и досрочном расторжении выше указанного Договора мокрозайма от 25.09.2024 (л.д. 14). Размер задолженности кредитор определил по состоянию на 05.02.2025 (за период 38 дней) и размер такой задолженности составил 15 918 руб. 36 коп., из них: сумма просроченной части основного долга – 5 539 руб. 28 коп.; проценты за пользование микрозаймом – 9 796 руб. 72 коп., проценты на просроченную часть основного долга – 508 руб. 44 коп., штрафы (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства – 73 руб. 92 коп. Сведений о добровольном исполнении указанных требований о погашении задолженности со стороны заемщика у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что 22.04.2025 ООО МКК «Профиреал» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

07.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области по гражданскому делу №40817810604900317040 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Профиреал» задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 870 руб. 15 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., итого в сумме 86 870 руб. 15 коп. Однако, по заявлению ответчика и на основании определения мирового судьи от 03.07.2025 данный приказ был отменен. В заявлении ответчик ФИО1 указал, что такой займ не оформлял. 

После этого, представителем ОО МКК «Профиреал» 27.08.2025 в адрес Сысертского районного суда Свердловской области было направлено исковое заявление по данному делу с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Общества кредитной задолженности в размере 77 870 руб. 15 коп.

В связи с вышеизложенным, судья полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для своевременного взыскания с ответчика задолженности по выше указанному Договору займа.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года, тогда как положения части 24 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ступают в силу с 01.01.2020.

Как следует из материалов дела договор микрозайма между ООО МКК «Профиреал» и ФИО1 на получение кредита в размере 49 000 руб. был заключены 24.09.2024,. а значит учитывая установленные законодательством ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то максимальная сумма взыскания до договору не может составлять более 122 500 руб. 

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, рассчитанную за период с 22.10.2024 по 06.08.2025, в размере 77 870 руб. 15 коп., из них: сумма основанного дола – 44 531 руб. 07 коп.; проценты за пользование микрозаймом - 32 148 руб. 93 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 988 руб. 61 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора - 201 руб. 54 коп. Доказательств возврата суммы займа и процентов со стороны ответчика суду не представлено, определенная истцом к взысканию сумма основного долга, процентов и штрафа (пени), предусмотрена условиями кредитного договора и не превышает размер суммы, установленный положениями вышеуказанного Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ для взыскания задолженности по микрозаймам, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной денежной суммы по выше указанному кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины на сумму 4 000 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 12.03.2025 № 1955 и 19.08.2025 № 4377 на сумму 2 000 руб. каждое, итого в сумме 4 000 руб., в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно положений п. 4.8 Общих условий, заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, написания СМС-сообщений и писем заемщикам по погашению задолженности по договору, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек)определяется кредитором.

В качестве требований, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании, в размере 7 000 руб. В подтверждение этого, к материалам дела приобщен документ с названием Тарифы ООО «МКК «Профиреал», утвержден Приказом Р СЕО -279 от 29.12.2017 генерального директора ООО «МКК «Профиреал», где указано, что расходы Общества по организации судебного взыскания долга составляют – 7 000 руб., тогда как, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, сам факт несения таких расходов Обществом в отношении ответчика ФИО1 какими-либо платежными документами не подтвержден, отсутствует и сам расчет оказания конкретных услуг на указанную сумму. В связи с чем, оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца, судом не усматривается.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с даты подачи иска по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России; и с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России. 

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По настоящему делу исковое заявление в суд истцом подано 27.08.2025, начиная с 28.07.2025 размер ключевой ставки составлял 18 % годовых, с 15.09.2025 и на даты вынесения решения, т.е. 23.10.2025, размер ключевой ставки Банком РФ определен в 17 % годовых, и расчет задолженности по ст. 395 ГК РФ, произведенный судом самостоятельно, будет следующим:

Сумма долга

период

кол-во дней

кол-во дней в году

процентная 

ставка

сумма в рублях

44 531,07

27.08.2025-14.09.2025

19

365

18 %

417,25

44 531,07

15.09.2025-23.10.2025

39

365

17 %

808,88

Итого 1 226,13 руб. 

Таким образом, указанная денежная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом выше изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 25.09.2024 за период с 22.10.2024 по 06.08.2025, в размере 77 870 руб. 15 коп., из них: сумма основанного дола – 44 531 руб. 07 коп.; проценты за пользование микрозаймом - 32 148 руб. 93 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 988 руб. 61 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора - 201 руб. 54 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2025 по 23.10.2025 в размере 1 226 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 79 069 (семьдесят девять тысяч девяносто шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 44 531 руб. 07 коп., исходя действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в соответствующий период времени, с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и по день фактической уплаты суммы долга. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Филимонова С.В.