Дело № 2-1066/2024

39RS0007-01-2024-001461-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 11 ноября 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре судебного заседания Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257670 руб. 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8730 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 8 мая 2019 г. между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 240000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 28,9% годовых. Погашение кредита и уплата причитающихся кредитору процентов должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. За неуплату регулярного платежа условиями кредитного договора предусмотрен штраф в размере 1200 руб. Вместе с тем, ответчица не выполняет своих обязательств, в связи с чем Банком в адрес ФИО1 16 апреля 2020 г. был направлен заключительный счет, оставшийся без ответа, о погашении всей задолженности. Размер ее задолженности по указанному кредитному договору за период с 12 августа 2019 г. по 16 апреля 2020 г. составляет 257670 руб. 98 коп. и складывается из следующего: 218731 руб. 22 коп. –основной долг, 24539 руб. 76 коп. –проценты, 14400 руб. – штраф, которую истец просит взыскать с ответчицы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8730 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчица ФИО1 была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об отложении не ходатайствовала, ввиду чего, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 8 мая 2019 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице кредит в размере 240000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 28,9% годовых. 

В тот же день сумма кредита в размере 240000 руб. была перечислена Банком на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Данным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11950 руб., то есть по частям, в соответствии с графиком платежей. 

Условиями кредитного договора также предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа в размере 1200 руб. 

Из представленных истцом документов следует, что ответчица нарушала принятые на себя обязательства, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанность, установленную п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

16 апреля 2020 г. Банк выставил ответчице заключительный счет, в котором потребовал от нее в течение 30 календарных дней погасить всю задолженность в общем размере 257670 руб. 98 коп.

Указанное требование ФИО1 исполнено не было, задолженность не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчицы в пользу истца суммы кредита вместе с причитающимися кредитору платежами.

Представленный АО «ТБанк» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 12 августа 2019 г. по 16 апреля 2020 г. судом проверен, сомнений не вызывает. 

Размер задолженности ответчицы по вышеназванному кредитному договору за указанный период составляет 257670 руб. 98 коп. и складывается из следующего: 218731 руб. 22 коп. –основной долг, 24539 руб. 76 коп. –проценты, 14400 руб. –штраф.

При рассмотрении дела ФИО1 возражений на иск, доказательств в их подтверждение, доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера не представила. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 8 мая 2019 г. за период с 12 августа 2019 г. по 16 апреля 2020 г. в размере 257670 руб. 98 коп.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме 8730 руб. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» (127287, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 8 мая 2019 г. за период с 12 августа 2019 г. по 16 апреля 2020 г. в размере 257670 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8730 руб. 

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 ноября 2024 г.

Судья О.М.Степаненко