Дело № 2а-1969/26-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю., 

при секретаре Мишиной В.О.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4170 руб. 81 коп.,, пени по транспортному налогу в размере 475 руб. 21 коп., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов, в размере 18 руб. 75 коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения – квартиры по адресу 

<

адрес>, автомобиль легковой KIA FB2272 (SPECTRA) государственный регистрационный номер №; налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог и налог на имущество физических лиц, указанные в налоговом уведомлении, также в налоговом уведомлении указана сумма исчисленных налогов, их расчет, срок уплаты; налоговое уведомление направлено административному ответчику; в установленный законом срок административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени; административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от 28.02.2017г. №; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнены в установленный срок; на момент обращения в суд задолженность не погашена; инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с ФИО2; мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2, задолженности по налогу и пени, однако указанный судебный приказ был отмене.

В ходе рассмотрения дела административный истец свои требования уточнил и просил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному

налогу в размере 4170 руб. 81 коп., пени за неуплату транспортного налога в размере 475 руб.21 коп. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточненный административный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования администратвиного иска не признал, при этом пояснив, что транспортный налог он не оплатил, т.к. у него нет автомобиля; автомобиль был арестован ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2013 года судебный пристав-исполнитель изъял автомобиль; где сейчас находится автомобиль, ФИО2 не знает, снять с учета автомобиль ФИО2 не может, поскольку автомобиль числится за Альфа-банком; в настоящее время ФИО2 подал заявление об отмене обеспечительных мер. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.ст. 19, 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 5 Закона Курской области «О транспортном налоге» от 21 октября 2002 года № 44-ЗКО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно карточке учета транспортного средства с 2010 году ФИО2 имеет на праве собственности автомашину KIA FB2272 (SPECTRA) регистрационный номер №

До настоящего времени указанная автомашина ФИО2 с учета не снята, в связи с чем он признается плательщиком транспортного налога.

В адрес ФИО2 административным истцом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате в срок до

ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 2233 руб.00 коп. за 2015 год за автомашину KIA FB2272 (SPECTRA) регистрационный номер №, а также налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в

срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 2233 руб.00 коп. за 2014 год за указанную автомашину.

Транспортный налог в установленный срок ФИО2 уплачен не был, в связи с чем ему было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 не исполнено, а также требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 не исполнено.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом начислены пени в сумме 361 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу 4466 руб. 00 коп. за 2012 год и за 2013 год. Указанная недоимка взыскана с ФИО2 судебными приставами-исполнителями ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом начислены пени в сумме 49 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу 6699 руб. 00 коп. за 2012 – 2014 годы.

Налоговым органом начислены пени в сумме 65 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу 2233 руб. 00 коп. за 2015 год.

Судом расчет пени проверен и признан верным.

Всего налоговый орган просит взыскать пени в сумме 475 руб. 21 коп.

Налоговой орган обращался к мировому судье судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен, но определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. 

Однако ни мировому судье, ни в налоговый орган, ни в Ленинский районный суд г. Курска ФИО2 не представил доказательства оплаты транспортного налога за 2014- 2015 год.

При таких обстоятельствах уточненные требования ИФНС России г. 

Курску к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи

с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по г. Курску к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. в сумме 4170 руб. 81 коп., пени за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 475 руб. 21 коп., а всего 4646 (четыре тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.

Судья: Е.Ю. Скрипкина