Дело № 12-201/2020

РЕШЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Ананьева Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 23.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 23.06.2020г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Не согласившись с указанным постановлением, Б. подал жалобу о его отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как у него имеется 2 адреса проживания. Отсутствуя по адресу: 

<

данные изъяты>, он находился по адресу регистрации: 

<

адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б. в судебном заседании жалобу поддержал, постановление просил отменить. 

Инспектор НоАН ОМВД России по г. Горно-Алтайску Д. просил отказать в удовлетворении жалобы, так как при проверке Б. отсутствовал по адресу фактического проживания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.08.2019г. в отношении Б. установлен административный надзор сроком на 3 года. На время административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещен выезд за установленные судом пределы территории Республики Алтай, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Б. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Горно-Алтайску, в его отношении установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Из рапорта подполковника полиции ОМВД по РФ по г. Горно-Алтайску Д. следует, что в соответствии с установленным графиком проверок лиц, находящихся под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. с целью проверки осуществлен выезд имеющему ограничение в ночное время Б., проживающему по адресу: 

<

данные изъяты> При проверки указанного адреса поднадзорный не обнаружен, двери комнаты никто не открывает.

ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 10 мин. Б., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

данные изъяты>, со слов вахтера общежития, ушел около 16 часов 00 минут и не вернулся. По факту отсутствия поднадзорного лица по месту жительства в ночное время суток начальником полиции ОМВД России по г. Горно-Алтайску Д. составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

По факту выявленного нарушения в отношении Б. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей при вынесении постановления были правильно установлены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. 

Из материалов дела административного надзора № в отношении Б. усматривается, что при установлении административного надзора в анкете поднадзорного лица Б. указан адрес его регистрации – 

<

адрес> в 

<

адрес> и адрес места жительства – 

<

адрес>. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Б. указал, что имеет два адреса проживания в 

<

адрес>: 

<

адрес> и 

<

адрес> 

В судебном заседании Б. пояснил, что адрес: 

<

адрес> является его адресом регистрации. Фактически проживает с семьей по адресу

<

адрес> по которому он отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Материалы дела, пояснения самого лица, привлекаемого к административной ответственности, указывают на то, что местом фактического проживания Б. на момент проверки является 

<

адрес>.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Б. оставить без изменения, жалобу Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Ананьева