Дело № 2-369/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 20 июля 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Авангард» (далее ПАО АКБ "АВАНГАРД") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты по карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 675 рублей 41 копейки. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее С.) подала в ПАО АКБ "АВАНГАРД" (после переименования - ПАО АКБ "АВАНГАРД") заявление на получение банковской карты ПАО АКБ "АВАНГАРД", которое содержит просьбу ФИО1 выпустить на ее имя кредитную карту. Также в заявлении указано, что ФИО1 (ране С.) с "Условиями выпуска кредитной банковской карты ПАО АКБ "АВАНГАРД" и Тарифами ознакомлена и согласна. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ранее С. и ПАО АКБ "АВАНГАРД" в офертно-акцептной форме заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета, составной частью которого являются заявление заемщика, Условия выпуска личной кредитной карты ОАО АКБ "Авангард", Тарифы по обслуживанию личных кредитных карт ОАО АКБ "Авангард". На основании данного договора истцу был открыт карточный счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 25 000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта и ПИН-код были выдана истцу на руки, что подтверждается отчетом о получении кредитной карты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету перечнем операций. Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ "АВАНГАРД" и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ "АВАНГАРД", являющихся неотъемлемой частью Условий. В соответствии с п. 6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий. В нарушение вышеуказанной обязанности (п. 6.4 Условий) Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операций по счету №. Истец просит взыскать задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 675 рублей 41 копейки, в том числе задолженность по кредиту 50 437 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом 14 633 рубля 14 копеек, штраф за невнесение минимального платежа 14 604 рубля 35 копеек рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2590 рублей 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель ПАО АКБ "АВАНГАРД" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО АКБ "АВАНГАРД" подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее С. подала в ОАО АКБ "Авангард" (после переименования - ПАО АКБ "Авангард") заявление на получение банковской карты ОАО АКБ "Авангард", которое содержит просьбу выпустить на ее имя кредитную карту. Также в заявлении указано, что ФИО1 с "Условиями выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ "Авангард" и Тарифами ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д.67-68).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "АВАНГАРД" и заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ "АВАНГАРД" открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 25 000 рублей (л.д.72-84)

Соответствующая банковская кредитная карта и ПИН-код были выданы Ответчику на руки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом о получении карты. Согласно отчета о получении кредитной карты, ФИО1 (ранее ФИО2) Н.А. получила карту, с указанным выше счетом, кредитный лимит 25000 рублей, срок действия карты 10/2014 (л.д.70-71)

В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 150 000 рублей.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ "АВАНГАРД" и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ "АВАНГАРД", являющихся неотъемлемой частью Условий.

В соответствии с п. 6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

Согласно п. 6.7 Условий, в случае двух последовательных невнесений минимальных платежей, банк вправе потребовать от клиента погашения текущей задолженности в полном объеме.

Согласно п. 6.8 Условий, в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан внести на картсчет текущую сумму задолженности.

Обращаясь в суд с иском, банк указал, что, в нарушение вышеуказанной обязанности (п. 6.4 Условий) Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операций по счету №. 

При этом списание со счета заемщика комиссия за выдачу наличных денежных средств, за предоставление овердрафта, предусмотрены тарифами банка, с которыми ответчик была ознакомлена.

Комиссия за выдачу наличных денежных средств предусмотрена заключенным между сторонами договором о карте, была согласована с ФИО1 по смыслу ст. 779 ГК РФ является самостоятельной банковской услугой.

Выдача наличных денежных средств со счета в банкоматах банка является не обязательной банковской услугой, осуществляется банком исключительно по волеизъявлению клиента банка, то есть является самостоятельной, дополнительной услугой, за оказание которой условиями договора предусмотрена плата.

На момент выдачи кредита ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с выбранным заемщиком вариантом использования карты и погашения задолженности и штрафа за несвоевременное внесение минимального платежа 1,5%.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.12,13-57) судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления банком кредита подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд исходя из представленного банком расчета, не оспоренного ответчиком, считает правильным удовлетворить требования банка.

Поскольку договор кредитной карты являлся кредитом в виде овердрафта по банковской карте, которую ответчик активировала, после чего исполняла условия договора, как снимала денежные средства, так и вносила различные суммы в счет погашения задолженности, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету перечнем операций (л.д.13-57). Как следует из представленного Банком расчета, обязательства по внесению очередных платежей заемщиком исполнялись с нарушением установленного графика, Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть остаток задолженности был установлен и предъявлен банком к взысканию в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, как следует из представленных доказательств банком, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору банковского счета в размере 57 877 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> судебный приказ № отменен (л.д.10).

Таким образом, исковые требования истца ПАО АКБ "АВАНГАРД" подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО АКБ "АВАНГАРД" подлежит взысканию задолженность по договору банковского счета в размере 79 675 рублей 41 копейка.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО АКБ "АВАНГАРД" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 590 рублей 26 копеек. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом в подтверждении понесенных судебных расходов представлена заявка ПАО АКБ "АВАНГАРД" в лице начальника юридического управления Т.Д.О. и генерального директора ООО «Юридический центр Диспут» Ч.С.С. что подтверждает наличие в структуре банка штата юристов, которые должны были быть задействованы для разрешения судебного спора, так и во внутренней работе Банка, в связи с чем необходимости прибегать к правовой помощи сторонних организаций у банка не имелось, в связи с чем, суд полагает правильным отказать во взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО АКБ "АВАНГАРД" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "АВАНГАРД" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "АВАНГАРД" задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты по карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 675 рублей 41 копейки, в том числе задолженность по кредиту 50 437 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом 14 633 рубля 14 копеек, штраф за невнесение минимального платежа 14 604 рубля 35 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "АВАНГАРД" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 590 рублей 26 копеек, во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя -отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»- 

Судья: