№ 2-5062/2018

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Кужелевой Е.С.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица ФИО1, представителя третьего лица ООО «Сити Ресторантс», третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «РС Белогорье» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «РС Белогорье», в котором просит взыскать денежные средства по договору займа № № от 16.06.2014 года в сумме 1289640 рублей, проценты по договору займа № № от 16.06.2014 года в сумме 282431,16 рублей, денежные средства по договору займа № № от 22.09.2014 года в сумме 1301350 рублей, проценты по договору займа № № от 22.09.2014 года в сумме 97601,25 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 16 июня 2014 года между ООО «РСБелогорье» и Германом А.Н. был заключен договор займа № № на сумму 1289640 рублей сроком возврата до 15 июня 2015 года. 22 сентября 2014 года между теми же лицами был заключен договор займа № № на сумму 1301350 рублей сроком возврата до 22 сентября 2015 года. По условиям этих договоров, займы выдавались обществу беспроцентные. Однако, в случае не возврата займа в установленные договорами сроки, заемщик выплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,15% в день за каждый день просрочки. Проценты начисляются на следующий календарный день после даты, в которую заемщик обязуется возвратить долг (п.3.1 Договора).16 марта 2015 года ФИО4 уступил истцу право требования по указанным договорам. В соответствии с договором право требования цедента к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора, определенных существом уступаемого права требования, включая право на санкции за неисполнение должником обязательств перед цедентом. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке 30 марта 2015 года. В июне 2015 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств по договору № №. Ответчик просил отсрочки платежа, сославшись на кратковременные финансовые трудности. 

Извещенный о времени и месте судебного заседания истец не явился, причину неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ООО «РС Белогорье», извещенное о времени и месте судебного заседания по месту его нахождения, представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил.

Третье лицо ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований истца.

Извещенный о времени и месте судебного заседания третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель третьего лица ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ООО «Сити Ресторанс» извещалось судом по последнему известному суду месту нахождения, представителя на направил, возражений не представил.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заявляя требования о взыскании денежных средств с ООО «РС Белогорье» ФИО3 сослался на факт заключения договора займа 16 июня 2014 года между ООО «РСБелогорье» и Германом А.Н. № № на сумму 1289640 рублей сроком возврата до 15 июня 2015 года, 22 сентября 2014 года договора займа № № на сумму 1301350 рублей сроком возврата до 22 сентября 2015 года и факт уступки прав требований кредитора по указанным договорам займа- ФИО1 истцу ФИО3.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 26 февраля 2018 года решением Арбитражного суда Белгородской области от 22 декабря 2017 года по делу №№ по иску ФИО2 к ООО «РСБЕЛОГОРОЬЕ», Герману А.Н., ФИО3 о признании сделок недействительными договор займа № от 16.06.2014 года и договор займа №№ от 22.09.2014 года, заключенные между ООО «РСБелогорье» и Германом А.Н. признаны недействительными. 

В соответствии со ст.167ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, у ФИО1 не возникло прав кредитора к ООО «РС Белогорье», в связи с чем, никакие права не могли быть переданы ФИО3 с ООО «РС Белогорье», возникшие на основании договора займа № от 16.06.2014 года и договора займа № от 22.09.2014 года, заключенные между ООО «РСБелогорье» и Германом А.Н.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ООО «РС Белогорье» о взыскании денежных средств по договору займа № от 16.06.2014 года в сумме 1289640 рублей, проценты по договору займа № от 16.06.2014 года в сумме 282431,16 рублей, денежные средства по договору займа № от 22.09.2014 года в сумме 1301350 рублей, проценты по договору займа № от 22.09.2014 года в сумме 97601,25 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г Белгорода.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>