Дело № 5-27/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «11» марта 2025 г. 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, справлял нужду. На просьбы граждан ФИО5 и ФИО3 прекратить свои хулиганские действия, никак не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

В связи с совершением данного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он этого не совершал.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 24 минут в дежурную часть поступило сообщение от ЕДДС г. Волгоград о том, что к ним обратилась ФИО5 и сообщила, что сосед неадекватно себя ведет, курит и справляет нужду в подъезде. 

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ демонстративно в подъезде многоквартирного дома справлял малую нужду;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу по соседству с 

<

адрес>, где проживает ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ она вышла в свой подъезд многоквартирного дома, где увидела, что на первом пролете первого этажа на лестничной площадке ФИО1 справляет малую нужду, причем при ней демонстративно, так как она неоднократно делала ФИО1 замечания по этому факту. Она стала требовать от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, но на её замечания он не реагировал и продолжал справлять малую нужду в общественном месте, в связи с чем, она обратилась в службу 112;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу по соседству с 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, который на постоянной основе злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он вышел в свой подъезд многоквартирного дома, где услышал как его дочь ругает ФИО1 Когда он спустился вниз, то увидел как ФИО1 справляет малую нужду демонстративно и на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на лестничной площадке первого этажа многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес> обнаружены следы жидкости с запахом мочи.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает объяснения свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Непризнание же ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как избранный ими способ защиты.

В ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совершения ФИО1 действий, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: наличие двоих малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН – 

<

***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601201010001140, наименование платежа «штраф» (УИН 18880434250420123162).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова