Дело № 5-33/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 29 марта 2019 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области Пучкина М.В.,

при секретаре Колесник О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 12.01.2018 года г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, наказание не исполнено,

УСТАНОВИЛА:

Участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району ФИО7 26 марта 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АО 2814925 ПР/180 согласно которому 17 марта 2019 года в 14 часов 30 минут в с. ФИО2 

<

адрес>, находясь во дворе 

<

адрес>, ФИО1 причинил побои ФИО6, причинив ей физическую боль, а именно нанёс два удара ногой по её левой ноге в область бедра.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, потерпевшая ФИО6 просила о рассмотрении дела без её участия, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району ФИО7

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста, предусматривает и иные виды административного наказания, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. 

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 26 марта 2019 года № АО 2814925 ПР/180 согласно которому 17 марта 2019 года в 14 часов 30 минут в с. ФИО2 

<

адрес>, находясь во дворе 

<

адрес>, ФИО1 причинил побои ФИО6, причинив ей физическую боль, а именно нанёс два удара ногой по её левой ноге в область бедра. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» лично ФИО1 сделана запись о согласии с протоколом, удостоверенная подписью последнего;

- письменное объяснение ФИО1, согласно которого он проживает в с. 

<

адрес> 

<

адрес>. 17 марта 2019 года около 14 часов 30 минут, он находился около усадьбы ФИО8, в это время ко двору его тёти ФИО10 подошла ФИО6 и стала звать хозяйку, но к ней никто не вышел, и она стала заходить во двор. Зайдя во двор, он спросил у ФИО6, с какой целью она сюда пришла, так как она неоднократно ходит во дворы и что-то выпрашивает. В ответ ФИО6 ему что-то грубо ответила, он подошёл к ней и пнул её по ноге, она упала, затем поднялась и он пнул её второй раз;

- письменное объяснение ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пошла к соседке, проходя мимо гаража Гуренко, она увидела жителя села ФИО1, который был выпивший. ФИО1 стал к ней словестно цепляться, она сказала, ФИО1, чтобы он отстал, что ему видимо не понравилось. Когда ФИО1 её догнла, она зашла во двор к ФИО10 ФИО1, подойдя к ней, пнул её по левой ноге в область бедра. После удара она упала на землю в лужу. Когда она поднялась на ноги, ФИО1 снова пнул её по правой ноге в область бедра. После удара она упала на землю. После этого ФИО1 ушёл. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль. За медицинской помощью не обращалась;

- письменное объяснение ФИО9, из которого следует, что 17 марта 2019 года в14 часов 30 минут к ней зашла жительница села ФИО6 Вслед за ней зашёл сосед ФИО1, который за что-то ругался на ФИО6 подойдя к Наталье ФИО1 пнул её по ноге, от чего она упала на землю. Когда ФИО6 поднялась на ноги, ФИО1 второй раз пнул её по ноге, из-за чего она упала снова. Она стала заступаться за ФИО6, после чего ФИО1 ушёл домой;

- рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от 17 марта 2019 года об обращении ФИО6 с сообщением о том, что в с. Верхний Уртуй ФИО1 причинил ей телесные повреждения;

- заявление ФИО6 о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ей побои, зарегистрированным в ОП по Константиновскому району за № 613 от 17.03.2019 года.

- справку ГАУЗ АО «Константиновская больница», согласно которой за медицинской помощью ФИО6 не обращалась.

- постановление Константиновского районного суда Амурской области от 12 января 2018 года, кторым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей ( до настоящего времени наказание не исполнено), 

прихожу в выводу о необходимости прекращения производства по делу, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Следовательно, на момент совершение инкриминируемого административного правонарушения 17 марта 2019 года ФИО1 являлся лицом, повернутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно п.3 ч.1.1.ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выноситься в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. 

В силу ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Таким образом, в данном случае постановление вместе с материалами дела должно быть направлено потерпевшей (частному обвинителю) ФИО6 для принятия решения о подаче заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, совершенном 17 марта 2019 года, в связи наличием в его действиях признаков преступления.

Копию постановления с материалами делам направить потерпевшей (частному обвинителю) ФИО6 для принятия решения о подаче заявления мировому судье о возбуждении уголовного дела частного обвинения. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пучкина М.В.