УИД: 34RS0№...-96 Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 ноября 2025 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Левикиной О.Ю.,

С участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 29.03.2016г. в размере 294059,03 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9821,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2016г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 234 559 руб. 65 коп. с уплатой процентов 30,98% годовых, сроком на 1827 дней. Сумма кредита предоставлена путем зачисления суммы на счет ответчика, открытый Банком №....

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. 

29.11.2016г. Банк выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 285 780 руб. 36 коп. не позднее 28.12.2016г., которое исполнено не было.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты оплаты Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в Заключительное требование.

По состоянию на 14.08.2025г. задолженность ответчика перед Банком составляет 294 059 руб. 03 коп. (с учетом осуществленных оплат после выставления Заключительного требования).

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию Банка судебный приказ впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не подтвержден расчет задолженности. При этом не отрицала, что в связи с тяжелым материальным положением, ФИО2 своевременно не производился возврат суммы кредита. Ежемесячные платежи с 29.03.2016г. по 21.06.2016г. были оплачены своевременно, в связи с чем сумма основного долга составляет 232864 руб. 72 коп. Исходя из графика платежей, размер непогашенных процентов по кредиту за период с 21.07.2016г. по 12.01.2017г. составляет 36238,56 руб. Неустойка за тот же период, взысканная по судебному приказу, составляла 16677,08 руб. За период с 27.01.2017г. по 07.07.2025г. истец не обращался с заявлением о взыскании процентов и неустойки по кредиту, в связи с чем после 27.01.2017г. к данным требованиям о взыскании процентов и неустойки подлежит применению срок исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2016г. ФИО2 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением о предоставлении кредита, в рамках которого просила предоставить кредит в сумме 234559 руб. 65 коп. сроком на 1825 дней, заключив с ней договор потребительского кредита. В распоряжении о переводе денежных средств ФИО2 указала, что после заключения с ней договора потребительского кредита №... она просит 30.06.2016г. перевести денежные средства в размере 172220 руб. 74 коп. на банковский счет №..., открытый на ее имя в Банке в рамках заключенного договора №.... Сумму денежных средств в размере 62338 руб. 91 коп. перевести на банковский счет №..., открытый ей в Банке в рамках заключенного договора №....

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Р. С.» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно условиям Договора потребительского кредита №... от 29.03.2016г. кредит в сумме 234559 руб. 65 коп. с уплатой 30,98% годовых предоставляется сроком до 28.03.2021г. включительно. Количество платежей по договору 60. Платеж, начиная с первого и по 2 платеж составляет 1500 руб. Начиная с 3 платежа и до последнего платежа – 8000 руб. Последний платеж – 7579 руб. 61 коп. Периодичность платежей Заемщика по договору: 28 числа каждого месяца с апреля 2016г. по март 2021г.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрено, что до выставления Заключительного требования и после его выставления по дату оплаты, при наличии просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом. После выставления заключительного требования и при наличии после Даты оплаты непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного Основного долга и процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

Ответчику 29.03.2016г. был вручен график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, в котором отражены даты, размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга, начисленных процентов. 

Со своей стороны Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредитных средств в размере 234559 руб. 65 коп. путем перевода 30.06.2016г. по распоряжению Заемщика денежных средств в размере 172220 руб. 74 коп. на банковский счет №..., в рамках заключенного договора №..., перевода 30.06.2016г. суммы денежных средств в размере 62338 руб. 91 коп. на банковский счет №... в рамках заключенного договора №..., что подтверждается представленной выпиской с лицевого счета.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 с июля 2016г. не осуществляла в предусмотренный в графике платежей срок возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставил 28.11.2016г. ФИО3 требование (заключительное), содержащее в себе дату оплаты задолженности до 28.12.2016г. и сумму долга в размере 293 442 руб. 63 коп., состоящую из основного долга в размере 232 864 руб. 72 коп., процентов – 43900 руб. 83 коп., неустойки – 16 677 руб. 08 коп.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены в полном объёме не были, задолженность по договору не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 

27.01.2017г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области был вынесен судебный приказ №..., которым с ФИО2 в пользу АО «Банк Р. С.» взыскана задолженность по кредитному договору №..., образовавшаяся за период с 30.03.2016г. по 12.01.2017г. в размере суммы основного долга, плат и процентов в размере 285780 руб. 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3028 руб. 90 коп.

В связи с поданными ответчиком возражениями, определением и.р.мирового судьи судебного участка №... – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от 07.07.2025г. судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением в суд Банк обратился 25.08.2025г.

В исковом заявлении АО «Банк Р. С.» заявил ко взысканию с ответчика сумму задолженности за период с 29.03.2016г. по 14.08.2025г. в размере 294059 руб. 03 коп. (с учётом осуществленных оплат после выставления заключительного требования). При этом, к исковому заявлению приложен расчет задолженности по иному кредитному договору, заключенному с иным лицом.

Судом у истца запрашивался расчет задолженности (с учётом суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки) за период с 29.03.2016г. по 14.08.2025г. по кредитному договору №... от 29.03.2016г., заключенному с ФИО2, также сведения о произведенных с ответчика удержаниях на основании судебного приказа от 27.01.2017г. №..., который впоследствии был отменен. 

Судебное извещение, содержащее запрос об истребовании документов, АО «Банк Р. С.» был получен. Однако документы, подтверждающие заявленные в исковом заявлении суммы, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.

Судом у мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области, в целях проверки начисленных и взысканных с ФИО2 по судебному приказу от 27.01.2017г. сумм, были запрошены материалы гражданского дела №....

Согласно ответу мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело №... уничтожено за истечением срока хранения. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт заключения кредитного договора №... от 29.03.2016г., наличия задолженности по основному долгу в размере 232 864 руб. 72 коп. стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался. Из представленного ответчиком контррасчета задолженности следует, что сумма основного долга по кредитному договору составляет 232864 руб. 72 коп., проценты – 36238 руб. 56 коп., неустойка 4485 руб. 05 коп.

С учётом исследованных судом условий кредитного договора, графика платежей, сумм, выставленных в заключительном требовании, сумм, присужденных ко взысканию по судебному приказу №..., в соответствии с представленным ответчиком расчетом, правильность которого стороной истца не опровергнута, а также заявленного ходатайства о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки, процентов после 13.01.2017г., суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования АО «Банк Р. С.» и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 29.03.2016г. в размере 273 588 руб. 33 коп., состоящую из суммы основного долга – 232864 руб. 72 коп., процентов – 36 238 руб. 56 коп., неустойки – 4485 руб. 05 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично, расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в подлежат взысканию с ответчика, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в размере 9207 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, документированной паспортом гражданина РФ серии 18 12 №..., в пользу АО «Банк Р. С.», ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору №... от 29.03.2016г. в размере 273 588 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9207 рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части иска АО «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Гринченко